Протокол № 1638 от 25.10.2023, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1638 гр. Варна, 25.10.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Златина Ив. Кавърджикова

Мая Недкова при участието на секретаря Марияна Ив. Иванова

Сложи за разглеждане докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно гражданско дело № 20233100502040 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:35 часа се явиха:

След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал.1, предл. 2-ро от ГПК.

Въззивникът М. Ф. М., редовно уведомен по телефона, не се явява, не се представлява.

Въззиваемите Н. Н. Р., редовно призован, не се явява, представлява се от адв.С. А. и адв.А. П., редовно упълномощени и приети от съда от преди.

АДВ.А.: Моля да се даде ход на делото.

АДВ.П.: Моля да дадете ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Съгласно Определение №3867/10.10.2023г.

СЪДЪТ докладва, че с допълнителна молба с вх.№73116 от 04.10.2023г. именувана 1

„допълнение към отговор на въззивна жалба“ въззиваемият Н. Р. е представил писмени доказателства, а именно протокол от проведено съдебно заседание на 26.05.2023г. по гр.дело №8713/2022г. по описа на ВРС, както и 11 броя фотоси /снимки/ с искане за приемането им като доказателства по делото. Искането се обосновава с новонастъпили според наведеното в допълнението към отговора на въззивната жалба обстоятелства, а именно случилото се на 02.09.2023г. по повод посещението на въззиваемия в дома на бившата му съпруга за осъществяване на режима на лични отношения между него и детето.

АДВ.П.: Поддържам отговора си, както и така наименованото от наша страна „допълнение към отговор“. Тъй като действително са налице навонастъпили обстоятелства след постановяване на решението на първоинстанционния съд, за което доверителят ни ни е уведомил на 04.10.2023г. В същият ден този снимков материал е внесен от нас и тъй като няма как да докажем в каква връзка съответно той е бил в гр.Ш., по местоживеене на детето и в тази връзка сме представили и протокола за привременните мерки по бракоразводното им дело.

АДВ.А.: Поддържам отговора на въззивната жалба, както и допълнението към него, с представения снимков материал и протокола за привременни мерки.

По направеното искане с допълнителна молба с вх.№73116 от 04.10.2023г. именувана „допълнение към отговор на въззивна жалба“, поддържано и в днешно съдебно заседание съдът намира същото за неоснователно, доколкото твърденията за факти, както и представените в тяхна подкрепа доказателства нямат никакво отношение към предмета на повдигнатия правен спор.

Поради изложеното Съдът,

ОПРЕДЕЛИ

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното с допълнителна молба от 04.10.2023г. именувана „допълнение към отговор на въззивна жалба“ искане за събиране на доказателства във въззивната инстанция, а именно за приемане и приобщаване към делото на протокол от проведено съдебно заседание на 26.05.2023г. по гр.дело №8713/2022г. по описа на ВРС и 11 бр. фотоси/снимки/ и прилага същите към кориците на делото.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ПРИЛАГА към настоящото дело допълнителна молба с вх.№ 73116 от 04.10.2023г. именувана „допълнение към отговор на въззивна жалба“.

2

Страните заявиха, че нямат други искания по доказателствата.

СЪДЪТ намира, че на основание чл.204 от ГПК следва да извърши повторен оглед на веществено доказателство по делото, каквото процесуално действие е извършил и първоинстанционният съд, а именно оглед на съдържащия се на л.46 от делото на първоинстанционния съд диск съдържащ записи от деня, в който се твърди от молителя, настоящ въззиваем, че спрямо него е осъществен акт на домашно насилие - 02.05.2023г.

С оглед горното,

ОПРЕДЕЛИ

СЪДЪТ пристъпва към преглед на записите на описаното по - горе веществено доказателство съдържащо се на л.46 от първоинстанционното дело с помощта на служебния преносим компютър /лаптоп/ в Окръжен съд - Варна.

СЪДЪТ докладва, че след отваряне на диска на служебния компютър се появиха файлове „blok 56“; четири папки, именувани „camera 1“, „camera 2“, „camera 4“ и „camera 5“.

След отваряне на папката именувана „camera 1“ се отвориха 2 папки именувани „влиза“ и „излиза“.

Съдът след отваряне на папка „влиза“ се разкриха 3 файла с имена: „home 56“от 06.06.2023г. в 18.26ч.; „home 56“от 06.06.2023г. в 18.25ч. и „home 56“от 06.06.2023г. в 18.36ч. Съдът пристъпи към преглед на файла: „home 56“от 06.06.2023г. в 18.25ч. След отваряне на файла се вижда коридор на жилищен блок от 02.05.2023г. в 16.02ч. Вляво се виждат мъж и жена, хванати под ръка, които влизат от входната врата, жената е с маска, облечена в светли дрехи, а мъжът е гологлав, облечен в сив спортен екип и тъмносиньо (черно) яке тип „грейка“ с качулка. Преминават по коридора, след което навлизат във вътрешността на входа.

Файловете „home 56“от 06.06.2023г. от 18.36ч. и „home 56“от 06.06.2023г. в 18,26ч. са идентични като съдържание със съдържанието описано на файла: „home 56“ от 06.06.2023г. в 18.25ч.

СЪДЪТ отваря папка на диска именувана „излиза“ съдържаща се в папка „1“, като след отваряне на папката се установява, че съдържа 3 файла: „home 56“от 06.06.2023г. в 22.23ч.с обем 6609кб; „home 56“от 06.06.2023г. в 22.22ч. с обем – 5562кб и „home 56“от 06.06.2023г. в 22.22ч. с обем – 5013кб.

СЪДЪТ пристъпи към отваряне на файл „home 56“от 06.06.2023г. в 22.22ч. с обем – 5562кб, който съдържа запис от 02.05.2023г. в 15.26ч.. На него се вижда, че от тесен коридор в дясно на екрана преминават мъж и жена. Жената е отново с маска, облечена в светъл спортен екип, мъжът гологлав със сив спортен екип, с тъмносиньо (черно) яке тип „грейка“ с 3 качулка с преметната чанта за документи през дясното му рамо към лявата му страна. В 15.28ч.и 26сек. Описаните две лица излязоха от входа.

СЪДЪТ пристъпи към отваряне на папка именувана „camera2“. След отваряне на папката се установиха две папки с имена „влиза“ и „излиза“. След отваряне на папка именувана „влиза“ се разкриха 3 файла: home 56“от 06.06.2023г. в 18.50ч. с обем – 7920кб, home 56“ от 06.06.2023г. в 18.50ч. с обем – 6776кб и home 56“от 06.06.2023г. в 18.50ч. с обем – 6157кб. Съдът отваря първият файл, който е с обем от 7920кб и на него се вижда, че в 16.02ч. и 57.сек на 02.05.2023г., във вътрешността на входа влизат същите мъж и жена от предния файл: жената е отново с маска, облечена в светли дрехи, а мъжът е гологлав, облечен в сив спортен екип и тъмносиньо (черно) яке тип „грейка“ с качулка. Застават пред асансьорната площадка и влизат в асансьора заедно с трето лице от женски пол в 16.03ч..

СЪДЪТ пристъпи към отваряне на папката именувана „излизане“ съдържаща се в папка, именувана „camera 2“. При отваряне се установяване наличието отново на три файла:

„home 56“ от 06.06.2023г. в 22.19ч. с обем – 6132кб, „home 56“ от 06.06.2023г. в 22.20ч. с обем –5285кб и „home 56“ от 06.06.2023г. в 22.20ч. с обем – 4808кб. Съдът пристъпи към отваряне на файл „home 56“ от 06.06.2023г. в 22.19ч. с обем – 6132кб и на него се вижда, че на 02.05.2023 год. в 15.26ч. от асансьора излизат същите две лица, а именно: жена с маска, облечена в светли дрехи и гологлав мъж, облечен в сив спортен екип и тъмносиньо (черно) яке тип „грейка“ с качулка.

СЪДЪТ приключи огледа на съдържанието на сд-диск, находящ се на л. 46 от гр. дело № 6982/2023г. по описа на ВРС.

СЪДЪТ дава възможност на адв.А. и адв.П. да изразят становище по направения оглед на сд-диск.

АДВ.А.: Нямаме възражение по съдържанието на диска. Смятам, че имаше полза от повторния оглед на същия. Не се спори, че двете лица на записите, които изгледахме са бившата съпруга и бившият тъст на нашия доверител.

АДВ.П.: Нямаме други искания по доказателствата. Представям списък на разноските.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото представения в днешно съдебно заседание от адв.П., пълномощник на въззиваемия списък на разноските.

Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени 4 искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ.А.: Моля да оставите без уважение подадената пред Вас въззивна жалба срещу решение №2667/17.07.2023г. постановено по гр.дело №6982/2023г. по описа на ВРС.

Считаме, че решението е правилно, справедливо и законосъобразно, и е постановено без нарушение на процесуалните правила. Считаме, че ответната страна не е имала каквито и да е основания да обжалва решението, нито е навела такива с представената пред вас жалба, поради което молим да потвърдите решението и да присъдите разноски на нашия доверител за настоящата инстанция.

АДВ.П.: От така наведените твърдения във въззивната жалба е видно, че се правят преразкази на молбата на доверителят ми. Сочат се процесуални нарушения, сочи се че решението е постановено извън сроковете предвидени за това. Нищо от това не е истина.

Сочат се процесуални нарушения, че е бил допуснат свидетел след това е бил разпитан. Това също не кореспондира с действителността. Видно от събраните материали по реда на ГПК и приобщени към делото, видно от протоколите нямало е абсолютно никакви възражения от страна на ответника в първоинстанционното производство, в настоящото въззивник, не е искано и допълване на протокол. Просто са направени едни твърдения, които не почиват на никакво основание. От цялата въззивна жалба няма никакви правни основания, които да се обжалват. Първоинстанционният съд правилно и законосъобразно съгласно разпоредбата на чл.172 от ГПК е кредитирало показанията, т.к. бяха родственици свидетелите и от едната, и от другата страна, т.е. абсолютно всичко, което трябва съдът го направи в първоинстанционното производство. Ето защо аз Ви моля да потвърдите решението на 33-ти състав на ВРС постановено по гр.дело №6282/2023г., както и да му присъдите сторените в настоящото производство разноски.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ще се произнесе с решение в законния ред.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.03 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

Разпечатката съдържа 60 от 61 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/7fe134de-09d8-4e8f-a726-02a74f9642f1