Решение № 115 от 31.10.2024, Окръжен съд - Плевен

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 115 гр. Плевен, 31.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР ИВ. ПЕТРАКИЕВ при участието на секретаря НИКОЛАЙ В. ДИМИТРОВ като разгледа докладваното от КРАСИМИР ИВ. ПЕТРАКИЕВ Търговско дело № 20244400900045 по описа за 2024 година

Иск с правно основание чл.432 вр. с чл.493а ал.1 от КЗ вр. чл.45 от ЗЗД.

Постъпила е искова молба от Е. Д. М., ЕГН **********, от с. ***, обл.

Плевен, ул. *** чрез пълномощника – адв. М. Б. от ЛАК, със съдебен адрес: гр. Ловеч, бул. *** против ЗК „ЛЕВ ИНС“ АД – СОФИЯ, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. София, 1700, ***Д, представлявано от П.Д. и В.И. – членове на Управителния съвет и Изпълнителни директори, като е предявен иск с правно основание чл.493а ал.1 от КЗ вр. чл.45 от ЗЗД, с цена на иска: 200 000,00 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди за претърпени болки и страдания в резултат от смъртта на И. С. М., както и да бъде присъдена лихвата върху тази сума от датата на заявяване на претенцията по щетата – 09.10.2023 г. пред застрахователя „ЛЕВ ИНС“ АД – СОФИЯ до окончателното изплащане на сумата.

Ищцата твърди, че е наследник на И. С. М. - починал, вследствие на ПТП, причинено от В.Д.Д. от с. ***, обл. Плевен. Посочва, че управляваният от В.Д.Д. лекотоварен автомобил „***" с рег. № *** е застрахован по застраховка „Гражданска отговорност", издадена от ЗК „ЛЕВ ИНС“ АД – гр.

София с начална дата на покритие: 12.01.2023 г. и крайна дата на покритие:

1

11.01.2024 г., като същата е прекратена на 28.07.2023 г.

В исковата молба се посочва, че автомобилът, управляван от В.Д. се е движел на ул. „Александър Стамболийски" в с. *** със завой наляво към ж.п. прелеза за с. ***, като по същото време към ж.п. прелеза се е приближавал бързия влак София - Варна с № 2613. Локомотивът, обслужващ влак № 80044 е бил управляван от Н.К.Н. от гр. Шумен и втори локомотивен машинист Ц.С.Ц. от гр. Търговище. В 16.03 ч. влакът е тръгнал от гара Плевен в посока гр. Горна Оряховица, като преди прелеза на с. *** скоростта на електрическия локомотив е била 117.3 км/ч. При наближаване на железопътното съоръжение на около километър от него, машинистът Н. Н. е видял, че на ж.п.прелеза се подава светлинен и звуков сигнал от светодиодния светофар, което означавало, че автоматичното прелезно устройство е задействано, поради което не се наложило да намалява скоростта на движение на локомотива. На около 350 метра от прелеза Н. започнал да подава звуков сигнал от локомотива на всеки 100 метра. На самия прелез, вляво по посоката на движение на влака, машинистите Н. Н. и Ц. Ц. забелязали, че лекотоварният автомобил не спира и навлиза в прелеза. Към този момент автомобилът се е движел със скорост 23.81 км/ч. и въпреки, че на входа на ж.п. прелеза имало монтиран пътен знак Б2 „Спри“ и пътен знак А342 „Железопътен прелез“ с два и повече коловози, както и че се е виждал приближаващия се влак, В.Д. продължил да навлиза в ж.п.прелеза, при което последвал удар между дясната страна на лекотоварния автомобил и предната част на локомотива. След удара електрическият локомотив спрял в покой след 558 метра. В резултат на удара били причинени несъвместими с живота увреждания на И. С. М. и В.Д.Д., като и двамата починали на местопроизшествието.

Поради смъртта на виновния за произшествието водач - В.Д., досъдебно производство № 3255/2023 г. по описа на Окръжна прокуратура – Плевен, което е било образувано за процесното ПТП е прекратено с Постановление за прекратяване на досъдебно производство от 06.12.2023 г. на Окръжна прокуратура – гр. Плевен.

Ищцата посочва, че е заявила пряка претенция към застрахователя ЗК "ЛЕВ ИНС“ АД – СОФИЯ, като е образувана преписка по щета № 0000-100001-23-7746/09.10.2023 г. от увредените лица: Д. И. М., С. И. М., Е. Д. М. и З. Б.

Д.. Ищцата твърди, че с оглед заявената пряка претенция към застрахователя 2 при условията на чл.380 ал.1 от КЗ не е било постигнато споразумение, поради несъгласието й с размера на определеното от застрахователя обезщетение, което е в размер на 110 000,00 лв. при заявена претенция от 200 000,00 лв.

Ищцата твърди, че смъртта на сина й, чийто живот внезапно и нелепо е бил прекъснат, се е отразила изключително неблагоприятно на физическото й състояние, като от неговата загуба е претърпяла и продължава да търпи значителни неимуществени вреди, изразяващи се във физически страдания, болки и притеснения. Посочва, че след смъртта на сина й И. С. М., здравословното й състояние значително се е влошило. Споделя, че синът й е бил морална, физическа и финансова опора в живота й, след смъртта на съпруга й.

В заключение, ищцата моли, да бъде осъден ответника ЗК "ЛЕВ ИНС“ АД – СОФИЯ да й заплати обезщетение в размер на 200 000,00 лв., представляващи обезщетение за неимуществени вреди за претърпени болки и страдания в резултат от смъртта на И. С. М., както и да бъде присъдена лихвата върху тази сума от датата на заявяване на претенцията по щетата 09.10.2023 г. пред застрахователя ЗК "ЛЕВ ИНС“ АД – СОФИЯ до окончателното изплащане на сумата. Претендира и направените съдебни разноски, включително адвокатско възнаграждение.

Образувано е търг. дело № 45/2024 г. по описа на Плевенски окръжен съд.

Постъпила е искова молба от С. И. М., ЕГН **********, от с. ***, обл.

Плевен, ул. *** чрез пълномощника – адв. М. Б. от ЛАК, със съдебен адрес: гр. Ловеч, бул. *** против ЗК „ЛЕВ ИНС“ АД – СОФИЯ, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. София, 1700, ***Д, представлявано от П.Д. и В.И. – членове на Управителния съвет и Изпълнителни директори, като е предявен иск с правно основание чл.493а ал.1 от КЗ вр. чл.45 от ЗЗД, с цена на иска: 200 000,00 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди за претърпени болки и страдания в резултат от смъртта на И. С. М., както и да бъде присъдена лихвата върху тази сума от датата на заявяване на претенцията по щетата – 09.10.2023 г. пред застрахователя „ЛЕВ ИНС“ АД – СОФИЯ до окончателното изплащане на сумата.

3

Ищецът твърди, че е наследник на И. С. М. - починал, вследствие на ПТП, причинено от В.Д.Д. от с. ***, обл. Плевен. Посочва, че управляваният от В.Д.Д. лекотоварен автомобил „***" с рег. № *** е застрахован по застраховка „Гражданска отговорност", издадена от ЗК „ЛЕВ ИНС“ АД – гр.

София с начална дата на покритие: 12.01.2023 г. и крайна дата на покритие:

11.01.2024 г., като същата е прекратена на 28.07.2023 г.

В исковата молба се посочва, че автомобилът, управляван от В.Д. се е движел на ул. „Александър Стамболийски" в с. *** със завой наляво към ж.п. прелеза за с. ***, като по същото време към ж.п. прелеза се е приближавал бързия влак София - Варна с № 2613. Локомотивът, обслужващ влак № 80044 е бил управляван от Н.К.Н. от гр. Шумен и втори локомотивен машинист Ц.С.Ц. от гр. Търговище. В 16.03 ч. влакът е тръгнал от гара Плевен в посока гр. Горна Оряховица, като преди прелеза на с. *** скоростта на електрическия локомотив е била 117.3 км/ч. При наближаване на железопътното съоръжение на около километър от него, машинистът Н. Н. е видял, че на ж.п.прелеза се подава светлинен и звуков сигнал от светодиодния светофар, което означавало, че автоматичното прелезно устройство е задействано, поради което не се наложило да намалява скоростта на движение на локомотива. На около 350 метра от прелеза Н. започнал да подава звуков сигнал от локомотива на всеки 100 метра. На самия прелез, вляво по посоката на движение на влака, машинистите Н. Н. и Ц. Ц. забелязали, че лекотоварният автомобил не спира и навлиза в прелеза. Към този момент автомобилът се е движел със скорост 23.81 км/ч. и въпреки, че на входа на ж.п. прелеза имало монтиран пътен знак Б2 „Спри“ и пътен знак А342 „Железопътен прелез“ с два и повече коловози, както и че се е виждал приближаващия се влак, В.Д. продължил да навлиза в ж.п.прелеза, при което последвал удар между дясната страна на лекотоварния автомобил и предната част на локомотива. След удара електрическият локомотив спрял в покой след 558 метра. В резултат на удара били причинени несъвместими с живота увреждания на И. С. М. и В.Д.Д., като и двамата починали на местопроизшествието.

Поради смъртта на виновния за произшествието водач - В.Д., досъдебно производство № 3255/2023 г. по описа на Окръжна прокуратура – Плевен, което е било образувано за процесното ПТП е прекратено с Постановление за прекратяване на досъдебно производство от 06.12.2023 г. на Окръжна прокуратура – гр. Плевен.

4

Ищецът посочва, че е заявил пряка претенция към застрахователя ЗК "ЛЕВ ИНС“ АД – СОФИЯ, като е образувана преписка по щета № 0000-100001-23-7746/09.10.2023 г. от увредените лица: Д. И. М., С. И. М., Е. Д. М. и З. Б.

Д.. Ищецът твърди, че с оглед заявената пряка претенция към застрахователя при условията на чл.380 ал.1 от КЗ не е било постигнато споразумение, поради несъгласието му с размера на определеното от застрахователя обезщетение, което е в размер на 120 000,00 лв. при заявена претенция от 200 000,00 лв.

Ищецът твърди, че смъртта на баща му, чийто живот внезапно и нелепо е бил прекъснат, се е отразила изключително неблагоприятно на физическото му състояние, като от неговата загуба е претърпял и продължава да търпи значителни неимуществени вреди, изразяващи се във физически страдания, болки и притеснения. Посочва, че след смъртта на баща му И. С. М., здравословното му състояние значително се е влошило. Споделя, че баща му е бил морална, физическа и финансова опора в живота му.

В заключение, ищецът моли, да бъде осъден ответника ЗК "ЛЕВ ИНС“ АД – СОФИЯ да му заплати обезщетение в размер на 200 000,00 лв., представляващи обезщетение за неимуществени вреди за претърпени болки и страдания в резултат от смъртта на И. С. М., както и да бъде присъдена лихвата върху тази сума от датата на заявяване на претенцията по щетата 09.10.2023 г. пред застрахователя ЗК "ЛЕВ ИНС“ АД – СОФИЯ до окончателното изплащане на сумата. Претендира и направените съдебни разноски, включително адвокатско възнаграждение.

Образувано е търг. дело № 46/2024 г. по описа на Плевенски окръжен съд. С Определение № 79/19.02.2024 г., постановено по търг. дело № 46/2024 г. по описа на ПлОС е присъединено на основание чл.213 от ГПК т.д. № 46/2024 г. по описа на ПлОС към т.д. № 45/2024 г. по описа на ПлОС за разглеждането им в едно производство под номера на първото по време на образуване дело, а именно т.д. № 45/2024 г. по описа на ПлОС и за постановяване на общо решение по тях. Мотивите на съда за постановяване на Определение № 79/19.02.2024 г. са, че е налице идентичност на правопораждащия юридически факт по двете дела, с оглед на което е налице една от хипотезите на чл.213 от ГПК – делата имат връзка помежду си, при която е възможно съединяването им за разглеждане в едно производство и постановяване на общо решение по 5 тях. Пострадалите от едно и също застрахователно събитие не са необходими другари, но интересът им от обезщетяване предпоставя конституирането им в общ процес при предпоставките на чл.213 от ГПК.

Постъпила е искова молба от Д. И. М., ЕГН **********, от с. ***, обл.

Плевен, ул. *** чрез пълномощника – адв. М. Б. от ЛАК, със съдебен адрес: гр. Ловеч, бул. *** против ЗК „ЛЕВ ИНС“ АД – СОФИЯ, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. София, 1700, ***Д, представлявано от П.Д. и В.И. – членове на Управителния съвет и Изпълнителни директори, като е предявен иск с правно основание чл.493а ал.1 от КЗ вр. чл.45 от ЗЗД, с цена на иска: 200 000,00 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди за претърпени болки и страдания в резултат от смъртта на И. С. М., както и да бъде присъдена лихвата върху тази сума от датата на заявяване на претенцията по щетата – 09.10.2023 г. пред застрахователя „ЛЕВ ИНС“ АД – СОФИЯ до окончателното изплащане на сумата.

Ищецът твърди, че е наследник на И. С. М. - починал, вследствие на ПТП, причинено от В.Д.Д. от с. ***, обл. Плевен. Посочва, че управляваният от В.Д.Д. лекотоварен автомобил „***" с рег. № *** е застрахован по застраховка „Гражданска отговорност", издадена от ЗК „ЛЕВ ИНС“ АД – гр.