Разпореждане № 41902 от 13.05.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 41902 гр. София, 13.05.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ като разгледа докладваното от ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ Гражданско дело № 20211110174655 по описа за 2021 година

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК от страна на ответницата Л... Г. В. е предявена насрещна искова молба, която не отговаря на изискванията на чл. 130 и чл. 127 и 128 ГПК, поради което на същия следва да бъдат дадени указания в тази насока.

Това е така, тъй като ищцата В. по насрещния иск претендира заплащане от ответника Т. на продажна цена в размер на 3 000 лв., дължим по договор за покупко-продажба на

МПС от 11.06.2021 г., но в същото време не става ясно защо счита, че същата се дължи от него, поради което следва да бъдат дадени указания да посочи твърди ли двамата да се са намирали в договорни отношения /напр. мандатни такива/ въз основа на посоченото пълномощно и ако да - в какви, въз основа на които получената сума от продажната цена на автомобила да следва да се възстанови именно на ищцата по насрещния иск – Л.В. като негов собственик, като в този случай следва да посочи какви са били уговорките на страните. Също така, при условията на евентуалност от страна на ищцата по насрещния иск се заявява и петитум за прогласяване за недействителен на договор за покупко-продажба на МПС от 11.06.2021 г., без да става ясно предявява ли тя и такъв насрещен иск, наред с този за заплащане на сумата от 3 000 лв., като в случай, че това е така следва да има предвид, че твърденията за недействителност на договора за покупко-продажба са несъвместими с изложените от нея такива по вече предявения насрещен иск, чието уважаване се обуславя именно от наличието на действителен такъв, по който претендираната продажна цена се твърди да е била заплатена. Нещо повече, приемането за разглеждане на насрещен иск за недействителност на договор в рамките на настоящото производство би било недопустимо, тъй като същият няма никаква връзка с първоначално предявения такъв. Отделно от посоченото, съдът констатира, че от страна на ищеца по насрещния иск не са представени доказателства за внесена по сметка на СРС държавна такса по него в размер на 120 лв., както и посоченото като приложение към насрещния иск пълномощно с рег. № 2702/28.04.2021 г., поради което на Л.В. следва да бъдат дадени указания и в тази насока.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищеца по насрещния иск Л... Г. В. в едноседмичен срок от съобщението да:

- уточни основанието на предявения насрещен иск, като посочи твърди ли с ответника 1 по него да са се намирали в договорни отношения въз основа на посоченото пълномощно и ако да – в какви, въз основа на които получената сума от продажната цена на л. а. „БМВ Х1Х Драйв 23Д“ да се следва да се възстанови в нейна полза като негов собственик,като в този случай следва да посочи какви са били уговорките на страните;

- предявява ли насрещен иск за прогласяване за недействителен на договор за покупкопродажба на МПС от 11.06.2021 г., като в случай, че това е така следва да има предвид, че твърденията за недействителност на договора за покупко-продажба са несъвместими с изложените от нея такива по вече предявения насрещен иск за заплащане на сумата от 3 000 лв., чието уважаване се обуславя именно от наличието на действителен такъв, по който претендираната продажна цена се твърди да е била заплатена, а освен това същият не би подлежал на разглеждане в рамките на настоящото производство;

- представи по делото доказателства за внесена по сметка на Софийски районен съд държавна такса в размер на 120,00 лв. по предявения насрещен иск, както и посоченото като приложение към него пълномощно с рег. № 2702/28.04.2021 г.

УКАЗВА на ищеца по насрещния иск Л... Г. В., че при неизпълнение на указанията в частта, в която отговорът на исковата молба има характер на насрещен иск, ще бъде върнат.

ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ответника Л... Г. В. на посочения в отговора на исковата молба съдебен адрес.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2