Определение № 1107 от 28.07.2026, Окръжен съд - Велико Търново

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1107 гр. Велико Търново, 28.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на двадесет и седми юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Евгений Пачиков

Членове:

Станислав Стефански

ЛЮБКА МИЛКОВА като разгледа докладваното от Станислав Стефански Въззивно частно гражданско дело № 20264100500758 по описа за 2026 година за да се произнесе, съдът взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274 и сл. ГПК, във вр. с чл.396 и сл. от ГПК.

Обжалва се Определение № 613 постановено на 25.06.2026г. по гр. дело № 20264120101558 по описа за 2026 година на Горнооряховския районен съд, с което е оставена без уважение молбата на И. Г. Н., ЕГН: **********, постоянен адрес: гр. В. срещу В. ЕООД, ЕИК: ., гр. Г. О., представлявано от А. С. Г., да се допусне обезпечение на иска под формата на забрана за строителство, преустройство и разпореждане с имота ПИ с пл. № 952А (155 кв.м), ведно с жилищната сграда, мазето (155 кв.м) и прилепен към сградата склад (24 кв.м) в гр. Г. О., ул. Т., поземлен имот с идентификатор *** .

Великотърновският окръжен съд като взе предвид оплакванията в частната жалба, доводите и съображенията, изложени в нея, и като разгледа, и прецени приложените доказателства по делото приема, че частната жалба е допустима - подадена от надлежна страна и в законоустановения едноседмичен срок.

Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна, поради следните съображения:

Гр. дело № по описа на Горнооряховския районен съд за 2021г. е образувано по ревандикационен иск на И. Г. Н., ЕГН: **********, гр. В. срещу ‘‘В.” ЕООД, гр. Г. О. относно имот ПИ с пл. № 952А (155 кв.м), ведно с жилищната сграда, мазето (155 кв.м) и прилепен към сградата склад (24 кв.м) в гр. Г. О., ул. Т., поземлен имот с идентификатор ***. Делото е висящо, в съвсем ранна фаза – не е постановена още размяна на исковата молба.

1

С атакуваното определение ГОРС е отказал да допусне обезпечение на предявения иск. ГОРС е преценил, че към настоящия процесуален момент и приложените писмени доказателства, без да бъдат изготвени необходимите нарочни съдебни експертизи, които да установят конкретната идентификация на имота и на владяната част от ответника, не може да се достигне до извода за вероятна основателност на исковата претенция.

Според ВТОС:

Постановеният от районния съд отказ по молбата за обезпечение е в съответствие със Закона и частната жалба против същия следва да бъде оставена без уважение. Не се наблюдава нужда от допускане на обезпечение на предявения иск.

Първоинстанционният съд правилно е приел, че към настоящия ранен етап от производството липсват убедителни писмени доказателства за вероятната основателност на иска.

Наличните писмени доказателства не индивидуализират по недвусмислен начин нито целия имот, нито реално владяната от ответника част.

Обезпечителното производство не може да почива на предположения или бъдещи несигурни събития.

Идентификацията на имота и обхватът на твърдяното владение са въпроси по съществото на правния спор.

Обезпечителният съд извършва само повърхностна и предварителна преценка въз основа на представените към момента писмени доказателства.

Недопустимо е съдът да обосновава „вероятна основателност“ въз основа на експертизи, които тепърва предстои да бъдат допуснати, изслушани и приети в исковия процес.

При тези съображения, настоящият съдебен състав приема, че районният съд е постановил законосъобразно определение. Ето защо определението следва да бъде потвърдено.

Водим от горното, Великотърновският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Определение № 613 постановено на 25.06.2026г. по гр. дело № 20264120101558 по описа за 2026 година на Горнооряховския районен съд, с което е оставена без уважение молбата на И. Г. Н., ЕГН: **********, постоянен адрес: гр. В. срещу В. ЕООД, ЕИК: ., гр. Г. О., представлявано от А. С. Г., да се допусне обезпечение на иска под формата на забрана за строителство, преустройство и разпореждане с имота ПИ с пл. № 952А (155 кв.м), ведно с жилищната сграда, мазето (155 кв.м) и прилепен към сградата склад (24 кв.м) в гр. Г. О., ул. Т., поземлен имот с идентификатор *** .

Определението не подлежи на обжалване.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3