Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 720 от 31.01.2019, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно гражданско дело 3990/2018
Вид
Решение № 720
Подписан
31.01.2019
Състав
РАЛИЦА БОРИСОВА ДИМИТРОВА, РОЗИНЕЛА ТОДОРОВА ЯНЧЕВА, СВЕТОСЛАВ ТИХОМИРОВ СПАСЕНОВ

Цитирани разпоредби

  • чл.247 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ гр. София,

31.01.2019г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД,

Г.О., ІІ Б състав в закрито заседание на тридесет и първи януари две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ:

РАЛИЦА ДИМИТРОВА

СВЕТОСЛАВ СПАСЕНОВ при секретаря и в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдия Димитрова гр. дело N

3990 по описа за

2018г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпила е молба от Д.Е., Е.Е. и К.К. за поправка на очевидна фактическа грешка в решението на въззивния съд по настоящото дело. В молбата се сочи, че погрешно в диспозитива е посочен едноседмичен срок на обжалване пред ВКС, вместо едномесечен.

Молят съда да допусне поправка на очевидна фактическа грешка.

В писмено становище О.В. счита, че не е налице очевидна фактическа грешка, тъй като няма несъответствие между волята на съда и изписаното в решението.

За да се произнесе съдът взе предвид, че молбата по реда на чл.247 от ГПК е допустима, подадена от легитимирани лица, а разгледана по същество я счита за неоснователна.

За да е налице очевидна фактическа грешка трябва да има противоречие между формираната воля на съда и обективирането й в диспозитива на решението. Налице е очевидна фактическа грешка не само, когато има несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в решението. Такава има и в случаите, когато е налице грешка в пресмятанията. В случая няма допуснато несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на постановения съдебен акт. Погрешно посоченият срок за касационно обжалване е правноирелевантен, доколкото съдът не може да даде по- кратък такъв от регламентирания в процесуалния закон. Тези норми са императивни и дори да е посочен от съда по- кратък срок на обжалване, то правата на страните няма да са нарушени, ако те са подали жалбата си в законоопределения и установен срок за това. Видно от приложената касационна жалба на молителите е, че те са я подали в едномесечният срок, т.е. правото им на обжалване не е накърнено.

С оглед, на което счита, че не е налице очевидна фактическа грешка, която да бъде поправена.

Воден от горното, съдът

РЕШИ :

ОСТАВЯ

БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Д.Е., Е.Е. и К.К. по реда на чл.247 от ГПК.

Решението подлежи на обжалване пред ВКС в едномесечен срок от съобщението до страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: