Разпореждане № 2572 от 08.05.2025, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 49/2025
- Вид
- Разпореждане № 2572
- Подписан
- 08.05.2025
- Състав
- Галина Чавдарова
Цитирани разпоредби
- чл.262, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.262, ал.2, т.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.275, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.38, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.41а, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 2572 гр. Варна, 08.05.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на осми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Галина Чавдарова като разгледа докладваното от Въззивно частно гражданско дело № 20253100500049 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е частна касационна жалба вх.№5632/26.02.2025г. от Н.М. и Е.М., действащи чрез адв.П. В., против определение №731/07.02.2025г., постановено по в.ч.гр.д.№49/25г. на ВОС.
С разпореждане № 1871/03.04.2025г. съдът е оставил без движение касационната жалба, като на жалбоподателите е даден едноседмичен срок от съобщението да отстранят констатираните нередовности по касационната жалба.
Разпореждането е изпратено на адв. П. В.- процесуален представител на жалбоподателите чрез ЕПЕП на 07.04.2025г, съобразно изрично заявеното желание на адв. П. В. / л.56 от делото/ да получава електронни призовки и съобщения чрез ЕПЕП. Съобразно нормата на чл.41а, ал. 1 ГПК когато връчването се извършва по чл.38, ал.2 ГПК съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или книжата, се смята за връчено в деня на изтеглянето му от адресата, а в случай, че съобщението не бъде изтеглено в 7-дневен срок от неговото изпращане, то се смята за връчено в първия ден след изтичането на срока за изтегляне. С оглед на тази законова регламентация съобщението е редовно връчено на адв.В. на 15.04.2025г. чрез ЕПЕП, а срокът за отстраняване на нередовностите в подадената касационна жалба е изтекъл на 22.04.2025г.
Въпреки дадените от съда указания както в определения срок, така и към момента жалбоподателите не са предприели дължимото процесуално поведение за изпълнение на съдебното разпореждане и не са отстранени констатираните недостатъци на жалбата.
С оглед на гореизложеното съдът счита, че са налице основанията на чл.275, ал.2 във вр. с чл.262, ал.2 ГПК за връщане на частната жалба, поради което съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА частна касационна жалба с вх.№5632/26.02.2025г., подадена от Н.М. и Е.М., действащи чрез адв.П. В., против определение 1
№731/07.02.2025г., постановено по в.ч.гр.д.№49/25г. на ВОС, на основание чл.275, ал.2, вр. чл.262, ал.2, т.2 ГПК.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страната пред Върховен касационен съд.
Председател: _______________________
2