Определение № 1034 от 19.03.2024, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1034 гр. Варна, 19.03.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: С. Т.

Членове:

Мая Недкова

Цветелина Г. Хекимова като разгледа докладваното от Цветелина Г. Хекимова Въззивно частно гражданско дело № 20243100500402 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.122 от ГПК.

Образувано е въз основа на определение №2147/20.02.2024г., постановено по гр.д.

№20233110111835 по описа на Районен съд - Варна, 43 състав, с което е повдигнат спор за подсъдност за определяне на местно компетентен съд между Районен съд – гр. Варна и Районен съд – гр. София.

Окръжен съд - Варна е компетентен да разреши спора за местна подсъдност между Районен съд - София и Районен съд - Варна, съобразно разпоредбата на чл.122, изр. 2 от ГПК, като по-горен по степен съд на Районен съд - Варна, който е повдигнал спора за подсъдност с цитираното по-горе определение.

По същество на спора за подсъдност:

Спорът за подсъдност е повдигнат от ВРС относно гр.дело №28256/ 2023г. по описа на СРС, прекратено и изпратено по подсъдност на ВРС. Производството е образувано за разглеждане на искова молба от Й. И. Х., С. Й. Х. и М. Я. Ч. , представлявани от адв.Д.П., САК, срещу “Райънеър Дезигнейтид Активити Къмпани“, дружество с ограничена отговорност, учредено и регистрирано съгласно законодателството на Ирландия с рег.

№104847, с която е предявен иск с правно основание чл. 6, § 1, б.“а“ вр. чл. 7, § 1, б. "а" от Регламент /ЕО/ 261/2004 г. на Европейския Парламент и на Съвета за присъждане на сума от по 250 евро за всеки от ищците, представляваща обезщетение за закъснение при изпълнение на полет FR 1209 от летище София, Република България до Братислава, Словакия на 20.08.2022г., ведно с обезщетение за забава в размер на законната лихва, считано от датата на предявяване на иска до окончателното изплащане на задължението.

С определение

№28826/17.08.2023г.

1 по гр.д.

№ 20231110128256. на

СРС производството по делото е прекратено и изпратено по компетентност на ВРС, в чийто район се намира настоящият адрес на един от ищците, въз основа на съображения, че правилата на регламента определят юрисдикцията на държавата-членка за гледане на спора, а по отношение на местната подсъдност е приложимо националното право и по-конкретно чл.113 от ГПК.

Настоящият състав намира, че по отношение настоящото производство с правно основание чл. 6, § 1, б.“а“ вр. чл. 7, § 1, б. "а" от Регламент /ЕО/ 261/2004г. на Европейския Парламент и на Съвета, компетентността се определя в съответствие с правилата на правото н а Европейския съюз, имащо примат над националното законодателство, по-конкретно на Регламент № 1215/2012г., който отменя Регламент № 44/2001г. и урежда правилата за компетентност по граждански и търговски дела.

В конкретния случай искът е предявен срещу дружество със седалище в държава – членка по смисъла на чл.63 от Регламент № 1215/2012г. и се касае за договор за услуга, поради което приложима е разпоредбата на чл.7, ал.1, т.Б във вр.с т.А от Регламент №1215/2012г., тоест по дела, свързани с договор, компетентността е на съдилищата по мястото на изпълнение на въпросното задължение, като в случай на предоставяне на услуги това е мястото в държава-членка, където съгласно договора услугите са били предоставени или е трябвало да бъдат предоставени.

Приложението на цитираната разпоредба в специфичната хипотеза на услуга по международен превоз на пътници е разрешено с постановеното по идентичен случай, касаещ обезщетение от неизпълнение на договор за превоз, решение на съда на ЕС от 09.06.2009г. по дело №С-204/08, образувано по преюдициално запитване. В решението е прието, че при превоз по въздух на лица от една държава членка до друга държава-членка, извършен на основание договор, сключен само с една авиокомпания, която е действителният превозвач, компетентният съд да разгледа искане за обезщетение на основание на този договор за превоз и на Регламент (ЕО) №261/2004 относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътници пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети е съдът - по избор на ищеца - в чийто район се намира мястото на излитане или мястото на пристигане на самолета, така както тези места са договорени в посочения договор.

Видно от депозираната молба и приложените към нея документи, полетът, от който се твърди да са произлезли вредите, чието обезщетение се претендира, е с маршрут София – Братислава, Словакия, което определя именно СРС като компетентен съд да се произнесе по молбата съобразно упражненото от молителя право на избор. Съобразно чл. 17, т. 3 от РЕО № 1215/2012 компетентността при потребителски спорове изрично е изключена по спорове, произтичащи от договор за транспорт, различен от договор, който в цената си включва предоставянето на комбинация от пътуване и настаняване, поради което следва да се приеме, че общностното право дерогира приложението на чл.113 от ГПК.

Въз основа на изложеното се налага извода, че компетентен да се произнесе по спора е Районен съд - София, като съд, в чийто район се намира мястото на излитане и 2 съобразно упражненото право на избор на ищеца законодателство и практиката на СЕС. според приложимото европейско

Воден от горното и на основание чл.122, изр.2 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЯ Районен съд София за местно компетентен съд да разгледа предявения о т Й. И. Х., С. Й. Х. и М. Я. Ч. , представлявани от адв.Д.П., САК, срещу “Райънеър Дезигнейтид Активити Къмпани“, дружество с ограничена отговорност, учредено и регистрирано съгласно законодателството на Ирландия с рег. №104847, с която е предявен иск с правно основание чл. 6, § 1, б.“а“ вр. чл. 7, § 1, б. "а" от Регламент /ЕО/ 261/2004 г. на Европейския Парламент и на Съвета за присъждане на сума от по 250 евро за всеки от ищците, представляваща обезщетение за закъснение при изпълнение на полет FR 1209 от летище София, Република България до Братислава, Словакия на 20.08.2022г., ведно с обезщетение за забава в размер на законната лихва, считано от датата на предявяване на иска до окончателното изплащане на задължението.

Делото да се изпрати на Районен съд - София, за продължаване на съдопроизводствените действия.

Препис от определението да се изпрати на Районен съд - Варна за сведение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване по аргумент от т. 9, изр. последно от ТР от 9.12.2013 г. по тълк. д. 1/2013 г. на ВКС, ОСГТК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3