Протоколно определение № 1097 от 15.11.2024, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Частно наказателно дело 1548/2024
- Вид
- Протоколно определение № 1097
- Подписан
- 15.11.2024
- В сила
- 21.11.2024
- Състав
- Станчо Радев Савов
Цитирани разпоредби
- чл. 36 · Наказателен кодекс
- чл. 42а, ал.2, т.2 · Наказателен кодекс
- чл.70, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.439а · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 1097 гр. Варна, 13.11.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Станчо Р. Савов при участието на секретаря Галина Г. Славова и прокурора М. В. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Станчо Р. Савов Частно наказателно дело № 20243100201548 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:04 часа се явиха:
Лишеният от свобода Д. Н. Р.– явява се лично, като се води от Затвора – Варна.
За Затвора – Варна се явява инсп. Ант.Анд., редовно упълномощен от началника на затвора- Йордан Йорданов и приет от съда от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ИНСП. Анд. : Да се даде ход на делото.
Л. СВ. Р.: Да се гледа делото, ще се защитавам сам.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Прочитат се данните от личното досие на лишения от свобода и приложените към делото писмени документи.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили документи по делото, а именно такива по чл.439а от НПК, както и актуална справка за изтърпяното наказание.
1
ИНСП. Анд.: Нямаме доказателствени искания
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме доказателствени искания
Л. СВ. Р.: Поддържам си молбата. Няма да соча доказателства.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и дава ход
ПО СЪЩЕСТВО:
ИНСП. Анд.: Считам, че молбата е допустима и основателна.
Поддържам становището на Началника на Затвора- Варна, чието мнение е молбата да бъде уважена. Налице са изискуемите предпоставки, предвидени в чл.70, ал.1 от НК и необходимия обем от доказателства за поправянето на лишения от свобода, предвидени в чл. 439а от НПК.
Спрямо лишения от свобода Р. до настоящия момент е приложена в цялост прогресивната система във връзка с изпълнение на присъдата и процеса на ресоциализация е завършен успешно. У него е изградено поведение за водене на законосъобразен начин на живот. На този етап можем да твърдим, че наказанието е постигнало своите цели съгласно чл. 36 от НК.
С оглед остатъка предлагаме да бъде наложена мярка за пробационен надзор, изразяваща се в задължителни периодични срещи с пробационен служител, на основание чл. 42а, ал.2, т.2 от НК.
Предвид изложеното, моля за Вашия съдебен акт, с който да уважите молбата на лишения от свобода Д. Н. Р. и същият да бъде условно предсрочно освободен.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н председател, считам, че подадената от Д.
Н. Р. молба за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието „Лишаване от свобода“ е основателна.
Безспорно е, че е налице първата от предпоставките по чл.70, ал.1 НК за условно предсрочно освобождаване на лишения от свобода Д. Р., а именно същият е изтърпял повече от ½ от наложеното му наказание „Лишаване от свобода“. Въз основа на съдържанието на материалите от затворническото 2 досие на Р. и съдържанието на становищата, които във връзка с подадената молба са изготвени от затворническата администрация, може да се направи извод, че с поведението си Р. е дал доказателства за своето поправяне, поради което считам че е налице и втората от необходимите в чл. 70, ал.1 НК предпоставки за условно предсрочно освобождаване.
Докато е изтърпявал наложеното му наказание „Лишаване от свобода“ Р. е работил, поощряван е многократно, общо пет пъти, включително три пъти „Домашен отпуск“, не е наказван. Налице е спад в оценката на риска от рецидив по отношение на Р., като актуалната такава оценка възлиза на 31т., на ниско ниво и е отчетен спад от първоначалната оценка, която е над 41 точки.
С оглед изложеното считам, че са налице основанията за условното предсрочно освобождаване на Д. Н. Р.. Ако съдът уважи молбата му за условно предсрочно освобождаване при постановяване на изпитателен срок, в рамките на този изпитателен срок следва да бъде постановена пробационна мярка „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“.
Л. СВ. Р.: Моля да уважите молбата ми за условно предсрочно освобождаване, искам да се върна при семейството си, при жена си и детето си.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, събраните до момента доказателства и личното досие на осъденото лице в настоящото производство и се запозна с постъпилата молба на Д. Н. Р. за условно предсрочно освобождаване от наложеното му наказание „Лишаване от свобода“, намира следното:
Настоящото производство е инициирано по молба на лишеният от свобода Д. Р. за УПО, като на същият е наложено наказание от една година и шест месеца лишаване от свобода, като същият е за първи път в местата за лишаване от свобода.
Видно от представената по делото справка издадена от администрацията на затвора Варна към настоящия момент Р. е изтърпял фактически 10 месеца и 17 дни лишаване от свобода, от работа- 3 месеца и 29 дни т.е. всичко- 1 година, 2 месеца и 14 дни, като към настоящия момент остатъкът от наложеното му наказание от една година и шест месеца лишаване от свобода 3 е в размер на 3 месеца и 16 дни. Предвид и на това съдът намира, че е налице първата предвидена в закона предпоставка лишеният от свобода да е изтърпял повече от ½ от наложеното му наказание за да бъде същият условно предсрочно освободен.
По отношение на втората предпоставка- лишеният от свобода да е спазвал добро поведение, докато е бил лишен от свобода, съдът намира следното: видно от представените по делото становища на инспектори в затвора Варна и личното досие на осъдения се установява, че към настоящия момент лишеният от свобода Р. е с оценка на риска от рецидив 31 точки, което е в ниския диапазон, като от първоначалната му оценка има спад с 10 точки.
От друга страна, по време на престоя си в местата за лишаване от свобода същият не е наказван, награждаван е пет пъти и в частност с „домашен отпуск“ три пъти, от който се връща в срок и без нарушения, което говори за едно изключително добро поведение. Същият е показвал безукорно поведение по време на престоя си в местата за лишаване от свобода, осъзнал е извършеното от него и има желание за положителна промяна по отношение на мисленето и поведението, както и устойчива мотивация за последващо спазване на законовите изисквания, ако бъде условно предсрочно освободен.
Режимът му е променен на ,,лек,,, като същия работи на външен обект без охрана и при внезапни проверки не са констатирани никакви нарушения от страна на осъдения.
При тези доказателства и поведение на осъдения през време на престоя си в местата за лишаване от свобода, настоящият съдебен състав намира, че е налице и втората предпоставка, предвидена в закона, а именно демонстрирано добро поведение от страна на Р. във времето до степен, че съдът да стигне до извод, че същият следва да бъде условно предсрочно освободен.
От друга страна, предвид представеното становище и пробационен доклад, през време на остатъка от наказанието, който е в размер на 3 месеца и 8 дни към момента на влизане в сила на настоящия съдебен акт, съдът намира, че по отношение на Р. следва да бъде наложена пробационна мярка, а именно „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ в рамките на този срок от 3 месеца и 8 дни, с оглед продължаване на превъзпитателната работа с него в посока на това, същият да спазва установените в страната правила и норми.
4
С оглед гореизложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА Д. Н. Р. с ЕГН **********, роден в гр. Варна, с адрес по декларация *********** УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на останалата част от наложеното му наказание с присъда № 127/14.12.2021г. по НОХД № 2805/2021г. на Районен съд – Варна „Лишаване от свобода” за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, считано от влизане в сила на определението.
УСТАНОВЯВА изпитателен срок, равен на неизтърпяната част на наказанието, в размер на ТРИ МЕСЕЦА и ОСЕМ ДНИ.
ПОСТАНОВЯВА ПРОБАЦИОННА МЯРКА по чл.42а, ал.2, т.2 от НК „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от ТРИ МЕСЕЦА и ОСЕМ ДНИ.
Определението може да се обжалва от осъдения или протестира от прокурор в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд – Варна.
ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно заседание, което приключи в 14:13 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________
5