Определение № 247 от 15.10.2025, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 247 гр. Перник, 15.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ

Членове:

ПЕТЯ Й. КОТЕВА

ВЕЛИСЛАВ ИВ. ИВАНОВ като разгледа докладваното от ВЕЛИСЛАВ ИВ. ИВАНОВ Въззивно наказателно дело от общ характер № 20251700600544 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на глава ХХІ от НПК

С присъда № 31 от 29.09.2025г., постановена по н.о.х.д. № 462/2025г. подсъдимият И. Д. М. е признат за виновен за това, че за периода от месец декември 2022 г. до месец декември 2024 г. включително, в гр. Перник, като е осъден с Решение № 1209/16.11.2022 г., постановено по гр. д. № 2284/ 2022 г. по описа на Районен съд - Перник да издържа своя низходящ, а именно дъщеря си - А. И.М., съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 25 месечни вноски, в размер на 200 лева всяка - престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл.183, ал. 1, вр. с чл.54 ал.1 вр. с чл.57 ал.1 вр. с чл.42а ал.2 т.1,2 вр. с ал.1 от НК му е наложено наказание „пробация“ с пробационни мерки, както следва:

„Задължителна регистрация по настоящ адрес“, изразяваща се в явяване и подписване на осъдения пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично, с продължителност на пробационната мярка 9/девет/ месеца и “Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ с продължителност на пробационната мярка 9/девет / месеца.

Срещу този съдебен акт е постъпила в срок въззивна жалба на подсъдимия, чрез адв. Ц.. Защитата не оспорва, че деянието е извършено от подсъдимия, но твърди, че същият не бил разбрал за привилегията на чл. 183, ал.3 НК, тъй като и на досъдебна фаза, и пред районния съд се явил без защитник. Посочва се, че след постановяване на първоинстанционната присъда подсъдимият се консултирал с адвокат, който му обяснил, че ако заплати дължимата сума по издръжката, ще бъде освободен от наказателна 1 отговорност. В резултат на това превел на Б. Д. сумата от 5000 лв., като с жалбата са представени заверени копия на вносна бележка и платежно нареждане за платени 5000 лв. с вносител И. Д. М. в полза на Б. В. Д., а като основание за плащане е посочено „издръжка за А. М. погасяване на съдебен иск“. Моли да бъде освободен от изтърпяване на наложеното наказание „пробация“, тъй като пътувал често и това щяло да му създаде проблеми с работата.

Настоящият състав счита, че представените писмени доказателства са относими към предмета на делото, затова същите следва да бъдат приети и приложени по него.

За изясняване на делото пред въззивния съд не се налага преразпит на подсъдимия, нито на свидетели. Делото следва да бъде насрочено в открито заседание за 17.11.2025г. от 10:30 часа. Мотивиран от изложеното и на основание чл.327 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДОПУСКА преразпит на подсъдимия И. Д. М..

НАСРОЧВА в.н.о.х.д. № 544/2025 год. по описа на Окръжен съд гр.

Перник за 17.11.2025г. от 10:30 часа, за която дата и час да се призоват подсъдимият, неговият защитник и Окръжна прокуратура – Перник.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представените с въззивната жалба заверени копия на вносна бележка и платежно нареждане.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 247 гр. Перник, 15.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ

Членове:

ПЕТЯ Й. КОТЕВА

ВЕЛИСЛАВ ИВ. ИВАНОВ като разгледа докладваното от ВЕЛИСЛАВ ИВ. ИВАНОВ Въззивно наказателно дело от общ характер № 20251700600544 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на глава ХХІ от НПК

С присъда № 31 от 29.09.2025г., постановена по н.о.х.д. № 462/2025г. подсъдимият И. Д. М. е признат за виновен за това, че за периода от месец декември 2022 г. до месец декември 2024 г. включително, в гр. Перник, като е осъден с Решение № 1209/16.11.2022 г., постановено по гр. д. № 2284/ 2022 г. по описа на Районен съд - Перник да издържа своя низходящ, а именно дъщеря си - А. И.М., съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 25 месечни вноски, в размер на 200 лева всяка - престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл.183, ал. 1, вр. с чл.54 ал.1 вр. с чл.57 ал.1 вр. с чл.42а ал.2 т.1,2 вр. с ал.1 от НК му е наложено наказание „пробация“ с пробационни мерки, както следва:

„Задължителна регистрация по настоящ адрес“, изразяваща се в явяване и подписване на осъдения пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично, с продължителност на пробационната мярка 9/девет/ месеца и “Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ с продължителност на пробационната мярка 9/девет / месеца.

Срещу този съдебен акт е постъпила в срок въззивна жалба на подсъдимия, чрез адв. Ц.. Защитата не оспорва, че деянието е извършено от подсъдимия, но твърди, че същият не бил разбрал за привилегията на чл. 183, ал.3 НК, тъй като и на досъдебна фаза, и пред районния съд се явил без защитник. Посочва се, че след постановяване на първоинстанционната присъда подсъдимият се консултирал с адвокат, който му обяснил, че ако заплати дължимата сума по издръжката, ще бъде освободен от наказателна 1 отговорност. В резултат на това превел на Б. Д. сумата от 5000 лв., като с жалбата са представени заверени копия на вносна бележка и платежно нареждане за платени 5000 лв. с вносител И. Д. М. в полза на Б. В. Д., а като основание за плащане е посочено „издръжка за А. М. погасяване на съдебен иск“. Моли да бъде освободен от изтърпяване на наложеното наказание „пробация“, тъй като пътувал често и това щяло да му създаде проблеми с работата.

Настоящият състав счита, че представените писмени доказателства са относими към предмета на делото, затова същите следва да бъдат приети и приложени по него.

За изясняване на делото пред въззивния съд не се налага преразпит на подсъдимия, нито на свидетели. Делото следва да бъде насрочено в открито заседание за 17.11.2025г. от 10:30 часа. Мотивиран от изложеното и на основание чл.327 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДОПУСКА преразпит на подсъдимия И. Д. М..

НАСРОЧВА в.н.о.х.д. № 544/2025 год. по описа на Окръжен съд гр.

Перник за 17.11.2025г. от 10:30 часа, за която дата и час да се призоват подсъдимият, неговият защитник и Окръжна прокуратура – Перник.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представените с въззивната жалба заверени копия на вносна бележка и платежно нареждане.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2