Определение № 20146 от 07.05.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 20146 гр. София, 07.05.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 81 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА Гражданско дело № 20241110151565 по описа за 2024 година

Извършена е проверка по реда на чл.140, ал.1 ГПК.

Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими и необходими.

По останалите доказателствени искания за назначаване на експертизи, съдът ще се произнесе в насроченото с настоящото определение открито съдебно заседание след изслушване на страните, с оглед установяване на необходимостта от допускането им предвид процесуалното поведение на ответниците.

Следва да се насрочи открито съдебно заседание за разглеждане на делото.

Мотивиран от горното и на основание чл.140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.

ОТЛАГА произнасянето по доказателствените искания на ищеца за допускане на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертиза до насроченото с настоящото определение съдебно заседание.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание 03.06.2025г. от 13:50 часа, за когато да се призоват страните и третото лице-помагач. ОтветникътС. С. да се призове, чрез установения работодател.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от отговора на ответника С. С..

СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД по делото, както следва:

Предявени са обективно съединени осъдителни искове с правно основание чл.79, ал.1, пр.1 ЗЗД, вр. чл.149 ЗЕ и чл.86, ал.1 ЗЗД за осъждане на ответниците да заплатят на „Топлофикация София” ЕАД сума в общ размер на 29.98лв., от които 23.98лв. главница, представляваща сума за дялово разпределение за периода м.07.2021г. м.04.2023г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск до окончателното изплащане на сумите и 6.00лв. - мораторна лихва за периода от 15.09.2021г. до 14.08.2024г., ведно със законните лихви от датата на подаване на иска до окончателното изплащане на сумата както и направените по делото разноски за 1 държавна такса и юрисконсултско възнаграждение, в условията на разделна отговорност при следните квоти:

Р. Й. М. - 5/8 за сумата 14.99лв. - главница, представляваща сума за дялово разпределение за периода м.07.2021г. - м.04.2023г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск до окончателното изплащане на сумите и 3.75лв. мораторна лихва за периода от 15.09.2021г. до 14.08.2024г., ведно със законните лихви от датата на подаване на иска до окончателното изплащане на сумата както и направените по делото разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.

С. М. С. -1/8 за сумата 2.99лв. - главница, представляваща сума за дялово разпределение за периода м.07.2021г. - м.04.2023г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск до окончателното изплащане на сумите и 0.75лв. мораторна лихва за периода от 15.09.2021г. до 14.08.2024г., ведно със законните лихви от датата на подаване на иска до окончателното изплащане на сумата както и направените по делото разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.

Р. М. С. -1/8 за сумата 2.99лв. - главница, представляваща сума за дялово разпределение за периода м.07.2021г. - м.04.2023г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск до окончателното изплащане на сумите и 0.75лв. мораторна лихва за периода от 15.09.2021г. до 14.08.2024г., ведно със законните лихви от датата на подаване на иска до окончателното изплащане на сумата както и направените по делото разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.

М. М. С. - 1/8 за сумата 2.99лв. - главница, представляваща сума за дялово разпределение за периода м.07.2021г. - м.04.2023г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск до окончателното изплащане на сумите и 0.75лв. мораторна лихва за периода от 15.09.2021г. до 14.08.2024г., ведно със законните лихви от датата на подаване на иска до окончателното изплащане на сумата както и направените по делото разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.

Ищецът твърди да е налице облигационно отношение, възникнало с ответника въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл.150 ЗЕ са обвързали потребителите без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на ответника топлинна енергия, като купувачът не е престирал насрещно – не е заплатил дължимата цена. В сградата, в която се намира топлоснабденият имот е въведена система за дялово разпределение, поради което се дължи и цена за услугата дялово разпределение. Твърди, че съгласно общите условия купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 45-дневен срок от публикуване на дължимите суми на интернет страницата на продавача. Съгласно приложимите общи условия сочи, че се дължи и обезщетение за забавено плащане.

Ответниците Р. Й. М., Р. М. С. и М. М. С. не са подали отговор на исковата молба в срока по чл.131 ГПК.

Ответникът С. М. С. е подал отговор на исковата молба в срока по чл. 131 ГПК, в който излага становище за неоснователност на исковите претенции. Твърди, че е направил отказ от наследството оставено от общия наследодател на страните –М. С.

М., за което представя доказателства.

2

По иска по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да установи, че по силата на облигационно отношение с ответника, съществувало към процесния период, ответникът е била клиент на топлинна енергия и за него е възникнало задължение да заплати на ищеца стойността на услугата дялово разпределение, че услугата е предоставена, размера на дължимата цена за нея и настъпване на падежа на вземането.

По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг, изпадането на ответника в забава и размера на обезщетението за забава.

При установяване на тези обстоятелства, в тежест на ответника е да установи, че е погасил дълга на падежа.

Ищецът е направил доказателствени искания за доказване на фактите, тежестта за установяване на които носи. Относно доказателствената сила и стойност на доказателствата съдът дължи произнасяне само в решението.

НАПЪТВА страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, включително сключване на съдебна или извънсъдебна спогодба, като им УКАЗВА, че медиацията, като безплатна, доброволна и поверителна процедура за извънсъдебно решаване на спорове, приключва със споразумение, което се одобрява от съда и има силата на съдебна спогодба. За провеждане на процедурата страните следва да се обърнат към действащата при СРС Програма „Спогодби“, в Центъра за спогодби и медиация.

УКАЗВА на страните, че при приключване на делото със съдебна спогодба, същата има силата на влязло в сила решение, спорът ще се реши в по-кратки срокове, а и на основание чл. 78, ал. 9 ГПК половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, като разноските остават за страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3