Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 1122 от 26.09.2022, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 2073/2021
Вид
Решение № 1122
Подписан
26.09.2022
В сила
26.09.2022
Състав
Ивелина Митева Събева, мл. с. Ивелина Чавдарова, Невин Реджебова Шакирова

Цитирани разпоредби

  • чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 247, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 247, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 1122 гр. Варна, 16.09.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IVА СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ивелина М. Събева

Членове:

Невин Р. Шакирова мл. с. Ивелина Чавдарова като разгледа докладваното от Ивелина М. Събева Въззивно гражданско дело № 20213100502073 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.

Образувано е по молба с вх. № 18753/08.08.2022 г., подадена М. М. В., чрез адв. Б.

Ж., с искане да бъде допусната поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 988/21.07.2022 г., постановено по настоящото дело. В молбата се излага, че при постановяване на решението си, ВОС е допуснал очевидна фактическа грешка, изписвайки погрешно в диспозитива на решението, номера на изпълнителното дело, действието по което се отменя.

В срока по чл. 247, ал. 2 от ГПК, насрещните страни „ВиК Варна“ ООД и „Казаков инвест“ ЕООД не изразяват становище.

За да се произнесе, съставът на ВОС съобрази следното:

Молбата е процесуално допустима – подадена е от надлежна страна, с искане за поправка на очевидна фактическа грешка, като по отношение на постановеното решение е приложима разпоредбата на чл. 247 от ГПК. Разгледана по същество, молбата е основателна по следните съображения:

Съобразно трайната съдебна практика, очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между действителната воля на съда и тази, която е изразената в диспозитива на постановения съдебен акт. На поправка подлежи само очевидна фактическа грешка в постановения от съда диспозитив – актът, който се ползва със сила на пресъдено нещо.

1

При постановяване на решението, въззивният съд е формирал в мотивите воля да отмени действие по изпълнително дело № 20218070408, но при обективирането на волята си в диспозитива на съдебния акт, съдът погрешно е посочил номера на изпълнително дело, а именно № 20218070400, вместо правилното № 20218070408.

Съставът на ВОС приема, че е налице допусната очевидна фактическа грешка, която следва да бъде отстранена по реда на чл. 247 от ГПК, без да е необходимо провеждането на открито съдебно заседание.

Мотивиран от изложеното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА, на осн. чл. 247, ал. 1 от ГПК, поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 988/21.07.2022 г., постановено по в. гр. дело № 2073/2021 г. по описа на ВОС, като в диспозитива на решението, номера на изпълнително дело ДА СЕ ЧЕТЕ „№ 20218070408“, вместо изписаното „20218070400“,

Решението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2