Решение № 2656 от 26.06.2020, Районен съд - Варна

Р Е Ш Е Н И Е

№ 2656/26.6.2020 г. , гр.Варна

В И М Е Т О

Н А Н А Р О Д А

ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ХІ състав в публично заседание на 28.05.2020 г., в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

МИРОСЛАВА ДАНЕВА при секретаря Й.Трендафилова като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 4108 по описа за 2019 год., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е с правно основание чл. 405 от Кодекс за застраховането.

Производството по делото е образувано по повод предявен от ищеца Х.К.П. ЕГН **********, с адрес: *** срещу ответника „Д.З." АД ЕИК *********, със седалище:*** осъдителен иск с правно основание чл.405 от Кодекс за застраховането за осъждане на ответника да заплати на ищеца , след допуснато изменение по реда на чл.214 от ГПК, сумата от 1077,54 лв. , представляваща частичен иск от сумата в общ размер от 2604.19 лв., от които, както следва: за калник заден ляв 62.00 лв. от общо 140 лв., за врата задна лява 39.00 лв. от общо 150 лв., за врата предна лява 39.00 лв. от общо 150 лв., за калник преден ляв 62.00 лв. от общо 140 лв., за преден капак 39.00 лв. от общо 140 лв., за облицовка предна броня 18.38 лв. от общо 140 лв., за калник преден десен 62.00 лв. от общо 140 лв., за врата предна дясна 39.00 лв. от общо 150 лв., за задна дясна врата 39.00 лв. от общо 150 лв., за калник заден десен 62.00 лв. от общо 140 лв., за врата на багажник 62.00 лв. от общо 150 лв., за капак резервоар 5.00 лв. от общо 20 лв., за боя, материали, камера и тониране 549.16 лв. от общо 994.19 лв. представляваща обезщетение за имуществени вреди , причинени в резултат на настъпило застрахователно събитие по договор № *************. за „Каско" клауза „Пълно каско" на лек автомобил Фолксваген голф 4, с peг. № * **** **, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 18.03.2019 г. до окончателното изплащане на задължението.

Претендират се сторените по делото съдебни и деловодни разноски, както и адвокатско възнаграждение, на основание чл. 78, ал.1 от ГПК.

Ищцата основава исковата си претенция на следните фактически твърдения, обективирани в обстоятелствената част на исковата молба: излага се ,че на

09.08.2017г. ищцата Х.К.П. е сключила

Застраховка „Каско", клауза „Пълно каско" на личния си автомобил марка Фолксваген голф , с per. № * **** ** с ответника Д.З." АД, със срок на действие от 16.08.2017г. до 15.08.2018г. Автомобилът е бил застрахован за 5050 лева, като застрахователната премия, която трябвало да заплати, съгласно застрахователна полица № *************., възлизала на

350.27 лева. Твърди се, че премията била разсрочена на четири вноски, като до момента всички вноски са платени.

Излага се, че на 09.08.2018г. , отивайки до процесния лек автомобил, ищцата Х.К.П. установила, че същият е надран с твърд предмет от неизвестно за нея лице. За процесните злоумишлени действия уведомила Първо РУ на МВР, за което й било издадено Удостоверение.

На 10.08.2018г. ищцата уведомила застрахователя за настъпилото застрахователно събитие, като същият извършил оглед на автомобила, изготвил снимков материал и съставил Опис на заключение № *********/10.08.2018г. В описа, като увредени детайли били описани: Калник заден ляв, врата задна лява, врата предна лява, калник преден ляв, преден капак, облицовка предна броня, калник преден десен, врата предна дясна, задна дясна врата, калник заден десен, врата на багажник и капак резервоар.

Сочи се, че като обезщетение за претърпените вреди получила сумата в размер на 295.81 лв. , която ищцата счита не може да покрие щетите.

Във връзка с настъпилите увреждания ищцата извършила проучване в няколко сервиза, колко ще й струва ремонта на автомобила. От така направеното проучване ищцата установила, че сумата, необходима за възстановяване на автомобила, е в размер на

2 900 лв.

От необходимата сума за ремонт в размер на 2 900 лв., счита , че следва да се приспадне сумата, заплатена до момента в размер на 295.81 лв., или сумата, която следва да й заплати ответникът е в размер на 2 604.19 лв.

Счита, че ответникът неправилно е определил, съгласно нормативната уредба дължимото застрахователно обезщетение, поради което за нея се поражда правен интерес от завеждане на настоящия иск. Сумата, която застрахователят следва да й изплати, като застрахователно обезщетение е в размер на 2 604.19 лв.

Във връзка с гореизложеното, за ищцата възниква правен интерес за завеждане на настоящия иск.

Вследствие на изложеното , се моли да бъде уважена предявената искова претенция и да бъдат присъдени направените по делото разноски.

Ответното дружество "ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО ЕВРОИНС" АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:***, в срока по чл. 131 от ГПК, е депозирало отговор на исковата молба.

Счита се исковата претенция за процесуално допустима, но неоснователна, поради което се оспорва изцяло - по основание и размер.

Не се оспорва също твърдението на ищцата, че й е изплатено обезщетение в размер на 295,81лв. Излага се, че заплатената на ищцата преди делото сума е определена в пълно съответствие с условията на застрахователния договор и при съобразяване на описаните в изготвеното опис-заключение имуществени вреди, поради което се твърди, че не се дължат на ищцата други обезщетителни суми. Предвид изплащането на ищцата на обезщетение в размер на 295,81 лв., се счита, че не се дължи плащане на търсената от ищцата сума.

Счита се, че неоснователността на главната претенция води до неоснователност и на акцесорния иск за законна лихва от датата на исковата молба.

В условие на евентуалност, се оспорва претендираното от ищцата застрахователно обезщетение, претенцията за което е заведена понастоящем частично. Счита се,че заявеният от ищцата общ размер на вредата е силно завишен. Претенцията й не съответства на реално претърпените от нея вреди, тъй като надвишава средните пазарни цени.

Излага се, че към датата на завеждане на настоящата искова молба в съда, периодът на рисковото покритие от 16.08.2017 г. до 15.08.2018 г. по застрахователната полица на ищцата в дружеството е изтекъл. В рамките на този едногодишен период, ищцата е заявила общо 7 претенции за застрахователни обезщетения, по които в ответното дружество има образувани преписки с извършени по тях плащания, в т.ч. процесната, а именно:

Преписка по щета № *********/10.10.2017 г., по която към момента на ищцата е платено обезщетение в размер на 1026,22 лв.

(215,52 лв. - платени извънсъдебно и 810,70 лв. - допълнително платени по съдебен ред). - гр.д.№ 16826/2017 г. по описа на PC - Варна, 33 гр.състав.

Преписка по щета № *********/01.03.2018 г., по която към момента има платено обезщетение от 232,50 лв.

Преписка по щета № *********/01.03.2018 г., по която към момента има платено обезщетение в размер на 416,58 лв. (213,05 лв. - платени извънсъдебно и 203,53 лв. -допълнителнто платени по съдебен ред). Първоначално е платено обезщетение от 213,05 лв. - гр.д.№

4456/2018 г. по описа на PC - Варна, 16 гр.състав- с влязло в сила решение № 1629/17.04.2019 г. по делото, PC - Варна е осъден ответникът да обезщети ищцата с още 203,53 лв.

Преписка №

*********/10.05.2018 г., по която към момента има платено обезщетение в размер на 215,72 лв. (205,72 лв. - платени извънсъдебно и 10 лв. -допълнително платени по съдебен ред). Първоначално е платено обезщетение от 205,72 лв. - гр.д.№ 8225/2018 г. по описа на PC - Варна, 14 гр.състав с решение №

4918/30.11.2018 г. по делото, PC Варна е осъден ответника да обезщети ищцата с още 10 лв. (част от общо дължимите 414,88 лв.) към по-рано платените й 205,72 лв.

Преписка по щета № *********/02.08.2018 г., по която към момента има платено обезщетение от 142,50 лв.

Преписка по щета № *********/02.08.2018 г, по която към момента има платено обезщетение от 110,61 лв. - гр.д.№

13942/2018 г. по описа на PC - Варна, 40 гр.състав- иск за

10 лв., частичен от 736,10 лв.

Процесната претенция е с №

*********/10.08.2018 г. По преписката към момента има платено обезщетение от 295,81 лв. и висяща съдебна претенция , частична от 2604,19 лв.

В обобщение се излага, че изплатените на ищцата застрахователни обезщетения, извън това по настоящата й претенция, възлизат общо на 2144,13 лв. (1026,22

+ 232,50 + 416,58 + 215,72 +142,50 + 110,61 = 2144,13 лв.), но има и висящо, неуредено още плащане, предмет на гр.д.№ 13942/2018 г. по описа на

PC - Варна,

40 гр.състав, относно застрахователно събитие, предхождащо процесното такова.

Доколкото застрахованата ищца не е извършила дозастраховане до първоначално определената й по полицата застрахователна сума, като извършването на такова нито се твърди от нея, нито се доказва , се счита, че на основание разпоредбата на чл.407, изр.1 КЗ застрахованото МПС е застраховано в размер, равен на разликата между първоначално определената застрахователна сума от 5050 лв. и изплатените застрахователни обезщетения. Предвид изложеното се счита, че застрахователната сума по полицата възлиза не на 5050 лв., а на 2905,87 лв. (5050 - 2144,13 = 2905,87 лв.), тъй като не е налице дозастраховане. Сочи се, че след приключването с евентуално осъдително решение на гр.д.№ 13942/2018 г. по описа на PC - Варна,

40 гр.състав, за събитие, предхождащо процесното увреждане, застрахователната сума , т.е. лимитът на застрахователната отговорност ще намалее допълнително.

Предвид горните уточнения, се сочи, че процесното застрахователно обезщетение следва да бъде определено при условията на настъпило подзастраховане на МПС. Съгласно разпоредбата на т. 15 от ОУ на договора (уговорка на основание чл.389, ал.2 КЗ), обезщетението се определя според съотношението между застрахователната сума и действителната стойност на МПС към момента на събитието. Предвид изложеното се счита, че отговорността на ответника не следва да бъде за действителната стойност на вредите от събитието, а до размера, определен след корекция (намаление) с коефицент на подзастраховане. Този коефицент се изчислява като съотношение между намалената поради извършените обезщетителни плащания застрахователна сума (предвид липсата на дозастраховане) и действителната стойност на МПС към датата на събитието. Така и в чл.386, ал.2 КЗ, според който застрахователят е длъжен да плати застрахователно обезщетение, което е равно на действително претърпените вреди към деня на събитието, освен в случаите на подзастраховане.

На основание гореизложеното, се прави и съответното възражение, че към момента на настоящото производство МПС на ищцата се намира в състояние на подзастраховане.

Редом с горното се излага и че по претенцията на ищцата е налице и ограничението в размера на застрахователната отговорност на ответника, формулирано в т.

58.5 от общите условия - при щети по МПС на възраст над 10 години, когато вследствие на причинени повреди чрез механично въздействие на трети лица, вкл. надраскване, са предвидени за боядисване над 3 основни детайла на МПС, на застрахованото лице се изплаща 50% от определеното обезщетение.

С оглед изложеното, се моли да се постанови решение, с което да се отхвърли изцяло предявения иск и да се присъдят направените по делото разноски, включително и юрисконсултско възнаграждение.

СЪДЪТ, след като взе предвид представените по делото доказателства – по отделно и в тяхната съвкупност, съобрази становищата на страните и нормативните актове, регламентиращи процесните отношения, намира за установено следното от фактическа страна:

От представената по делото Застрахователна полица № 0312170012013482/09.08.2017г. е видно , че ищцата Х.К.П. е застраховала по Застраховка „КАСКО“ на МПС процесния лек автомобил марка „Фолксваген голф , с peг. № * **** ** при ответното дружество „Д.З." АД ЕИК *********, със седалище:*** със срок на действие от 00:00 часа на 16.08.2017г. до 23:59 часа на 15.08.2018г.

Приети по делото са Общи условия за застраховка «Каско МПС» на ответното дружество„Д.З." АД ЕИК *********, със седалище:***.

Между страните не е спорно обстоятелството , че между тях е бил сключен валиден договор за застраховка „Каско”, обективиран в застрахователна полица №

0312170012013482/ 09.08.2017г. относно лек автомобил марка „Фолксваген голф, с peг. № * **** ** със срок на валидност от 16.08.2017г. до 15.08.2018г.; че на