Определение № 1963 от 25.07.2023, Окръжен съд - Бургас

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1963 гр. Бургас, 24.07.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, I ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мариана Г. Карастанчева

Членове:

Таня Т. Русева Маркова

Кристиян Ант. Попов като разгледа докладваното от Кристиян Ант. Попов Въззивно частно гражданско дело № 20232100501176 по описа за 2023 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е по реда на чл. 274 и сл. ГПК и е образувано по частна жалба, подадена от „ХИЛС КЛУБ И РИЗОРТ“ ЕООД, ЕИК 203598569 против Определение №210/17.02.2023г. по гр.дело 1044/2022г., по описа на Районен съд- Несебър, с което на основание чл.118, ал.1, вр. ал.2, вр. чл.119, ал. 4, вр. чл.105 ГПК е прекратено производството по делото и делото е изпратено по подсъдност на Софийски районен съд.

В частната жалба се излагат съображения за незаконосъобразност на обжалваното определение. Подробно се аргументира становището, че В случая следва да се приложи специалната местна подсъдност по чл. 109 ГПК, която изключва общото правило за местна подсъдност на чл. 105 ГПК.

Предявеният иск срещу „Холидей Вилидж Аква Невис”АД, бил по чл.108 от Закона за собствеността, а именно за предаване владението върху движими вещи, които се намират в недвижим имот, находящ се в гр. Несебър. Моли се за отмяна на обжалваното определение и връщане на делото за продължаване на съдопроизводствените действия.

Ответната страна не е депозирала отговор на подадената частна жалба.

Частната жалба е процесуално допустима като подадена от лице с правен интерес, в срока по чл. 275, ал.1 ГПК и срещу подлежащ на обжалване акт по смисъла на чл. 274, ал. 1, т. 2 вр. чл. 121 ГПК.

За да се произнесе по основателността на жалбата, настоящият съдебен състав обсъди данните по делото, във връзка с доводите на страните, при което приема от фактическа и правна страна следното:

Производството е образувано по искова молба от „ХИЛС КЛУБ И РИЗОРТ“ ЕООД, за приемане за установено, по отношение на ответника, „Холидей Вилидж Аква Невис“ АД, че ищецът е собствник на изброените в 1 петитума на исковата молба движими вещи (мебелировка) на обща стойност 16 684 лева, находящи се в осем самостоятелни обекти в сграда, с жилищно предназначение, които самостоятелни обекти се намират в сграда „Кейт“ с идентификатор ***, блок „К“, с адрес: град Несебър, местност „Юрта-Балкана“, построена в поземлен имот с идентификатор ***, и за осъждане на ответника да предаде владението върху тях, или в случай, че бъде установено, че движимите вещи са повредени, изгубени или негодни за употреба, ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца пазарната им стойност в размер на 16 684 лева.

В срока за отговор по чл.131, ал.1 ГПК ответникът е направил възражение за местна подсъдност като моли производството по делото да бъде прекратено на това основание и да бъде изпратено на компетентния съд по седалището и адреса на управление на ответника.

С обжалваното определение първоинстанционния съд е уважил така направеното възражение по чл.119, ал.4 ГПК, прекратил е производството и е изпратил делото по подсъдност на Софийския районен съд.

Правилна е преценката на районния съд, че искове срещу юридически лица се предявяват пред съда, в чийто район се намира тяхното седалище. В случая не е приложима подсъдността по чл. 109 ГПК, тъй като исковете нямат за предмет вещни права върху недвижим имот, а касаят вещни права върху движими вещи. В тази хипотеза делото е подсъдно на районния съд, в чийто район се намира седалището на ответника.

За този вид подсъдност съдът не следи служебно, но доколкото ответника своевременно е направил възражение по чл. 119, ал. 4 ГПК в срока за отговор на исковата молба, първостепенния съд е бил длъжен да се произнесе.

Въззивният съд намира постановеното определение за правилно, поради което същото следва да бъде потвърдено.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Определение №210/17.02.2023г.

1044/2022г., по описа на Районен съд- Несебър.

Определението не подлежи на обжалване. по гр.дело

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2