Решение № 228 от 01.07.2026, Районен съд - Ловеч

РЕШЕНИЕ

№ 228 гр. Ловеч, 01.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, I СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЯ Д. ШОЛЕКОВА при участието на секретаря КОСТАДИНКА П. КОСТАДИНОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ Д. ШОЛЕКОВА Административно наказателно дело № 20234310200965 по описа за 2023 година С наказателно постановление № 23-1762-000190/26.10.2023 год. на З.Щ.М., Началник РУ на МВР- Ловеч, е наложена на основание чл.175,ал.3,пр.1 от ЗДвП глоба в размер на 200,00 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца на Т. И. С., ЕГН:**********, за това, че на 27.07.2023 г. в 10:10 часа, в гр. Ловеч, бул.»Освобождение» до магазин Ауто плюс, с посока на движение гр.Левски, управлява л.а.»Пежо 807» с рег.№ ** **** **, собственост на З.М.А., ЕГН:********** от с.Смочан, който е с прекратена регистрация по чл.143, ал.10 от ЗДвП на 25.07.2023 г. Справка дежурен ОДЧ-РУ Ловеч, с което е извършил: управлява МПС, което не е регистрирано по надлежния ред, с което виновно е нарушил чл.140, ал.1 от ЗДвП. С НП са отнети на основание Наредба № Iз-2539 от 17.12.2012 г. на МВР 10 контролни точки на водача.

Недоволен от наказателното постановление останал жалбоподателят Т.

И. С., който го обжалва в срок чрез адв.А.Т., като излага, че същото е незаконосъобразно, тъй като не е бил уведомен собственика на автомобила за служебно прекратената регистрация, а водачът не е имал каквито и да било данни за прекратената регистрация, още повече, че автомобилът е бил с талон и рег.табели. Позовава се на Тълкувателно постановление № 2/05.04.2023 г. по т.д.№3/2022 г. на ОСС от НК на ВКС и I и II колегии на ВАС, според което не 1 се наказва с предвиденото в чл.175, ал.3 от ЗДвП наказание водач, който управлява МПС, чиято регистрация е служебно прекратена по реда на чл.143, ал.10 от ЗДвП, без за това да е уведомен собственика на МПС. Поради изложеното моли съда да отмени НП, като претендира присъждане на направените по делото разноски.

В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован не се явява, за него се явява адв.Т., която поддържа жалбата по изложените в същата съображения и моли НП да бъде отменено, като незаконосъобразно.

Ответникът – Началник РУ на МВР-Ловеч, редовно призован не изпраща представител.

От събраните по делото писмени доказателства, от показанията на свидетелите Д. Ц. и С. В., от становището на процесуалния представител на жалбоподателя, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

На 27.07.2023 год. бил съставен Акт № 611805 за установявае на административно нарушение от свид. Д. Ц., в присъствието на свид. С. В., срещу Т. И. С., за това, че на 27.07.2023 г. в 10:10 часа, в гр. Ловеч, бул.»Освобождение» до магазин Ауто плюс, с посока на движение гр.Левски, управлява л.а.»Пежо 807» с рег.№ ** **** **, собственост на З.М.А., ЕГН:********** от с.Смочан, който е с прекратена регистрация по чл.143, ал.10 от ЗДвП на 25.07.2023 г. Справка дежурен ОДЧ-РУ Ловеч, с което е извършил: управлява МПС, което не е регистрирано по надлежния ред, с което виновно е нарушил чл.140, ал.1 от ЗДвП. По съставения акт жалбоподателят не е направил възражения.

С резолюция на наказващия орган/л.9/ преписката е била прекратена и изпратена по компетентност на РП-Ловеч с данни за престъпление по чл.345, ал.2 от НК. С постановление от 07.09.2023 г. прокурор от РП-Ловеч, ТО Луковит е отказал да образува досъдебно производство и е прекратил пр.преписка № 3431/2023 г./л.10/. Въз основа на цитираното постановление на РП-Ловеч, получено в ОД на МВР-Ловеч на 26.10.2023 е издадено обжалваното НП.

Настоящата инстанция намира, че жалбата е допустима, подадена е в законоустановения срок от лице, което има право на жалба, тъй като НП е връчено на жалбоподателя на 01.11.2023 г., а жалбата е подадена на 07.11.2023 г. в РУ на МВР-Ловеч, като по същество е основателна.

2

АУАН и НП са издадени от компетентни лица съгласно представената от наказващия орган писмени доказателства.

НП е издадено въз основа на постановление на РП-Ловеч от 07.09.2023 г. за отказ от образуване на досъдебно производство, което е допустимо съгласно чл.36, ал.2 от ЗАНН. Преди да изпрати преписката в РП-Ловеч, правилно наказващият орган е прекратил с мотивирана резолюция от 07.08.2023 г. административнонаказателното производство по съставения АУАН. В конкретния казус, след получаване на постановлението на РП-Ловеч, наказващият орган правилно е зачел неговата сила по отношение на фактите, че жалбоподателят на 27.07.2023 г. в гр.Ловеч, по бул.“Освобождение“, до магазин Ауто плюс е управлявал л.а.“Пежо 807“ с рег.№ ** **** **, който не е бил регистриран по надлежния ред и е квалифицирал деянието като административно нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП. Обстоятелството, че МПС-то, управлявано от жалбоподателя не е било регистрирано по надлежния ред се потвърждава от представената справка по история на ПС/л.45/, от която се установява, че процесният лек автомобил е с прекратена регистрация на 25.07.2023 г. по чл.143, ал.10 от ЗДвП.

Настоящата инстанция обаче споделя възраженията за несъставомерност на деянието по следните съображения: Съгласно §6, т. 18а. (Нова – ДВ, бр. 101 от 2016 г., в сила от 21.01.2017 г.) от ДР на ЗДвП "Регистрация" е административно разрешение за превозното средство да участва в пътното движение, включващо идентификацията на превозното средство и издаването на табели с регистрационен номер. В настоящия случай за процесното МПС присъстват безспорни доказателства, че същото е било регистрирано на територията на страната, както и такива, че на 06.03.2025 г. служебно е прекратена регистрацията му.

Съгласно чл.18б, ал.1,т.8 от Наредба № І-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства прекратяване на регистрацията по чл.18,т.2 от наредбата/служебно/ се извършва по чл. 143, ал.

10 ЗДвП след уведомление от Гаранционния фонд. Съгласно чл.143, ал.10 от ЗДвП, действащ към момента на извършване на нарушението «Служебно се 3 прекратява регистрацията на пътни превозни средства, за които е получено уведомление от Гаранционния фонд по чл. 574, ал. 11 от Кодекса за застраховането, и се уведомява собственикът на пътното превозно средство. Служебно прекратена регистрация на пътно превозно средство се възстановява служебно при предоставени данни за сключена застраховка от Гаранционния фонд по реда на чл. 574, ал. 6 или по желание на собственика след представяне на валидна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите.”

От цитираните разпоредби е видно, че задължението да бъде уведомен собственика на МПС за служебно прекратената регистрация е за съответната ОД на МВР, където е регистриран автомобила. От писмо № 9060001255/16.01.2024 г. на ОД на МВР-Ловеч е видно, че е изпратено уведомление до собственика за прекратяване на регистрацията на процесното МПС, което е получено от него на 31.08.2023 г./обратна разписка л.33/, което уведомяване обаче е извършено след датата на констатиране на нарушението и съставяне на АУАН на жалбоподателя. В писмо № 906000-15441/29.09.2025 г. на ОД на МВР-Ловеч се съдържа различен отговор по този въпрос, тъй като в същото е отразено, че няма доказателства за писмено уведомяване на собственика за служебно прекратената регистрация на МПС. Следва да се отбележи, че съгласно действащите към момента на нарушението разпоредби, при прекратяване на регистрацията след уведомяване от ГФ не се отнемат рег.табели и следва да се уведомява собственика за датата на служебното прекратяване регистрацията, като се изпрати уведомително писмо до собственика на МПС, на което е прекратена регистрацията. Тук следва се отбележи и това, че получаването на уведомление от ГФ не игнорира задължението на съответната ОД на МВР по регистрация на автомобила да уведоми свовременно собственика му за служебното прекратяване на регистрацията, тъй като именно тя е компетентна да извърши прекратяване на регистрацията. В конкретния случай собственикът на МПС е различен от жалбоподателя. По делото не са представени и доказателства жалбоподателят да е бил в известност, да е предполагал или да е знаел, че управляваното от него МПС е било с прекратена регистрация и кога е станало това. Не са налице каквито и да било доказателства, въз основа на които да бъде обоснован извод, че в съзнанието му са били налице представи, че за управляваното от него МПС са налице основания за служебно прекратяване на регистрацията поради 4 неизпълнено задължение по КЗ от собственика и че такава е извършена, още повече, че управляваният автомобил е бил с регистрационни табели.

Наказващият орган въпреки, че е могъл да съобрази тези обстоятелства, не го е сторил и не е изследвал изобщо въпроса за вината, не е събрал необходимите доказателства в тази връзка, поради което, нарушението се явява недоказано от субективна страна и НП следва да бъде отменено изцяло, като незаконосъобразно и необосновано.

При този изход на процеса е основателна претенцията на жалбоподателя за присъждане на направените по делото разноски и ответникът по жалбата следва да бъде осъден да му заплати сумата от 300 лева, представляваща договорено и заплатено адвокатско възнаграждение, за което са представени доказателства.

Водим от гореизложеното и на основание чл.63, ал.2, т.1 от ЗАНН съдът РЕШИ:

ОТМЕНЯ

НАКАЗАТЕЛНО

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№

23-1762000190/26.10.2023 год. на З.Щ.М., Началник РУ на МВР- Ловеч, с което е наложена на основание чл.175,ал.3,пр.1 от ЗДвП глоба в размер на 200,00 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца и на основание Наредба № Iз-2539 от 17.12.2012 г. на МВР са отнети 10 контролни точки на Т.

И. С., ЕГН:**********, за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

ОСЪЖДА ОД на МВР-Ловеч да заплати на Т. И. С., ЕГН:**********, сумата от 300/триста/ лева, договорено и заплатено адвокатско възнаграждение.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Ловешки административен съд в 14 дневен срок от съобщението на страните,че е изготвено.

Съдия при Районен съд – Ловеч: _______________________ 5