Определение № 1511 от 18.06.2024, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1511 гр. София, 18.06.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 5-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Величка Борилова

Членове:

Зорница Гладилова

Мария Райкинска като разгледа докладваното от Величка Борилова Въззивно частно гражданско дело № 20241000501611 по описа за 2024 година

, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274, ал.1, т.1 ГПК и е образувано по частна жалба на Г.

В. К., в качеството му на ищец по гр.д. № 4470/2024 г. по описа на СГС, ГО насочена против Разпореждане № 12079/17.05.204 г., постановено по цитираното дело.

Поддържа се в частната жалба, че обжалваното разпореждане било явна злоупотреба с право и опит да се ограничи достъпът до правосъдие на К..

Твърди се жалбоподателят да е поискал от съда да му предостави препис от исковата му молба, но това не било сторено. В резултат на последното и той не можел да отговори на въпросите на съда. Отделно от изложеното се иска отвод на съдията-докладчик по първоинстанционното дело, с твърдения за предубеденост.

По изложените доводи в подкрепа на тези оплаквания съображения се иска отмяна на обжалваното разпореждане.

Софийският апелативен съд в решаващия състав, като съобрази доводите на частния жалбоподател и данните по първоинстанционното дело, намира следното:

Предявената частна жалба е депозирана в рамките на преклузивния срок по чл.275, ал.1 ГПК от страна по висящото пред СГС дело – ищецът по същото. Същата обаче се явява процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане, като насочена срещу неподлежащ на обжалване съдебен акт. Този извод настоящата инстанция почива на следните съображения:

По арг. от чл.274, ал.1 ГПК на обжалване с частна жалба пред по-горестоящия съд подлежат постановените от въззивните съдилища определения/разпореждания в две хипотези - ако преграждат по-нататъшното развитие на делото и в случаите, изрично посечени от закона.

Обжалваното разпореждане на СГС, срещу което е насочена жалбата, не попадат в обхвата на която и да е от тези изчерпателно посочени хипотези.

Същото има характера на разпореждане по реда на чл.129, ал.2 ГПК, с което на ищеца са дадени указания за отстраняване на констатирани нередовности на исковата молба, дадени с предходно разпореждане на съда /от 24.04.2024 г./.

Същото е акт на съда по движението на делото и не подлежи на самостоятелно 1 обжалване, като неговата законосъобразност се контролира при обжалване на евентуалното връщане на исковата молба, поради неизпълнение на указанията.

В обобщение - обжалваното разпореждане не е от категорията съдебни актове, за които е предвидено изрично обжалване, нито с него са прегражда по-нататъшното развитие на процеса, поради което и частната жалба, насочена против него, следва да се остави без разглеждане.

За изчерпателност и поради наведените доводи от частния жалбоподател следва да се посочи, че определението, с което съдията докладчик по гр.д. № 4470/2024 г. по описа на СГС е отказал да се отведе, не е предмет на настоящето дело. Дори и да беше, определението по реда на чл.22 ГПК, с което съдията-докладчик отказва да се отстрани от разглеждането на делото, също не прегражда разглеждането на делото и в процесуалния закон не е предвидена възможност за обжалването му с частна жалба.

В този смисъл и евентуална жалба срещу такъв акт също би била недопустима.

Така мотивиран, Софийският апелативен съд, Търговска колегия, пети състав, ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като процесуално недопустима частна жалба на Г.

В. К., в качеството му на ищец по гр.д. № 4470/2024 г. по описа на СГС, ГО насочена против Разпореждане № 12079/17.05.204 г., постановено по цитираното дело.

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д. № 1611/2024 г. по описа на АС София.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му пред ВКС на РБългария, при наличие на предпоставките по чл.274, ал.3 ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2