Решение № 42 от 11.12.2025, Окръжен съд - Кърджали

РЕШЕНИЕ

№ 42 гр. К., 11.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – К. в закрито заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пламен Ал. Александров като разгледа докладваното от Пламен Ал. Александров Търговско дело № 20255100900037 по описа за 2025 година

Настоящото производство е с правно основание чл. 25, ал. 4 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел.

С отказ № 20251031120713/03.11.2025 г. на длъжностното лице по регистрация при Агенция по вписванията е отказано вписването на промени по партидата на Сдружение „З.Ч.Р.“ гр. К..

Против така постановеният отказ е постъпила жалба от Сдружение „З.Ч.Р.“ гр. К., в която се излагат съображения за незаконосъобразност на постановения отказ. Иска се съдът да отмени обжалвания отказ и да даде задължителни указания на длъжностното лице по регистрация при Агенция по вписванията да извърши заявените промени. пререгистрация на читалището.

Агенцията по вписванията е подала отговор по жалбата, в който излага съображения за нейната неоснователност. Моли съда да отхвърли жалбата като неоснователна. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Съдът, като прецени изпратените и заверени от Агенцията по вписванията доказателства, находящи се по партидата на сдружението, и след извършена служебно справка за същите в Търговския регистър и регистъра на ЮЛНЦ, по повод и във връзка с постановения отказ, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

1

Със заявление вх. № 20251031120713/31.10.2025 г. заявителят Сдружение „З.Ч.Р.“ гр. К. е поискал вписване на промени по партидата на Сдружение „З.Ч.Р.“ гр. К., изразяващи се в промяна на целите на сдружението и средствата за постигането им, освобождаване на членовете на управителния съвет и председателя на управителния съвет на сдружението и избор на нови членове и нов управител на управителния съвет на сдружението.

За да откаже вписване на заявените промени по партидата на сдружението длъжностното лице по регистрация е приел, че не се установява заявените за вписване членове на управителния съвет да са членове на сдружението, тъй като в сдружението могат да членуват само общини, като не се установява и същите да са предложени от юридически лица – членове на сдружението, а са предложени от председателя на общото събрание. В представения протокол избраните лица за членове на управителния съвет не били с посочено ЕГН, което не позволявало установяване на заявените за вписване обстоятелства. Прието е също така, че представеният устав съдържа промени, за които не е взето решение от общото събрание. По т. 3 от дневния ред общото събрание било взело конкретни решения само относно органите на сдружението, а не за други промени или приемане на нов устав на сдружението. Гласувани са били промени на устава, сред които не били промени на целите на сдружението и средствата за постигането им.

От приложения протокол № 1/16.09.2025 г. от общо събрание на сдружението с нестопанска цел „З.Ч.Р.“ се установява, че на посочената дата се е провело общо събрание на сдружението, на което са присъствали представители на 7 (седем) общини, членове на сдружението, като не е присъствал представител на община И.. Видно от цитирания протокол, по точка първа от дневния ред общото събрание на сдружението е взело решение със 7 (седем) гласа „за“ да бъдат освободени членовете на управителния съвет на сдружението, поради изтичане на срока, за който са избрани, както и за освобождаване на председателя на управителния съвет на сдружението. По точка втора от дневния ред, със 7 (седем) гласа „за“ общото събрание е взело решение за избиране на седем физически лица, като представители на съответните седем общини, за членове на управителния съвет на сдружението, както и за избиране на Е.М. за председател на управителния съвет на сдружението. Видно от цитирания протокол от 16.09.2025 г., общото събрание 2 е взело решения за промени в устава на сдружението, съгласно които: 1.) председателят на управителния съвет е орган на сдружението, 2.) общото събрание избира председател и заместник – председател на управителния съвет, 3.) управителния съвет на сдружението се състои от седем члена, 4.) отменят се правомощията на управителния съвет на сдружението да представлява сдружението и определя обема на представителна власт на отделни негови членове, както и да избира между членовете си председател и заместник – председател на управителния съвет.

Видно от протокол № 1/16.09.2025 г., целите на сдружението и средствата за постигането им не са променяни на проведеното на 16.09.2025 г. общо събрание, което обстоятелство не е спорно и се признава изрично от жалбоподателя. От обявения в ТРРЮЛНЦ актуален устав на сдружението се установява, че целите и средствата за постигането им са различни от заявените от жалбоподателя за вписване.

При така установените по делото обстоятелства, жалбата против постановения отказ за вписване на заявените и посочени по-горе промени по партидата на Сдружение „З.Ч.Р.“ е неоснователна.

На първо място, от обявения в ТРРЮЛНЦ актуален устав на сдружението се установява, че целите и средствата за постигането им са различни от заявените от жалбоподателя със заявлението за вписване такива.

В тази връзка, не е спорно, че липсва решение на проведеното на 16.09.2025 г. общо събрание за промяна на целите на сдружението и средствата за постигането им, което обстоятелство се признава изрично от жалбоподателя.

Що се касае до довода в жалбата, че вероятно поради техническа грешка в графите „Цели“ и „Средства за постигане на целите“ по партидата на сдружението са били записани обстоятелства, които нямали нищо общо с устава на сдружението, приет на учредителното събрание на 23.04.2002 г., то той е ирелевантен за настоящото производство. Това е така, тъй като предмет на настоящото производство е законосъобразността на постановения отказ за вписване на заявените промени, а не установяване нищожност или недопустимост на вписването, както и за несъществуване на вписано обстоятелство, за което съществува друг предвиден в закона ред.

На следващо място, от протокола за проведеното на 16.09.2025 г. общо събрание се установява, че е взето решение за освобождаване на досегашните 3 членове на управителния съвет на сдружението и за избиране на нови седем члена на управителния съвет на сдружението. Решението за избор на седем члена на управителния съвет на сдружението противоречи на действащия до този момент и обявен в ТРРЮЛНЦ актуален устав на сдружението, в частност – на разпоредбата на чл. 31, ал. 1, изр. първо от същия, съгласно която управителния съвет на сдружението се състои от пет члена. Ирелевантно в тази връзка е взетото от общото събрание решение по точка трета от дневния ред за промяна на броя на членовете на управителния съвет от пет на седем, доколкото това решение следва, а не предхожда решението за избор на новите членове на управителния съвет на сдружението (по точка втора от дневния ред).

Незаконосъобразно е и решението на общото събрание по точка втора от дневния ред, с което Е.М. е избран за председател на управителния съвет на сдружението, тъй като същото противоречи на чл. 32, ал. 1, т. 6 от действащия до този момент и обявен в ТРРЮЛНЦ актуален устав на сдружението, съгласно който председателя на управителния съвет се избира от управителния съвет на сдружението. Що се касае до взетото по точка трета от дневния ред решение за промяна на устава на сдружението, съгласно която общото събрание избира председателя на управителния съвет на сдружението, то същото е ирелевантно предвид гореизложеното, а именно – че същото е взето след решението за избор на председател на управителния съвет на сдружението, а не преди това.

Ето защо жалбата на Сдружение „З.Ч.Р.“ гр. К. против отказ № 20251031120713/03.11.2025 г. на длъжностното лице по регистрация при Агенция по вписванията, с който е отказано вписването на промени по партидата на Сдружение „З.Ч.Р.“ гр. К., е неоснователна и като такава следва да се отхвърли.

Що се касае до искането за присъждане на юрисконсултско възнаграждение, то по делото липсват доказателства Агенция по вписванията да е защитавана от юрисконсулт, поради което искането е неоснователно и следва да се остави без уважение.

Водим от изложеното и на основание чл. 25, ал. 4 от Закона за търговския регистър, Окръжният съд

РЕШИ:

4

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ жалбата на Сдружение „З.Ч.Р.“ със седалище и адрес на управление: гр. К., бул. „Б.“ № **, ЕИК *********, против отказ № 20251031120713/03.11.2025 г. на длъжностното лице по регистрация при Агенция по вписванията, с който е отказано вписването по заявление вх. № 20251031120713/31.10.2025 г. на промени по партидата на Сдружение „З.Ч.Р.“ гр. К., като неоснователна.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Агенция по вписванията за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Решението подлежи на обжалване в 7 - дневен срок от съобщаването му на жалбоподателя и на Агенцията по вписванията пред Апелативен съд – П..

Съдия при Окръжен съд – К.: _______________________

5

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 42 гр. К., 11.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – К. в закрито заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пламен Ал. Александров като разгледа докладваното от Пламен Ал. Александров Търговско дело № 20255100900037 по описа за 2025 година

Настоящото производство е с правно основание чл. 25, ал. 4 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел.

С отказ № 20251031120713/03.11.2025 г. на длъжностното лице по регистрация при Агенция по вписванията е отказано вписването на промени по партидата на Сдружение „З.Ч.Р.“ гр. К..

Против така постановеният отказ е постъпила жалба от Сдружение „З.Ч.Р.“ гр. К., в която се излагат съображения за незаконосъобразност на постановения отказ. Иска се съдът да отмени обжалвания отказ и да даде задължителни указания на длъжностното лице по регистрация при Агенция по вписванията да извърши заявените промени. пререгистрация на читалището.

Агенцията по вписванията е подала отговор по жалбата, в който излага съображения за нейната неоснователност. Моли съда да отхвърли жалбата като неоснователна. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Съдът, като прецени изпратените и заверени от Агенцията по вписванията доказателства, находящи се по партидата на сдружението, и след извършена служебно справка за същите в Търговския регистър и регистъра на ЮЛНЦ, по повод и във връзка с постановения отказ, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

1

Със заявление вх. № 20251031120713/31.10.2025 г. заявителят Сдружение „З.Ч.Р.“ гр. К. е поискал вписване на промени по партидата на Сдружение „З.Ч.Р.“ гр. К., изразяващи се в промяна на целите на сдружението и средствата за постигането им, освобождаване на членовете на управителния съвет и председателя на управителния съвет на сдружението и избор на нови членове и нов управител на управителния съвет на сдружението.

За да откаже вписване на заявените промени по партидата на сдружението длъжностното лице по регистрация е приел, че не се установява заявените за вписване членове на управителния съвет да са членове на сдружението, тъй като в сдружението могат да членуват само общини, като не се установява и същите да са предложени от юридически лица – членове на сдружението, а са предложени от председателя на общото събрание. В представения протокол избраните лица за членове на управителния съвет не били с посочено ЕГН, което не позволявало установяване на заявените за вписване обстоятелства. Прието е също така, че представеният устав съдържа промени, за които не е взето решение от общото събрание. По т. 3 от дневния ред общото събрание било взело конкретни решения само относно органите на сдружението, а не за други промени или приемане на нов устав на сдружението. Гласувани са били промени на устава, сред които не били промени на целите на сдружението и средствата за постигането им.

От приложения протокол № 1/16.09.2025 г. от общо събрание на сдружението с нестопанска цел „З.Ч.Р.“ се установява, че на посочената дата се е провело общо събрание на сдружението, на което са присъствали представители на 7 (седем) общини, членове на сдружението, като не е присъствал представител на община И.. Видно от цитирания протокол, по точка първа от дневния ред общото събрание на сдружението е взело решение със 7 (седем) гласа „за“ да бъдат освободени членовете на управителния съвет на сдружението, поради изтичане на срока, за който са избрани, както и за освобождаване на председателя на управителния съвет на сдружението. По точка втора от дневния ред, със 7 (седем) гласа „за“ общото събрание е взело решение за избиране на седем физически лица, като представители на съответните седем общини, за членове на управителния съвет на сдружението, както и за избиране на Е.М. за председател на управителния съвет на сдружението. Видно от цитирания протокол от 16.09.2025 г., общото събрание 2 е взело решения за промени в устава на сдружението, съгласно които: 1.) председателят на управителния съвет е орган на сдружението, 2.) общото събрание избира председател и заместник – председател на управителния съвет, 3.) управителния съвет на сдружението се състои от седем члена, 4.) отменят се правомощията на управителния съвет на сдружението да представлява сдружението и определя обема на представителна власт на отделни негови членове, както и да избира между членовете си председател и заместник – председател на управителния съвет.