Протокол № 157 от 01.10.2021, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 157 гр. Пазарджик, 30.09.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание на тридесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Красимир Г. Ненчев

Албена Г. Палова

Мариана Ил. Димитрова при участието на секретаря Константина Д. Рядкова

Сложи за разглеждане докладваното от Албена Г. Палова Въззивно гражданско дело № 20215200500422 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

Не се явява жалбоподателят СП. Г. С., редовно призован. За него се явява адв.

Р.И., редовно упълномощен.

Ответницата СВ. Д. Т. се явява лично и с адв. В. БЛ., редовно упълномощена.

Адв. И.: Да се даде ход на делото.

Адв. Б.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуална пречка по даване хода на делото, затова ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

С решение на Пазарджишкия районен съд от 26.03.2021 г. по гр. д. № 3935/2019 г. на Пазарджишкият районен съд по предявеният иск от СВ. Д. Т. против СП. Г. С. с цена на иска 9059.09лв. е признато за установено по отношение на ответника СП. Г. С., че дължи на СВ. Д. Т. общата сума в размер на 9059.09 лв., /девет хиляди петдесет и девет лева и девет стотинки/, от които: 7565.00 лева - главница по Споразумение от 10.04.2017 г., и 1494.09 лева - лихва за забава, дължима за периода от 25.04.2017 г. 1 датата на просрочие на първата погасителна вноска по споразумението до 05.04.2019 г. - датата на завеждане в съда на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК; ведно със законна лихва върху горепосочената главница от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда - 05.04.2019 г., до окончателното изплащане на задължението, за които суми е била издадена Заповед за изпълнение на парично задължение №882 от 08.04.2019г. по ч. гр.дело №1472/2019г. по описа на РС-Пазарджик.

Осъден е СП. Г. С. да заплати на СВ. Д. Т. сумата от 1412.36 лв. /хиляда четиристотин и дванадесет лева и тридесет и шест стотинки /, които представляват сторени от ищеца такси и разноски по гражданско дело №3935/2019г. по описа на РС-Пазарджик и по ч.гр.дело №1472/2019г. по описа на РС-Пазарджик, на осн.чл.78,ал.1 от ГПК.

Против така постановеното решение в законния срок е постъпила въззивна жалба от СП. Г. С., с изложени оплаквания за незаконосъобразност. В значителна част от жалбата е възпроизведен буквално текстът на обжалваното решение, като оплакванията се свеждат до това, че жалбоподателят бил направил искане за назначаване на съдебно-почеркова експертиза, която да даде отговор за авторството на различните почерци в представените от ищеца документи, но районният съд отказал да назначи такава експертиза с мотив, че такива експертизи не се изготвяли в България.

Твърди се също, че районният съд едностранчиво е разгледал предявения иск като е приел на доверие доказателствата, представени от ищеца.

Искането е решението на районния съд да бъде отменено, вместо което да бъде постановено ново, с което искът да бъде отхвърлен като неоснователен, с присъждане на разноските за двете инстанции.

Във въззивната жалба не са направени искания за доказателства пред въззивния съд.

В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК е постъпил писмен отговор от С.Т. чрез адв.

В. БЛ. с искане решението на районния съд да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно. Анализирани са приетите по делото доказателства и са изложени доводи в подкрепа на изводите на съда. Твърди се, че неправилно жалбоподателят поддържа, че съдът е отказал да назначи експертизата.

2

Всъщност от стр. 5 на протокола било видно, че съдът е приел, че не дължи произнасяне по това искане, тъй като ответникът е признал авторството на изписването на трите имена и подписа под споразумението.

В писмения отговор също не са направени искания за доказателства пред въззивния съд.

Адв. И.: Нямам възражения по доклада. Изцяло поддържам въззивната жалба.

Няма да сочим доказателства.

Адв. Б.: Нямам възражения по доклада. Поддържам писмения отговор на въззивната жалба. Няма да соча доказателства и нямам доказателствени искания.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, затова ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

Адв. И.: Уважаеми окръжни съдии, моля да уважите изцяло въззивната жалба. Няма да се преповтарям. Моля да ни присъдите и направените разноски за двете инстанции.

Адв. Б.: Уважаеми окръжни съдии, моля да оставите без уважение въззивната жалба като потвърдите първоинстанционното решение като правилно и законосъобразно. Правя възражение срещу размера на претендирания адвокатски хонорар като считам, че той е завишен съобразно Наредбата за минималните адвокатски възнаграждения. Представям писмена защита, като моля при постановяване на съдебния си акт, да вземете предвид и съображенията, изложени в отговора на въззивната жалба.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, затова ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА устните състезания за приключили.

ПРИЛАГА представения от адв. И. списък по чл. 80 от ГПК.

ОБЯВИ, че ще се произнесе със съдебен акт в законния срок до 30.10.2021 г.

3

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:20 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4