Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 23474 от 04.07.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 74070/2021
Вид
Определение № 23474
Подписан
04.07.2023
Състав
МИРОСЛАВА ПЕТРОВА ИЛЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.248, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.80 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 23474 гр. София, 04.07.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело № 20211110174070 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл.248, ал.1 ГПК.

Ответницата Р. В. Гълъбошева – Х.а чрез адв. С. К. е подала молба от 20.06.2023г. за допълване на постановеното по делото решение в частта за разноските. Иска в нейна полза да се присъдят разноски за платено адвокатско възнаграждение за исковото производство съразмерно с отхвърлената част от исковете или сумата от 31,76 лева.

Ответната страна по искането – „Топлофикация София“ ЕАД, не е подала отговор.

Съдът намира, че искането по чл.248, ал.1 ГПК е процесуално допустимо – подадено в срока по чл.248, ал.1 ГПК, от легитимирана страна, която своевременно е представила списък по чл.80 ГПК. По същество искането е основателно.

Видно от представения с отговора на исковата молба договор за правна защита и съдействие от 22.06.2022г. (л.60 от делото), ответницата Р. В. Гълъбошева – Х.а е платила адв. възнаграждение за настоящото производство в размер на 400 лева, като в тази част договорът служи и като разписка за платената сума. Неоснователно е направеното с исковата молба възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение. Неговият минимален размер в случая възлиза на сумата от 305,10 лева (чл.7, ал.2 – приложима редакция до изм бр. ДВ 88 от 2022г., НМРАВ). Платеният хонорар от 400 лева не може да се приеме за драстично висок спрямо действителната правна и фактическа сложност на делото.

При това от платения хонорар от 400 лева отв. Р. В. Гълъбошева – Х.а съобразно отхвърлената част от исковете има право на разноски в размер на 26,29 лева.

От изложеното следва, че решението по делото следва да се допълни, като ищецът „Топлофикация София“ ЕАД бъде осъден да плати на ответницата Р. В. Гълъбошева – Х.а сумата от 26,29 лева – разноски за настоящото производство.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДОПЪЛВА по реда на чл.248 ГПК решение от 30.05.2023г. гр. д. № 74070 по описа за 2021г. на СРС, 64 – ти състав, като ОСЪЖДА “Топлофикация София” ЕАД, ЕИК 831609046, със седалище и адрес на управление: гр.София, ул. “Ястребец” № 23 Б да плати на Р. В. Гълъбошева - Х.а, ЕГН **********, със съдебен адрес : гр. София, ул. „Владайска“ № 35, ет.3, офис 1 – адв. С. К., на основание чл.78, ал.3 ГПК сумата от 26,29 лева – разноски за настоящото производство.

Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2