Определение № 5047 от 25.02.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5047 гр. София, 25.02.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Частно гражданско дело № 20221110109900 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.390 от ГПК по молба на М. Д. Й., ЕГН ********** и А. А. П., ЕГН ********** чрез адв. П. спрямо „Д... БГ"ООД, ЕИК ... със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. ..."6, хоте.., офис .., представлявано от управителя.

Излага се, че молителите имат вземания към ответника на основание сключен на 03.12.2019г. договор за продажба на туристически пакет с номера 3407 и 3408 по оферта за „Инфотур Индия-Златния триъгълник на Баратпур“, с начална дата 30.04.2020г. и крайна дата 07.05.2020 г. и с продължителност 8 дни-6 нощувки, с обща пакетна цена от 2940 лева и с цена за допълнителни услуги извън общата цена на обща стойност-447 лева. Сочи се, че цената на програмата е 1470 лева за служител на туристически агент и 1595 лева за придружител Или крайна цена за плащане за молителителите и придружителите ни в размер н а 6774 лева. Твърди се, че тази сума е преведена на 02.12.2019г. по издадена фактура 0000006044 за резервация 3407 и 3408. Предвид пандемия и отмяната на каквито и да било екскурзии в световен план се сочи, че това пътуване не се е състояло, поради което и при наличие на достатъчно доказателства за вероятна основателност на бъдещите искове се желае акт на съда за допускане на обезпечение на бъдещите искове, които М. Д. Й., ЕГН ********** и А. А. П., ЕГН ********** ще предявят спрямо „Д... БГ" ООД, ЕИК 201814317 за сумата от 6774 лева, чрез налагане на запор на следната банкова сметка на дружеството, с IBAN: BG25 TBIB 9310 1086 4027 01-Ти Би Ай Банк България и BG56 BPBI 7940 1069 2132 01- Юробанк И Еф Джи България. Претендират се разноски.

Съдът при извършената служебна справка установи, че по идентична молба с вх.№ 27753/15.02.2022г. е било образувано ч.гр.д.№ 7184/2022 г. на СРС-138 с-в, което е между същите страни и със същия предмет, като е поискана и същата обезпечителна мярка; искането по посоченото дело е било отхвърлено с Определение № 3998/ 15.02.2022г., което не е влязло в сила (препис от определението е връчен на молителя чрез неговия адвокат на 23.02.2022г.) и понастоящем срокът за обжалване все още не е изтекъл.

Поради идентичността в предмета на делата и висящността на друго гражданско дело 1 със същия предмет съдът намира, че са налице предпоставките по чл.126 ГПК за прекратяване на настоящето дело. Упражняването правото на защита на молителя в обезпечителното производство се осъществява в рамките на по-рано образуваното и висящо дело, което има същия предмет, поради което и до приключването на производството по него с влязъл в сила съдебен акт, независимо от съдържанието на последния, ново искане е недопустимо. В противен случай би се стигнало до злоупотреба с права предвид възможността молителят да се снабди с обезпечителна заповед по няколко дела в обезпечение на една и съща претенция без да твърди необходимост от допълнително обезпечаване.

По изложените мотиви Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д.№ 9900/2022 г. по описа на СРС-144 състав.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на молителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2