Определение № 20869 от 20.05.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 20869 гр. София, 20.05.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МАРИЯ СТ. ТАНЕВА като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. ТАНЕВА Гражданско дело № 20231110161640 по описа за 2023 година

Образувано е по искова молба от Д. С. К. срещу И А ....

В срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил ОИМ.

Налице са предпоставки за изготвяне на проект за доклад в следния смисъл:

Ищецът сочи, че с решение № 6659/21.06.2023 г. по адм. Дело № 2904/2023 г. на ВАС като незаконосъобразна е отменена заповед № 07/17.10.2022 г. на изпълнителния директор на И А ...., с която на основание чл. 107, ал. 1, т. 7 от ЗДСл е прекратено служебното му правоотношение на длъжността главен секретар на ИАБЧ. Моли ответникът да бъде осъден на основание чл. 121, ал. 1, т. 3 от ЗДСл и чл. 104, ал. 1 от ЗДСл да му заплати обезщетение в размер на 16 200 лв. за период от 6 месеца (по 2700 лв. на месец), през който е останал без работа, ведно с обезщетение за забава е размер на 767,43 лв. за периода 03.07.2023 г. – 09.11.2023 г. и законна лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното плащане. Сочи, че последното възнаграждение, което му било заплатено в месеца, предхождащ освобождаването е 2700 лв.

В срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил ОИМ.

Не са налице права или обстоятелства, които не подлежат на доказване или се признават.

Правна квалификация: Съдът е сезиран с иск с правна квалификация чл.

121, вр. чл. 104, ал. 1 от ЗДСл. За уважаването му е необходимо ищецът да докаже: 1. Че е бил уволнен незаконно; 2. Че е останал без работа в период от 6 месеца; 3. Размерът на основната си заплата, определена към момента на признаването на уволнението за незаконно за цялото време, през което не заема държавна служба. При установяване на посочените обстоятелства, в тежест на ответника е да докаже твърдените от него възражения срещу основателността на исковата претенция.

Съдът ще приеме представените с ИМ писмени доказателства.

1

Съдът намира за основателно искането за назначаване на съдебносчетоводна експертиза.

Воден от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 25.06.2024. от 10:00 ч., за която дата и час страните да бъдат призовани, като съдът им указва най-късно до първото по делото заседание да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.

УКАЗВА на страните, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147.

ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната част на настоящото определение.

ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 ГПК всички приложени към исковата молба писмени доказателствени средства.

УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства, че е останал без работа в период от 6 месеца след незаконното уволнение, както и за размера основната си заплата получена през последния месец преди уволнението.

ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза, която да отговори на следните въпроси: 1. Какъв е размерът обезщетението, определено по см. на чл. 104 ЗДСл, за период от 6 месеца, като се вземе предвид основната заплата на служителя, определена към момента на признаването на уволнението за незаконно или на неявяването му да заеме службата.; 2. Какъв е размера на обезщетението за забава върху горната сума за периода 03.07.2023 г. – 09.11.2023 г.

НАЗНАЧАВА вещо лице В. С. С..

Определя депозит за експертизата в размер на 300 лв. – от бюджета на съда.

ДА СЕ УВЕДОМИ ВЕЩОТО ЛИЦЕ.

ДА СЕ ИЗДАДЕ СЪДЕБНО УДОСТОВЕРЕНИЕ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, което да и послужи да снабдяване на информация за нуждите на изготвяне не експертиза по гр.д. № 61640/2023 г. на СРС и снабдяване с информация и документи във връзка с изплатено трудово възнаграждение на Д. С. К.. СУ да послужи пред И А ...

УКАЗВА, ЧЕ НА ОСНОВАНИЕ Чл. 238 ГПК Ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска. Ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено 2 решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие. Ако ищецът предяви отново същия иск, прилага се чл. 232, изречение второ. Ако ищецът не е посочил и не е представил доказателства с исковата си молба и ответникът не е подал в срок отговор, и двете страни не се явят в първото заседание по делото, без да са направили искане делото да се гледа в тяхно отсъствие, делото се прекратява.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3