Споразумение № 331 от 16.09.2026, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 331 гр. Свиленград, 16.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Добринка Д. Кирева

Съдебни

Пламена Г. Георгиева заседатели: Димитринка Ж. Христова при участието на секретаря ВАСИЛЕНА В. К. и прокурора Ц. Л. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно дело от общ характер № 20265620200586 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, уведомени от предходното съдебно заседание, изпращат представител – прокурор Ц. Л..

Подсъдимият А. Г. А., уведомен от предходното съдебно заседание, се явява лично и с адв. П. К., служебен защитник от Досъдебното производство (ДП), уведомена от предходното съдебно заседание.

По хода на делото.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв. К. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият А. Г. А. - Ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл.272 от НПК, Съдът пристъпи към проверка самоличността на явилите се лица.

Подсъдимият е със снета по делото самоличност.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК и чл. 274, ал. 2 от НПК, Съдът констатира, че в проведеното разпоредително заседание, Съдът е разяснил 1 на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар, както и е разяснил правата на подсъдимия и е извършил е проверка относно връчването на документите в срок.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, съдът запитва страните имат ли искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Прокурорът – Постигнахме споразумение с адв. К. – защитник на подсъдимия А. Г. А. и внасям на основание чл. 384 от НПК същото за разглеждане от съдебния състав. Моля производството да продължи по глава ХХІХ от НПК.

Адв. К. – Действително сме постигнали споразумение, което молим да одобрите.

Подсъдимият А. Г. А. – Присъединявам се към казаното от адвоката си.

Представянето на писмено споразумение за решаване на наказателното дело и изявленията на прокурора и защитата, съдът прецени, като процесуално действие, обективиращо волята им за промяна в реда на съдебното следствие, което се явява допустимо, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРОДЪЛЖАВА производството по НОХД № 586/2026г. по описа на РС - Свиленград, по реда на чл. 384, вр. с чл. 382 от НПК, спрямо подсъдимия А. Г. А., за разглеждане и одобряване на представеното споразумение.

Прокурорът - Поддържам споразумението, което сме подписали с адв.

К. – защитник на подсъдимия А. Г. А. с което уреждаме всички въпроси по чл.

381, ал. 5 от НПК и моля да прекратите производството по делото.

Адв. К. – Поддържам представеното споразумение, което сме подписали и моля да прекратите производството по делото.

Подсъдимият А. Г. А. – Поддържам представеното споразумение, което сме подписали и моля да прекратите производството по делото.

На основание чл. 382, ал.4 от НПК Съдът запитва подсъдимия А. Г. А., разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдимият А. Г. А. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.

Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда. Подписал съм споразумението доброволно.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното споразумение и доколкото не предлага промяна

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

2

Днес, 16.09.2026 год. в гр. Свиленград между подписаните Ц. Л. прокурор при Районна прокуратура гр. Хасково и П. К. - адвокат при Адвокатска колегия гр. Хасково, защитник на А. Г. А., подсъдим по НОХД №586/2026 год. по описа на Районен съд гр. Свиленград, като констатирахме, че са налице условията визирани в чл.384, ал.1 вр. с чл.381 и сл. от НПК, постигнахме помежду си споразумение за решаване на делото в съдебното производство, включващо съгласието по всички въпроси посочени в по чл.381, ал.5 от НПК, относно следното:

1. Подсъдимия А. Г. А., роден на ***************г. в гр. Димитровград, ЕГН: **********, с постоянен адрес: ****************, с настоящ адрес по лична карта: гр. *****************, обл. Хасково, живущ и с адрес за призоваване: ***************, общ. Любимец, обл. Хасково, българин, български гражданин, неженен, не осъждан /реабилитиран/, начално образование, безработен, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

При условията на продължавано престъпление за периода от 18.05.2025г. до 05.06.2025г. в с. Мезек, общ. Свиленград, обл. Хасково отнел чужди движими вещи на обща стойност 6073,94 лв /3105,53 евро/ от владението на М. С. А. от с. Мезек, общ. Свиленград, обл. Хасково без нейното съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, а именно:

- на 18.05.2025 г. в с. Мезек, общ. Свиленград, обл. Хасково отнел чужди движими вещи, а именно: 1 чифт употребявани златни обеци, проба 585/14 карата, преплетени тройка ленти с надпис по тях ARR 585, от бяло и жълто злато, с тегло 7,05 грама, на стойност 895,35 лв / 457,78 евро/; 1 брой употребявано златно колие, проба 585/14 карата, с множество черни на цвят камъни по цялото колие, с надпис „Monako Chain“, с тегло 13,97 грама, на стойност 1774,19 лв./907,13 евро/;1 брой употребявана златна висулка, проба 585/14 карата, с кръгла форма, с елипсовидна форма по обръчите на висулката, с тегло 1,77 грама, на стойност 224,79 лв./114,93 евро/; 4 броя части от златен синджир/материал/, проба 585/14 карата с общо тегло 5,07 грама, на стойност 548,12 лв. /280,25 евро/ и

- на 05.06.2025 г. в с. Мезек, общ. Свиленград, обл. Хасково отнел чужди движими вещи, а именно: 1 брой сребърно употребявано колие, проба 925, жълто на цвят, с поставена жълта на цвят кръгла сребърна висулка с изображение на женско лице, с общо тегло 2,90 грама, на стойност 14,50 лв.

/7,41 евро/; 1 брой употребяван моден часовник от жълт метал, с надпис на циферблата „Filip Plein“, с неръждаем корпус и златисто повърхностно покритие и декоративни кристали, без белези на благородни метали или естествени скъпоценни камъни, водозащитен, на стойност 1300 лв. /664,68 евро/; 1 чифт употребявани златни обеци, проба 585/14 карата, с черни камъни и с надписи по тях „Bvlgari“, с тегло 6,7 грама, на стойност 850,90 лв./435,05 евро/; 1 брой употребяван златен пръстен, проба 585/14 карата, с камък „султанит“, с тегло 3,67 грама, на стойност 466,09 лв./238,30 евро/, като деянието е извършено повторно, след като е бил осъден с влязла в сила 3 присъда за друго такова деяние, като случая е немаловажен – престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1 от НК.

2. За така извършеното престъпление по чл.195, ал.1, т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.26, ал.1, вр. чл.28, ал.1 от НК от подсъдимия А. Г. А., със снета по-горе самоличност и на основание чл.195, ал.1, т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.26, ал.1, вр. чл.28, ал.1 вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК, се налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 10 месеца.

На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 /три/ години.

3. Причинените имуществени вреди от престъплението извършено от подсъдимия А. Г. А. са възстановени.

4. Направените по делото разноски в размер на 134,93 евро за извършена съдебно-ювелирна експертиза на основание чл.189,ал.3 от НПК, следва да се заплатят от подсъдимия А. Г. А..

5. Няма приобщени веществени доказателства.

С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл.381, ал.5 от НПК. За така извършеното престъпление чл.381, ал.2 от НПК допуска сключването на споразумение за решаване на делото.

На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд определението на съда по чл.382 НПК е окончателно, има последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на въззивно и касационни обжалване.

На подсъдимия А. Г. А. със снета по-горе самоличност, беше разяснен смисъла на настоящото споразумение и същият декларира, че е съгласен със сключеното споразумение досежно извършеното от него престъпление и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ДЕКЛАРАЦИЯ:

Подписаният А. Г. А., ЕГН: **********, ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със сключеното споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред, за което се подписвам.

ПОДСЪДИМ:

……….......................

(А. Г. А.)

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :

4

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ХАСКОВО