Протокол № 6 от 02.04.2021, Апелативен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№6 гр. Бургас , 30.03.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на тридесети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Румяна С. Калошева Манкова

Членове:

Калина С. П.а

Мая П. Величкова при участието на секретаря Елена П. Георгиева и прокурора Красимира Георгиева Кателиева (ОП-Бургас) Сложи за разглеждане докладваното от Мая П. Величкова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20202000600220 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

К.

Апелативна прокуратура – Бургас се представлява от прокурор Жалбоподателят подсъдим Д. М. Д. , се явява лично и със служебния си защитник адв. Д. Д. от АК – Ямбол.

Жалбоподателят подсъдим А. М. Д. , се явява лично и със служебния си защитник адв. В.К. от АК – Ямбол.

Жалбоподателят подсъдим Б. А. Б., се явява лично и със служебния си защитник адв. Б. Д. от АК – Ямбол.

Жалбоподателят подсъдим А. И. И. , се явява лично и с упълномощения си защитник адв. М.А. от АК – Ямбол.

Свидетелите С. Д. и М. Г. В., се явяват лично.

По даване ход на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Няма процесуални пречки, да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

1

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.Д.: Да се разгледа делото.

ПОДСЪДИМИЯТ А.Д.: Да се разгледа делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Б.Б.: Да се разгледа делото.

ПОДСЪДИМИЯТ А.И.: Да се разгледа делото.

Съдът предвид липсата на процесуални пречки намира, че следва да бъде даден ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Делото продължава във фазата на съдебното следствие.

ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на явилите се свидетели, както следва:

С. И. Д. - *** г., ***, без родство със страните.

Свидетелят М. Г. В. е с установена по делото самоличност.

Двамата свидетели предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 НК. Обещават да говорят истината.

Свидетелят С. Д. е изведен от съдебната зала.

Съдът пристъпва към разпит на свидетеля М.В.

СВИДЕТЕЛЯТ М.В.:

Работя като Началник сектор

„Противодействие на криминалната престъпност“ при ОД на МВР - Ямбол.

Работя като такъв от 2015-2016 г. до настоящия момент.

Участвал съм в специализирана полицейска операция (СПО) на 21.12.2016 г., проведена съвместно със служители на ТС БОП - Сливен, Ямбол, която е във връзка с настоящото дело.

Не мога да си спомня по чие нареждане и по какви причини СПО е била прекратена. Не зная дали е имало симулирано действие от някой за сключване на сделка, с цел изкарване на пратката с хероин на бял свят.

2

Не съм осъществявал връзка с подсъдимия А.И. във връзка със сключване на сделка, с цел изкарване на пратка с хероин на бял свят.

Преди провеждането на СПО на 21.12.2016 г. не съм осъществявал контакт с подсъдимия А.И.

На въпроси на прокурора.

СВИДЕТЕЛЯТ М.В.: Не зная дали друг служител от Ямбол или Сливен е осъществявал контакт с подсъдимия А.И. във връзка със сключването на сделка, с цел изкарване на пратката с хероин на бял свят.

На въпроси на адв. А.

СВИДЕТЕЛЯТ М.В.: В момента не си спомням кой ръководеше тази СПО. Не мога да си спомня кой е бил ръководител на операцията. Това е преди години. При толкова операции не мога да си спомня. Всяка операция си има изграден план и се действа по него. Не знам, не мога да кажа, може и аз да съм бил.

Това, което съм казал на предния разпит, това са били параметрите на договорената сделка, сега не си ги спомням.

Нямал съм информация за купувача по тази сделка.

На въпроси на адв. Д.

СВИДЕТЕЛЯТ М.В.: След писменото нареждане за провеждане на тази операция, аз съм докладвал устно за нея на момента. Не се сещам и не мога да кажа дали някой е правил писмен доклад по тази операция. Не мога да отговоря дали всяка операция завършва с писмен доклад. Това си е полицейска операция, така че няма нищо общо с делото.

На въпроси на съда.

СВИДЕТЕЛЯТ М.В.: Докладва се устно или писмено. В този случай устно съм докладвал, не съм изготвял писмен доклад. Не се сещам на кого съм докладвал, на директора, на заместник-директора. Ако е изготвен писмен доклад би следвало да се намира в оперативното дело, но тук съм докладвал устно.

АДВ. А.: Имам искане. С оглед обстоятелството, че свидетелят заяви, че с оглед длъжността, която заема и участва в толкова много операции, така че не може да бъде конкретен, правя искане да му предявите плана на Главния секретар на МВР, намиращ се в секретното дело, за да отговори свидетелят запознат ли е с този план и в случай, че е запознат и сега си го припомни, да отговори на съда - след като той и колегата му са 3 ръководители на тази операция, кой взе решението да бъде прекратена специализираната полицейска операция? Съответно създадени са девет пункта за наблюдение, в половината от тях има празни редове и има забележка, че те не са попълнени с оглед конфиденциалност. В този ред на мисли, въпросът ми е, би ли могъл да посочи кои са лицата, които не са посочени в плана, тъй като е трябвало той и колегата му да ги попълнят?

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да бъде предявен планът, но по отношение на въпросите свидетелят отговори, че не си спомня.

АДВ. А.: За това искам да му припомня. Разбираемо е да не си спомня.

АДВ. Ч.: Считам искането за допустимо и основателно.

АДВ. К.: Придържам се към същото.

АДВ. Д.: Считам искането за допустимо и моля да бъде уважено.