Разпореждане № 130 от 10.02.2026, Окръжен съд - Благоевград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 130 гр. Благоевград, 10.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ШЕСТНАНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Миглена Кавалова като разгледа докладваното от Миглена Кавалова Търговско дело № 20251200900290 по описа за 2025 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „БАНКА ДСК” АД с ЕИК 121830616, адрес: гр. София, ул. „***“ 19, чрез пълномощника си Старши юрисконсулт Р. В. Д. срещу К. Х. З. с ЕГН ********** с адрес **********, с която са предявени обективно съединени искове, с правно основание - чл. 422 от ГПК вр. чл. 249 от ЗЗД за сумата от 40 189, 35 лева, представляваща главница по Договор за кредит за текущо потребление от 10.12.2021г., за сумата от 1 499, 63 лв., представляваща договорна /възнаградителна/ лихва за периода 10.12.2024г. - 03.06.2025г., както и искове по чл. 86 от ЗЗД за сумата от 61, 52лв. - размер на обезщетение за забава до датата на настъпване на изискуемост за периода 10.12.2024г. 03.06.2025г. и сумата от 101, 19лв. - законна лихва след датата на настъпване на изискуемост за периода 04.06.2025г. до 10.06.2025г.

Исковата молба отговаря на изискванията за редовност по чл. 127, ал. 1 и чл. 128 ГПК. Ето защо, на основание чл. 367, ал. 1 ГПК, препис от исковата молба, ведно с приложенията към нея, следва да се връчи на ответника, на когото да се укаже, че може да подаде писмен отговор в двуседмичен срок от получаване на съобщението, задължителното съдържание на отговора и последиците от неподаването на отговор или неупражняването на права, както и за възможността да ползва правна помощ, ако има необходимост и право на това.

1

При горното и на основание чл. 367 и сл. ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

Да се връчи препис от исковата молба и приложенията към нея на ответника, като му се укаже, че в двуседмичен срок от получаването може да подаде писмен отговор, който да съдържа следното:

1. посочване на съда и номера на делото;

2. името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива;

3. становище по допустимостта и основателността на иска;

4. становище по обстоятелствата, на които се основава искът;

5. възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;

6. подпис на лицето, което подава молбата.

В отговора на исковата молба ответникът е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях и да представи всички писмени доказателства, с които разполага.

В срока за отговор на исковата молба ответникът може да предяви насрещен иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях.

Към отговора ответникът следва да приложи: преписи от отговора и приложенията към него според броя на ищците.

Съдът указва на ответника, че възражението, че спорът не подлежи на разглеждане по реда на тридесет и втора глава от ГПК – „Производство по търговски спорове“, може да се направи само от ответника най-късно с отговора на исковата молба.

Съдът указва на ответника, че когато в установения срок не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен документ, не посочи доказателства или не представи писмени доказателства, той губи възможността да направи това покъсно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

Разпореждане не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2

----- следващ документ -----

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 130 гр. Благоевград, 10.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ШЕСТНАНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Миглена Кавалова като разгледа докладваното от Миглена Кавалова Търговско дело № 20251200900290 по описа за 2025 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „БАНКА ДСК” АД с ЕИК 121830616, адрес: гр. София, ул. „***“ 19, чрез пълномощника си Старши юрисконсулт Р. В. Д. срещу К. Х. З. с ЕГН ********** с адрес **********, с която са предявени обективно съединени искове, с правно основание - чл. 422 от ГПК вр. чл. 249 от ЗЗД за сумата от 40 189, 35 лева, представляваща главница по Договор за кредит за текущо потребление от 10.12.2021г., за сумата от 1 499, 63 лв., представляваща договорна /възнаградителна/ лихва за периода 10.12.2024г. - 03.06.2025г., както и искове по чл. 86 от ЗЗД за сумата от 61, 52лв. - размер на обезщетение за забава до датата на настъпване на изискуемост за периода 10.12.2024г. 03.06.2025г. и сумата от 101, 19лв. - законна лихва след датата на настъпване на изискуемост за периода 04.06.2025г. до 10.06.2025г.

Исковата молба отговаря на изискванията за редовност по чл. 127, ал. 1 и чл. 128 ГПК. Ето защо, на основание чл. 367, ал. 1 ГПК, препис от исковата молба, ведно с приложенията към нея, следва да се връчи на ответника, на когото да се укаже, че може да подаде писмен отговор в двуседмичен срок от получаване на съобщението, задължителното съдържание на отговора и последиците от неподаването на отговор или неупражняването на права, както и за възможността да ползва правна помощ, ако има необходимост и право на това.

1

При горното и на основание чл. 367 и сл. ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

Да се връчи препис от исковата молба и приложенията към нея на ответника, като му се укаже, че в двуседмичен срок от получаването може да подаде писмен отговор, който да съдържа следното:

1. посочване на съда и номера на делото;

2. името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива;

3. становище по допустимостта и основателността на иска;

4. становище по обстоятелствата, на които се основава искът;

5. възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;

6. подпис на лицето, което подава молбата.

В отговора на исковата молба ответникът е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях и да представи всички писмени доказателства, с които разполага.

В срока за отговор на исковата молба ответникът може да предяви насрещен иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях.

Към отговора ответникът следва да приложи: преписи от отговора и приложенията към него според броя на ищците.

Съдът указва на ответника, че възражението, че спорът не подлежи на разглеждане по реда на тридесет и втора глава от ГПК – „Производство по търговски спорове“, може да се направи само от ответника най-късно с отговора на исковата молба.

Съдът указва на ответника, че когато в установения срок не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен документ, не посочи доказателства или не представи писмени доказателства, той губи възможността да направи това покъсно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

Разпореждане не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2