Споразумение № 50 от 17.06.2021, Районен съд - Казанлък

ПРОТОКОЛ

№ 50 гр. , 17.06.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на седемнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: РАДОСЛАВА Н.

МАЖДРАКОВА при участието на секретаря ДИМИТРИНКА ХР. ИВАНОВА и прокурора Антония Христова Енева-Спасова (РП-Стара Загора) Сложи за разглеждане докладваното от РАДОСЛАВА Н. МАЖДРАКОВА Наказателно дело от общ характер № 20215510200615 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

ПОДСЪДИМ Д. В. В. – явява се лично и с адв.П.П. от ХАК, с пълномощно от преди.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - СТАРА ЗАГОРА, ТО - КАЗАНЛЪК –

ПРОКУРОР СПАСОВА

ПРОКУРОР СПАСОВА – Да се даде ход на делото.

АДВ.П. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице основанията на чл.382 ал.3 НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

ПРОКУРОР СПАСОВА – Поддържам споразумението. Моля, да го одобрите и да прекратите наказателното производство.

АДВ.П. – Поддържаме споразумението. Молим да го одобрите и да прекратите наказателното производство.

1

СЪДЪТ разяснява на подсъдимия последиците от споразумението.

ПОДСЪДИМ Д. В. В. - Разбирам обвинението, признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно го подписах. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Притежавам СУМПС от 16.04.2021г.

СЪДЪТ с оглед изявлението на подс.В., че притежава СУМПС предлага промяна в споразумението на страните, като счита че следва да бъде приложена и разпоредбата на чл.343г от НК и на подсъдимият да бъде отнето свидетелството.

АДВ.П. – Моля, да сне бъде отнето СУ на подзащитния ми, т.к. същият ще започне работа като шофьор. Предлагам минимално наказание лишаване от управление на МПС в рамките на 6 месеца.

ПРОКУРА СПАСОВА - Нямам възражение по предложения срок.

ПОДСЪДИМ В. – Съгласен съм с това предложение да ми бъде отнето СУ за срок от 6 месеца.

СЪДЪТ като взе предвид представеното от страните споразумение и процесуалните изявления на подсъдимия в съдебно заседание, неговия защитник и представителят на РП-Ст.Загора, ТО-Казанлък, както и направените промени в днешното съд.заседание по чл.382 ал.4 НПК и заявеният отказ от разглеждане на делото по общия ред, съгласно чл.381 ал.6 от НПК, приема за установено следното:

Обвинението срещу подсъдимия Д. В. В. е за престъпление по чл.343 ал.3 пр.6 б.“а“, пр.2, вр. с чл.342 ал.1, вр. с чл.63 ал.1 т.3 от НК, извън случаите посочени в чл.381 ал.2 от НПК. Споразумението е представено своевременно, т.е. след приключване на разследването и по реда на чл.382 ал.1 НПК.

От деянието на подсъдимия не са причинени имуществени вреди.

Подсъдимият в съдебно заседание направи процесуални изявления, съгласно разпоредбите на чл.382 ал.4 и чл.381 ал.6 от НПК, като Съдът приема, че споразумението е допустимо. Същото не противоречи на Закона и морала и след подписването му и на основание чл.382 ал.7 от НПК следва да 2 бъде одобрено.

Водим от горните мотиви и на основание чл.382 ал.6 и ал.7 от НПК Съдът

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

ПОДСЪДИМ Д. В. В. – роден на 11.12.2002г. в гр.Стара Загора, български гражданин, живущ в постоянен адрес в кр.Казанлък, ул.“6-ти септември“ №11 вх.Д ет.3 ап.105 и настоящ адрес в с.Тулово, общ.М., ул.”Пролет”№5, неженен, неосъждан, средно образование, безработен, ЕГН**********, ВИНОВЕН в това, че на 14.09.2020г., около 18,00 часа, на път IV на третокласен път 5007, общ.М., в посока от с.Тулово, общ.М. към с.Юлиево, общ.М., при управление на моторно превозно средство – лек автомобил марка „Опел Астра“ с рег.№ *** е нарушил правилата за движение по Закона за движение по пътищата, а именно:

Чл.5 (1) Всеки участник в движението по пътищата:

1. С поведението си не трябва да създава опасности и пречки за движението, не трябва на поставя в опасност живота и здравето на хората и да причинява имуществени вреди;

Чл.20 (Изм.- ДВ, бр.43 от 2002г., в сила от 26.04.2002г.) 1. Водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства, които управляват,

2. (Изм.- ДВ, бр.51 от 2007г.) Водачите на пътните превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие.

Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението, като с деянието си по непредпазливост е причинил средна телесна 3 повреда на лицето Д.Н.К., изразяваща се в счупване на гаванковидната ямка на лявата тазобедрена става, което е причинило трайно затруднение на движението на долния ляв крайник, като макар и непълнолетен е могъл да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си, без да има необходимата правоспособност – престъпление по чл.343 ал.3 пр.6 б.“а“, пр.2, вр. с чл.342 ал.1, вр. с чл.63 ал.1 т.3 от НК.

ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО на подсъдимия Д. В. В. – чл.343 ал.3 пр.6 б.“а“, пр.2, вр. с чл.342 ал.1, вр. с чл.63 ал.1 т.3 от НК и при приложението на чл.55 ал.1 т.2 б.“б“ от НК и чл.42а ал.2 т.1 и т.2 от НК – ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:

1. Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ

МЕСЕЦА, два пъти седмично;

2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

На осн.чл.343г, вр. с чл.343 ал.3 пр.6 б.“а“, пр.2, вр. с чл.342 ал.1, вр. с чл.63 ал.1 т.3от НК и чл.37 ал.1 т.7 от НК подс.Д. В. В. се ЛИШАВА от право да управлява МПС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

Разноските по делото в размер от 681,30лв. остават в тежест на подсъдимия Д. В. В., които следва да заплати по сметка на ОДМВР-Стара Загора.

ПОДСЪДИМ:

ПРОКУРОР:

/Д. В. В./

/Ант.Спасова/

ЗАЩИТНИК:

/адв.П.П./

СЪДЪТ на основание чл.382 ал.7 НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото от страните споразумение.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 615/2021 година по описа на Районен съд-Казанлък.

4

Определението не подлежи на обжалване.

На осн.чл.382 ал.10 НПК за настоящото определение да се съобщи на пострадалия Д.Н.К. от с.В., общ.М., ул.“***“ №14 с указание, че може да предяви граждански иск за неимуществени вреди пред Гражданския съд.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЪТ след като се занима служебно с взетата МН “Подписка” на подсъдимия Д. В. В. и предвид обстоятелството, че е одобрено споразумение, с което му е определено наказание „Пробация“, намира, че съгл.чл.309 ал.4 от НПК МН следва да бъде отменена, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ взетата МН “Подписка” на подсъдимият Д. В. В..

Разпечатката съдържа 60 от 64 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/7fd074be-2259-4a0b-b507-3140c6e4f34e