Протокол № 148 от 26.01.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 148 гр. Сливен, 26.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Анна К. Д. при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА и прокурора Д. Ш. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Д. Наказателно дело от общ характер № 20252230201375 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се представлява от прокурор Д. Б..

Подсъдимият с пор. № 2, редовно призован, се явява лично и се представляват от адв. П. Т. от АК-Сливен, надлежно упълномощен.

Свидетели с пор. № 3, 4, и 6, 7 и 8, редовно призовани, се явяват лично.

Свидетел с пор. № 5, редовно призован, не се явява.

Вещите лица с пор. № 9 и 10 редовно призовани, се явяват лично.

Вещото лице с пор. № 11 и 12 редовно призовани, не се явяват.

Получена е молба от вещите лица Р. К. и Г. С., че няма да имат възможност да се явят в съдебно заседание. Молят съда да насрочи видеоконферентна връзка в Софийски Районен съд за изслушването им.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. Т.: Да се даде ход на делото.

Подсъдимият: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че в днешното с.з. не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

1

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:

Пореден № 3 – Х. Г. С. – 37 г., бълг. гражданин, с висше образование, женен, работи, неосъждан, без родство с подсъдимия.

Пореден № 4 – М. Н. А. – 39 г., бълг. гражданин, с висше образование, неженен, работи, неосъждан, без родство с подсъдимия.

Пореден № 6 – И. Д. Я. – 43 г., бълг. гражданин, със средно образование, омъжена, не работи, неосъждана, без родство с подсъдимия.

Пореден № 7 – В. Ю. Т. – 21 г., бълг. гражданин, със средно образование, омъжена, не работи, неосъждана, без родство с подсъдимия.

Пореден № 8 – В. Ж. К. – 41 г., бълг. гражданин, със средно образование, омъжена, работи, неосъждана, съпруга на подсъдимия.

Съдът предупреди свидетелката К., че има право да откаже да даде показания, тъй като е съпруга на подсъдимия.

Свид. К.: Отказвам се от това право, ще дам показания.

Предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещават да кажат истината.

Съдът отстрани свидетелите от залата.

САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩИТЕ ЛИЦА:

Х. В. У. - 57 г., бълг. гражданин, с висше образование, женен, работи, неосъждан, без родство с подсъдимия.

И. Й. Л. - 34 г., бълг. гражданин, с висше образование, неженен, работи, неосъждан, без родство с подсъдимия.

ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл. 291 от НК обещават да дадат заключение по знание и съвест.

Вещите лица молят да бъде разпитани, тъй като имат служебни ангажименти.

СТРАНИТЕ: Съгласни сме да бъдат разпитани вещото лице преди свидетелите.

Съдът разясни на страните правата за отводи и по доказателствата.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Адв. Т.: Нямам искания за отводи и по доказателствата, моля да бъдат разпитани свидетелите.

2

Ето защо съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

Председателят на състава ДОКЛАДВА, че настоящото производство е образувано по внесен обвинителен акт от РП - Сливен против подсъдимият М. И. И. - К. за престъпление по чл. 343б, ал. 4, вр. ал. 3, предл. 1, вр. чл. 28, ал. 1 от НК

Дава възможност на прокурора да изложи обстоятелствата по обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Излага обстоятелствата по обвинителния акт.

ПОДСЪДИМИЯ М. И. И. - К. РАЗПИТАН КАЗА: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни. Разбирам в какво съм обвинен от РП- Сливен. Не се признавам за виновен и ще дам обяснение на по - късен етап.

Със съгласието на страните, съдът промени хода на съдебното следствие пристъпва към разпит на вещото лице.

Вещото лице Х. В. У., РАЗПИТАН КАЗА: Поддържам заключението на изготвената от мен експертиза. Изготвих експертиза досежно оценката на лекия автомобил, който беше управляван от подсъдимия. Стойността на автомобила е 3 187,97 лева. Експертизата е изготвена в лева, тъй като задачата ми беше поставена преди да влезе еврото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧЕТЕ И ПРИОБЩИ заключението на вещото лице Х. В. У.

За явяването вещото лице Х. В. У. в днешното съдебно заседание да се изплатят 20,45 евро., от бюджетните средства на съда.

Съдът изслуша становището на вещото лице, изготвило по делото съдебно оценителна експертиза.

СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.

Съдът ОСВОБОДИ вещото лице от залата.

Вещото лице И. Й. Л., РАЗПИТАН КАЗА: Поддържам заключенията на изготвените от мен експертизи. Изготвих по делото три експертизи. Задачата 3 ми беше да сваля на хартиен носител запис от диск на телефон 112, фоноскопна експертиза. Другата експертиза беше видео техническа, като съм свалил снимкови кадри, на които са описани действията които се виждат на записа. Третата беше от боди камерите на полицейските служители да извадя звукозапис и снимкови кадри. Камерата е отдалечена от действията които се извършват и не се виждат добре действията и затова не мога да кажа дали се вижда движение на ръка държаща пистолет. Качеството на записа е едно и също. Ако пуснете в съда записа да го изгледате, качеството ще е едно и също.

Изгледал съм целия клип. Мисля, че на този клип няма кадри на идващ патрулен автомобил.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И: