Протокол № 1166 от 03.12.2021, Районен съд - Сливен

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 1166 гр. Сливен, 01.12.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VI СЪСТАВ, в публично заседание на първи декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Свилена Ст. Давчева при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова

Сложи за разглеждане докладваното от Свилена Ст. Давчева Административно наказателно дело № 20212230200819 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:46 часа се явиха:

Жалбоподателят С. Р. Р., редовно призован, не се явява Представлява от процесуален представите адв. С.Р. от АК- Сливен, редовно упълномощен с пълномощно представено по делото.

Въззиваемата страна Агенция за държавна финансова инспекция София, редовно призована, не се представлява в с.з.

По делото е постъпило становище от процесуалния представител на въззиваемата страна на 30.11.2021 г., с които изразява становище по същество.

АДВ.Р.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Същото е във фаза съдебно следствие.

АДВ.Р.: Представям и моля да приемете – 4 страници справка от 1 счетоводната система, която съдържа осъществени услуги по проверки на уреди и съоръжения включени в стойността 45461.99 без ДДС, от която се вижда какви са конкретните предмети на всяка една доставка. Водим допуснатия в предходното съдебно заседание свидетел – М.И.С.

По доказателствата съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото – 23 страници справка.

САМОЛИЧНОСТ НА ДОПУСНАТИЯ СВИДЕТЕЛ:

М.И.С.- 53 г., българска гражданка, с висше образование, омъжена, неосъждана, без родство с жалбоподателя.

ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл.290 от НК, обещава да говори истината.

СВИДЕТЕЛЯТ С.: Предупредена съм за наказателната отговорност.

Обещавам да говоря истината.

РАЗПИТАНА КАЗА: Работя като зам. главен счетоводител във „ВиК – Сливен“ от 14 години.

АДВ.Р.: Моля да предявите справка с изх. № РД-04-762/05.06.2020 г. г. от административнонаказателна преписка.

Съдът ПРЕДЯВИ на свидетеля справката.

СВИДЕТЕЛЯТ, Р. К.: Разходите за изпитване на съоръжения са в група 16 на съоръжения и са посочени на три реда . Те са на три ред, тъй като са разделени по видове дейности – водоснабдяване, канализация и пречистване. В нея са посочени конкретните доставки формиращи стойността, която е посочена на трите реда т.е. как е сформиран сбора, от кои доставки .

АДВ.Р.:

Моля да предявите на свидетеля справката представена в 2 днешно съдебно заседание.

Съдът ПРЕДЯВИ на свидетеля справката представена в днешно съдебно заседание.

СВИДЕТЕЛЯТ, Р. К.: Тази справка аз съм я изготвила.

Примерно фирма Хета ООД изпитва повдигателните съоръжения телфери, а примерно фирма Нике-Ем ЕООД проверява пожарогасителите.

Проверяват се водомери, язовирната стена се проверява, годишен технически преглед на колите също е включен в тази справка, бензиноколонките на ведомствената бензиностанция т.е. всяко нещо, което следва да бъде проверено съгласно нормативната уредба.

АДВ.Р.: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам да бъде освободен от залата.

Съдът освободи свидетеля от залата.

АДВ.Р.:Моля да допуснете още едни свидетел Б.В., която е експерт обществени поръчки във „ВиК Сливен“ с оглед изясняване процедурата по вземане на решение за възлагане на обществена поръчка, която ще изясни какви критерии в дружеството се използват при вземане решение за провеждане на процедура за обществена поръчка.

По направеното доказателствено искане от адв. Р., съдът счита искането за основателно, с оглед изясняване фактическата обстановка по делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел Б.В. при режим на довеждане.

Съдът въведе допуснатия свидетел в залата.

САМОЛИЧНОСТ СВИДЕТЕЛЯ:

Б.С.В. - 34 г., българска гражданка, с висше образование, неомъжена, неосъждана, без родство с жалбоподателя.

3

ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл.290 от НК, обещава да говори истината.

СВИДЕТЕЛЯТ В. Предупредена съм за наказателната отговорност.

Обещавам да говоря истината.

РАЗПИТАНА КАЗА: Работя като експерт обществени поръчки във „ВиК Сливен“ от 2017 г. Предметът на една обществена поръчка се определя съгласно общия терминологичен речник. Той е европейски документ – регламент на европейския парламент и съвет. Този документ съдържа множество позиции, които са възможни варианти за предмет на обществена поръчка. Когато съответните лица, които отговарят за различните изпитвания и проверки на различните съоръжения, видят, че съответният праг на стойността е надхвърлен докладва на управителя на дружеството, който взема решение за откриване на съответната обществена поръчка. Аз подготвям съответната документация и я откривам.

За 2018 г. не е постъпвал доклад от тези лица, че е стигнал изискуемия минимален праг да се инициира процедура за възлагане на обществена поръчка.

АДВ.Р.: Нямам доказателствени искания и няма да соча други доказателства.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на делото

ПО

С Ъ Щ Е С Т В О:

АДВ.Р.: Моля да отмените НП като незаконосъобразно. Моля да ми дадете поне двседмичен срок за писмена защита.

4

ПРЕДОСТАВЯ двуседмичен срок на процесуалния представител на жалбоподателя да представи писмена защита.

Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 12.00 часа.