Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 3879 от 11.10.2023, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 995/2023
Вид
Определение № 3879
Подписан
11.10.2023
В сила
11.10.2023
Състав
Невин Реджебова Шакирова, Николай Свиленов Стоянов, мл.с. Виляна Николаева Михалева

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3879 гр. Варна, 10.10.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Невин Р. Шакирова

Членове:

Николай Св. Стоянов мл.с. Виляна Н. Михалева като разгледа докладваното от Невин Р. Шакирова Въззивно гражданско дело № 20233100500995 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Образувано е по молба, инкорпорирана в касационна жалба с вх. № 19477/07.08.2023 г. от В. А. В., чрез адв. М., уточнена с молба вх. № 21059/30.08.2023 г., в която е отправено искане за изменение в частта за разноските на Решение № 781 от 27.06.2023 г. по настоящото дело.

В молбата се твърди, че съдът не се е произнесъл по направено от молителя възражение за прекомерност на разноските за адвокатско възнаграждение, претендирани от въззиваемия в производството по обжалване на решение № 3557 от 18.11.2022 г. по гр. дело № 17938/2021 г. по описа на ВРС. Иска се присъдените с решението 1240 лева да бъдат намалени до законовия минимум - 630 лева.

В срока по член 248, алинея 2 от ГПК насрещната страна – Х. В. Г. е депозирал отговор, в който изразява становище за неоснователност на молбата.

За да се произнесе, настоящият състав съобрази:

Молбата за изменение на решението в частта за разноските е подадена в законовия срок и изхожда от надлежна страна, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество същата е неоснователна по следните съображения:

Упражняването на правото на възражение на основание чл. 78, ал. 5 от ГПК следва да бъде направено най-късно до датата на приключване на последното заседание по делото в съответната инстанция. При нормално развитие на общия исков процес последно заседание по смисъла на чл. 80 от ГПК е откритото съдебно заседание, в което съдът обявява устните състезания за приключени, по реда на чл. 149, ал. 2 ГПК. Възражението за прекомерност може да бъде направено с молбата по чл. 248 от ГПК, когато производството се е развило в 1 закрито съдебно заседание, при липса на предвидена в закона процедура за уведомяване на насрещната страна за заявена претенция за разноски. Основанието за допускане на изключение от общото правило за срока, в който се преклудира правото е, че насрещната страна не е имала възможност да го упражни преди връчване на съобщението за изготвения краен акт на съда и следващ процесуален момент е молбата за изменение или допълване, на основание чл. 248 от ГПК.

По настоящото дело се установява, че е проведено открито съдебно заседание на 06.06.2023 г., на което (след редовно уведомяване) въззивницата е представлявана от адв.

М.. В протокола е записано, че процесуалният представител на въззиваемия Г. е представил списък с разноските по чл. 80 от ГПК, договор за правна защита и съдействие, фактура и преводно нареждане (налични на листи 67 - 70). От протокола е видно още, че В. В., чрез адв. М. не е упражнила право по чл. 78, ал. 5 от ГПК. Възражение за прекомерност не е релевирано от страната и по-рано. Тъй като до края на откритото съдебно заседание въззивницата не е отправила искане за намаляване размера на разноските за адвокатското възнаграждение в полза на насрещната страна, направеното такова за първи път с молбата по чл. 248 от ГПК е преклудирано и не следва да бъде разглеждано. Липсата на своевременно възражение за прекомерност е пречка съдът да извърши преценка по смисъла на чл. 78, ал. 5 от ГПК.

С оглед изложеното молбата се явява неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

Мотивиран от изложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба, инкорпорирана в касационна жалба с вх. № 19477/07.08.2023 г. от В. А. В., чрез адв. М., уточнена с молба вх. № 21059/30.08.2023 г., в която е отправено искане за изменение в частта за разноските на Решение № 781 от 27.06.2023 г., постановено по в. гр. дело № 995/2023 г. по описа на ВОС.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2