Споразумение № 61 от 20.02.2026, Районен съд - Казанлък
- Съд
- Районен съд - Казанлък
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 203/2026
- Вид
- Споразумение № 61
- Подписан
- 20.02.2026
- В сила
- 20.02.2026
- Състав
- БИЛЯНА ДИНЕВА ОРТАКЧИЕВА
Цитирани разпоредби
- чл.194, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.1, т.1 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 61 гр. Казанлък, 20.02.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: БИЛЯНА Д. ОРТАКЧИЕВА при участието на секретаря СИЛВИЯ В. ИЛИЕВА и прокурора АНТОНИЯ ЕНЕВА-СПАСОВА
Сложи за разглеждане докладваното от БИЛЯНА Д. ОРТАКЧИЕВА Наказателно дело от общ характер № 20265510200203 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Х. П. П.– редовно призован, явява се лично, доведен от Ареста при Затвора- Стара Загора и с адв. М. Д., служебен защитник от досъдебното производство.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА, ТО – КАЗАНЛЪК се явява прокурор АНТОНИЯ ЕНЕВА-СПАСОВА.
ПРОКУРОР ЕНЕВА-СПАСОВА- Да се даде ход делото.
АДВОКАТ Д.- Да се даде ход делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Х. П. П.- Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице условията на чл.382, ал.3 от НПК за даване ход на делото, за което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимият, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Х. П. П.- роден на **.**.****г., в гр. ********, обл.
********, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, 1 безработен, осъждан-реабилитиран, с постоянен адрес: гр. *******, обл.
***** ******, жк. „*****“ №* и настоящ адрес: гр. *******, ул.„********“ №**, вх.*, ет.*, ап.**, понастоящем в „Арест“ при Затвора- гр.***** ******, ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ ПРАВАТА НА ПОДСЪДИМИЯ на основание чл.55 от НПК и чл.274 от НПК, включително правото му на отвод на състава на съда, секретаря и прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ Х. П. П.- Разбрах правата си. Нямам искания за отводи.
АДВОКАТ Д.- Нямам искания за отводи.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с внесеното за одобрение в съда Споразумение за прекратяване на наказателното производство по реда на чл.381, ал.1 от НПК между подсъдимият Х. П. П., неговият защитник адв. Д. и РП-Стара Загора, ТО-Казанлък.
ПРОКУРОР ЕНЕВА-СПАСОВА– Поддържам споразумението и моля да го одобрите.
АДВОКАТ Д.– Поддържаме изцяло споразумението и молим да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ Х. П. П. отговаря на въпросите на съда, на основание чл. 382, ал. 4 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Х. П. П.– Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно го подписах.
СЪДЪТ след като се запозна със споразумението, предлага на страните да бъде вписана промяна в споразумението на основание чл.382, ал.5 от НПК, тъй като констатира, че страните не са се произнесли относно част от разноските, направени в хода на ДП, които следва да се възложат на подсъдимият, като в споразумението следва да бъде добавена и сумата от 38,44 евро за изготвена видеотехническа експертиза.
2
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да вземат становище по предложеното допълнение и изменение.
ПРОКУРОР ЕНЕВА-СПАСОВА- Съгласна допълнение.
АДВ. Д.- Не възразявам.
ПОДСЪДИМИЯТ Х. П. П.- Съгласен съм. съм с предложеното
СЪДЪТ счита, че внесеното споразумение с така направеното изменение е представено своевременно, след приключване на разследването и по реда на чл. 382, ал. 1 от НПК. Обвинението е за престъпление извън случаите на чл.381, ал.2 от НПК. Причинените имуществени вреди от деянието са възстановени, поради което споразумението се явява процесуално допустимо и не противоречи на закона и морала. Страните направиха съответните процесуални изявления, с които го поддържат и споразумението следва да се одобри, а наказателното производство да се прекрати.
ВОДИМ от горното и на осн. чл.382, ал.6 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА окончателното съдържание на постигнатото Споразумение в съдебния протокол, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПОДСЪДИМИЯТ Х. П. П.- роден на **.**.****г., в гр. ********, обл.
********, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, осъждан- реабилитиран, с постоянен адрес: гр. *******, обл.
***** ******, жк. „*****“ №* и настоящ адрес: гр. *******, ул.„********“ №**, вх.*, ет.*, ап.**, понастоящем в „Арест“ при Затвора- гр.***** ******, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 02.03.2025г. в гр.
*******, общ. *******, обл. ***** ******, ул.„********“ №**, вх.*, ет.*, ап.*, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот /взломено стъкло на входна врата на входа/ е отнел чужди движими вещи - 1бр. велосипед марка „****“ модел „********“- употребяван на стойност 153,39 евро /сто петдесет и три евро и тридесет и девет евро цента/ или /300 лева/, от владението на А.Г.И., ЕГН **********, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои- престъпление по чл.195, ал.1, т.3, вр. чл.194, ал.1 от НК.
3
На подсъдимият Х. П. П. с ЕГН ********** на основание чл.195, ал.1, т.3, вр. чл.194, ал.1 от НК, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК от НК СЕ НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, чието изтърпяване на основание чл. 66, ал.1 от НК се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА: СД-диск да остане по досъдебното производство и след изтичане времето на съхранение да бъде унищожен ведно с ДП.
ОСЪЖДА ПОДСЪДИМИЯТ Х. П. П. с ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР – СТАРА ЗАГОРА направените по делото разноски в размер общо на 96,27 евро /от които 57,83 евро за съдебно-оценителна експертиза и 38,44 евро за видеотехническа експертиза/, както и държавна такса от 2,56 евро /5,00 лв./ по сметка на РС-Казанлък при служебното издаване на изпълнителен лист.
ПОДСЪДИМИЯТ:
/Х. П. П./
ЗАЩИТНИК:
/адв. М. Д./
ПРОКУРОР:
/А. Е./
СЪДЪТ намира, че така вписаното в съдебния протокол Споразумение и подписано от страните не противоречи на Закона и морала, поради което следва да бъде одобрено. Предвид това и на основание чл.382, ал.7 от НПК, във връзка с чл.24, ал.3 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №**3/2026г. по описа на РС-Казанлък.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и 4 протестиране.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:15 часа.
Съдия при Районен съд – Казанлък: _______________________ Секретар: _______________________
5