Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 61 от 20.02.2026, Районен съд - Казанлък

Съд
Районен съд - Казанлък
Дело
Наказателно дело от общ характер 203/2026
Вид
Споразумение № 61
Подписан
20.02.2026
В сила
20.02.2026
Състав
БИЛЯНА ДИНЕВА ОРТАКЧИЕВА

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 61 гр. Казанлък, 20.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: БИЛЯНА Д. ОРТАКЧИЕВА при участието на секретаря СИЛВИЯ В. ИЛИЕВА и прокурора АНТОНИЯ ЕНЕВА-СПАСОВА

Сложи за разглеждане докладваното от БИЛЯНА Д. ОРТАКЧИЕВА Наказателно дело от общ характер № 20265510200203 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Х. П. П.– редовно призован, явява се лично, доведен от Ареста при Затвора- Стара Загора и с адв. М. Д., служебен защитник от досъдебното производство.

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА, ТО – КАЗАНЛЪК се явява прокурор АНТОНИЯ ЕНЕВА-СПАСОВА.

ПРОКУРОР ЕНЕВА-СПАСОВА- Да се даде ход делото.

АДВОКАТ Д.- Да се даде ход делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Х. П. П.- Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице условията на чл.382, ал.3 от НПК за даване ход на делото, за което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимият, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ Х. П. П.- роден на **.**.****г., в гр. ********, обл.

********, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, 1 безработен, осъждан-реабилитиран, с постоянен адрес: гр. *******, обл.

***** ******, жк. „*****“ №* и настоящ адрес: гр. *******, ул.„********“ №**, вх.*, ет.*, ап.**, понастоящем в „Арест“ при Затвора- гр.***** ******, ЕГН **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ ПРАВАТА НА ПОДСЪДИМИЯ на основание чл.55 от НПК и чл.274 от НПК, включително правото му на отвод на състава на съда, секретаря и прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ Х. П. П.- Разбрах правата си. Нямам искания за отводи.

АДВОКАТ Д.- Нямам искания за отводи.

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с внесеното за одобрение в съда Споразумение за прекратяване на наказателното производство по реда на чл.381, ал.1 от НПК между подсъдимият Х. П. П., неговият защитник адв. Д. и РП-Стара Загора, ТО-Казанлък.

ПРОКУРОР ЕНЕВА-СПАСОВА– Поддържам споразумението и моля да го одобрите.

АДВОКАТ Д.– Поддържаме изцяло споразумението и молим да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ Х. П. П. отговаря на въпросите на съда, на основание чл. 382, ал. 4 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Х. П. П.– Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно го подписах.

СЪДЪТ след като се запозна със споразумението, предлага на страните да бъде вписана промяна в споразумението на основание чл.382, ал.5 от НПК, тъй като констатира, че страните не са се произнесли относно част от разноските, направени в хода на ДП, които следва да се възложат на подсъдимият, като в споразумението следва да бъде добавена и сумата от 38,44 евро за изготвена видеотехническа експертиза.

2

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да вземат становище по предложеното допълнение и изменение.

ПРОКУРОР ЕНЕВА-СПАСОВА- Съгласна допълнение.

АДВ. Д.- Не възразявам.

ПОДСЪДИМИЯТ Х. П. П.- Съгласен съм. съм с предложеното

СЪДЪТ счита, че внесеното споразумение с така направеното изменение е представено своевременно, след приключване на разследването и по реда на чл. 382, ал. 1 от НПК. Обвинението е за престъпление извън случаите на чл.381, ал.2 от НПК. Причинените имуществени вреди от деянието са възстановени, поради което споразумението се явява процесуално допустимо и не противоречи на закона и морала. Страните направиха съответните процесуални изявления, с които го поддържат и споразумението следва да се одобри, а наказателното производство да се прекрати.

ВОДИМ от горното и на осн. чл.382, ал.6 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА окончателното съдържание на постигнатото Споразумение в съдебния протокол, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ПОДСЪДИМИЯТ Х. П. П.- роден на **.**.****г., в гр. ********, обл.

********, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, осъждан- реабилитиран, с постоянен адрес: гр. *******, обл.

***** ******, жк. „*****“ №* и настоящ адрес: гр. *******, ул.„********“ №**, вх.*, ет.*, ап.**, понастоящем в „Арест“ при Затвора- гр.***** ******, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 02.03.2025г. в гр.

*******, общ. *******, обл. ***** ******, ул.„********“ №**, вх.*, ет.*, ап.*, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот /взломено стъкло на входна врата на входа/ е отнел чужди движими вещи - 1бр. велосипед марка „****“ модел „********“- употребяван на стойност 153,39 евро /сто петдесет и три евро и тридесет и девет евро цента/ или /300 лева/, от владението на А.Г.И., ЕГН **********, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои- престъпление по чл.195, ал.1, т.3, вр. чл.194, ал.1 от НК.

3

На подсъдимият Х. П. П. с ЕГН ********** на основание чл.195, ал.1, т.3, вр. чл.194, ал.1 от НК, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК от НК СЕ НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, чието изтърпяване на основание чл. 66, ал.1 от НК се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ.

ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА: СД-диск да остане по досъдебното производство и след изтичане времето на съхранение да бъде унищожен ведно с ДП.

ОСЪЖДА ПОДСЪДИМИЯТ Х. П. П. с ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР – СТАРА ЗАГОРА направените по делото разноски в размер общо на 96,27 евро /от които 57,83 евро за съдебно-оценителна експертиза и 38,44 евро за видеотехническа експертиза/, както и държавна такса от 2,56 евро /5,00 лв./ по сметка на РС-Казанлък при служебното издаване на изпълнителен лист.

ПОДСЪДИМИЯТ:

/Х. П. П./

ЗАЩИТНИК:

/адв. М. Д./

ПРОКУРОР:

/А. Е./

СЪДЪТ намира, че така вписаното в съдебния протокол Споразумение и подписано от страните не противоречи на Закона и морала, поради което следва да бъде одобрено. Предвид това и на основание чл.382, ал.7 от НПК, във връзка с чл.24, ал.3 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА споразумението.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №**3/2026г. по описа на РС-Казанлък.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и 4 протестиране.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:15 часа.

Съдия при Районен съд – Казанлък: _______________________ Секретар: _______________________

5