Определение № 548 от 27.02.2026, Окръжен съд - Пловдив
- Съд
- Окръжен съд - Пловдив
- Дело
- Гражданско дело 208/2026
- Вид
- Определение № 548
- Подписан
- 27.02.2026
- В сила
- 12.03.2026
- Състав
- Тоско Ангелов
Цитирани разпоредби
- чл. 104 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 110, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 548 гр. Пловдив, 27.02.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XV СЪСТАВ , в закрито заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Тоско Ангелов като разгледа докладваното от Тоско Ангелов Гражданско дело № 20265300100208 по описа за 2026 година
Делото е образувано по искова молба, подадена от Гаранционен фонд срещу А.
И. Р., М. Т. Р. и Й. И. Р., с която са предявени искове за прогласяване нищожността на откази от наследствота оставено от И. А. Р..
В исковата молба и уточнението се твърди, че ищецът бил кредитор на наследодателя на ответниците, който починал на ****** г. Ответниците представили удостоверения за отказ от наследство, вписани в особената книга на РС-*******.
Твърди, че ответниците са извършили действия на разпореждане с банкови сметки на наследодателя, преди да направят отказите и иска да бъдат прогласени за нищожни.
След внимателен преглед на исковата молба и уточнението, съдът констатира, че неправилно е дал указания посочване на цена на иска. Предявените искове са от кредитор на наследодателя на ответниците и чрез тех ищецът се стреми да установи правото си да може да се удовлетвори не само от вещите от наследството, но и от имуществото на ответниците като правоприемници. Поради това съдът намира, че така предявените искове са неоценяеми. (Определение № 6 от 5.01.2012 г. на ВКС по гр. д. № 565/2011 г., IV г. о., Определение № 213 от 3.04.2012 г. на ВКС по гр. д. № 149/2012 г., II г. о.)
Нормата на чл. 104 ГПК определя кои неоценяеми искове са подсъдни на окръжен съд и тъй като процесните не попадат сред тях, делото е подсъдно на Районен съд.
При това положение, претенцията неправилно е била предявена пред окръжен съд, който не е компетентен да я разгледа и да се произнесе по нея, поради което делото следва да се изпрати по подсъдност на Районен съд- Асеновград- по местооткриване на наследство, тъй като се касае за предявени искове за наследство, свързани с отказ от наследствени права на ответниците- чл. 110, ал. 1 ГПК.
1
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 208 по описа за 2026 г. на Окръжен съд- Пловдив, XV гр.с.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд- Асеновград.
Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд- Пловдив в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
След влизане в сила на определението, делото да се изпрати по подсъдност.
Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________ 2