Решение № 267 от 21.07.2025, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 267 гр. София, 21.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 11-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН, в публично заседание на двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Веселина Вълева

Членове:

Красимира Костова

Нина Ив. Кузманова при участието на секретаря Емилия Б. Найденова в присъствието на прокурора БОРИС БАЛЕВ като разгледа докладваното от Веселина Вълева Наказателно дело за възобновяване № 20251000600821 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл. 424, ал. 1, вр. чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК.

Постъпило е искане от Главния прокурор на РБ за възобновяване на производство по н.о.х.д. № 75/2025г. на Районен съд - Радомир в частта относно определения общ режим на изтърпяване на определеното наказание „лишаване от свобода“.

В искането се излагат доводи за допуснато нарушение на материалния закон при определяне режима на изтърпяване на наказанието, наложено на осъдения И. А. И.. Иска се възобновяване на производство по н.о.х.д. № 75/2025г. на Районен съд - Радомир в частта относно определения общ режим на изтърпяване на определеното наказание „лишаване от свобода“ и връщане на делото за ново разглеждане в отменената част.

В съдебно заседание представителят на държавното обвинение поддържа искането за възобновяване по наведените в него основания и доводи.

Защитникът на осъдения И. А. И. счита искането за възобновяване за неоснователно. Намира, че осъденият И. не е личност с висока степен на обществено опасност, поради което решаващият съд е определил първоначален „Общ“ режим за изтърпяване на наказанието.

1

Осъденият И. А. И. моли искането за възобновяване да бъде отхвърлено.

Софийски апелативен съд, като обсъди доводите в искането за възобновяване, както и тези, изтъкнати от страните в съдебно заседание и извърши проверка за наличието на основанията за възобновяване, намери за установено следното:

Искането за възобновяване е процесуално допустимо, тъй като е подадено от процесуално легитимирана страна, в законоустановения срок по чл. 421, ал. 1 от НПК. То е насочено срещу акт, който подлежи на проверка по реда на глава XXXIII от НПК.

Разгледано по същество, искането е основателно.

С определение от 15.05.2025г. по н.о.х.д. №75/2023г. Районен съд Радомир е одобрил споразумение за решаване на наказателното производство, с което И. А. И. се е признал за виновен в извършено престъпление по чл.

343б, ал. 2, вр. ал. 1 от НК и се е съгласил да му бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 10 месеца, при първоначален „Общ“ режим на изтърпяване.

От приложената по досъдебно производство справка за съдимост е видно, че осъденият И. е осъждан общо пет пъти - два пъти за престъпление по чл. чл. 343б, ал. 1 и три пъти за престъпление по чл. 343б, ал. 2, вр. ал. 1 от НК. Последното по време осъждане, станало факт преди деянието, санкционирано с описаното споразумение по н.о.х.д. №75/2023г. Районен съд - Радомир е със споразумение по н.о.х.д. №691/2021г. на Районен съд Перник, влязло в сила на 07.06.2021г., с което за престъпление по чл. 343б, ал.

2 от НК, извършено на 23.12.2020г., му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от шест месеца, при първоначален „Общ“ режим. Осъденият И. е изтърпял наказанието, отмерено по н.о.х.д. №691/2021г. на Районен съд – Перник на 08.01.2021г.

Деянието, санкционирано по н.о.х.д. № 75/2025г. на Районен съд Радомир е умишлено и е извършено преди да изтекат пет години от изтърпяване на наказанието по н.о.х.д. № 691/2021г. на Районен съд - Перник.

Поради това и на основание разпоредбата на чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК наказанието по н.о.х.д. № 75/2025г. на Районен съд - Радомир следва да изтърпяно при първоначален „Строг“ режим.

Като е определил първоначален „Общ“ режим, Районен съд - Радомир е допуснал нарушение на материалния закон по чл. 348, ал. 1, т. 1 от НПК, което следва да бъде отстранено.

В споразумението липсва позоваване на чл. 57, ал. 3 от ЗИНЗС, поради което не може да се приеме, че решаващият съд е определил първоначалния режим на изтърпяване на наказанието в хипотезата на тази разпоредба, както пледира защитата. Отделно, осъденият И. е осъждан многократно все за деяния, състоящи се в управление на МПС след употреба на алкохол.

Проявената упоритост за реализиране на една и съща криминална проява, носеща изключително висок риск за самия деец и за останалите членове на 2 обществото е пречка той да бъде характеризиран като личност с ниска степен на обществена опасност.

Мотивиран от изложеното, АС-София намира, че производството по н.о.х.д. № 75/2025г. на Районен съд - Радомир следва да бъде възобновено, да бъде отменено постановеното по посоченото дело определение в частта относно отмерения „Общ“ режим на изтърпяване на наказанието „Лишаване от свобода“ за срок от десет месеца, като делото бъде върнато на първостепенния съд за ново разглеждане в отменената част.

Водим от горното и на основание чл. 425, ал. 1, т. 1 от НПК, АС-София РЕШИ:

ВЪЗОБНОВЯВА на производството по н.о.х.д. № 75/2025г. на Районен съд - Радомир.

ОТМЕНЯ определение по н.о.х.д. № 75/2025г. на Районен съд - Радомир, в частта относно отмерения „Общ“ режим на изтърпяване на наказанието „Лишаване от свобода“ за срок от десет месеца.

ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на Районен съд Радомир в отменената част по реда на чл.306, ал. 1, т. 2 от НПК.

Решението не подлежи на обжалване и протест.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3