Протоколно определение № 382 от 08.08.2025, Районен съд - Карлово

ПРОТОКОЛ

№ 382 гр. Карлово, 08.08.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, І-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седми август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Анна Г. Георгиева при участието на секретаря Маргарита Ст. Тянчева и прокурора Петя П. Радева

Сложи за разглеждане докладваното от Анна Г. Георгиева Частно наказателно дело № 20255320200334 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Откри се съдебно заседание.

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА П., ТО-КАРЛОВО – редовно призована, явява се прокурор П. Радева.

ОСЪДЕНИЯТ М. Д. М.–редовно призован, доведен от органите на РД „Охрана“, явява се лично.

Осъденият М.: нямам упълномощен защитник, нямам възможност да си упълномощя, моля да ми се назначи служебен защитник.

Тъй като осъдения М. е лишен от свобода, на осн. чл.94 ал.1 т.6 от НПК, следва да се изиска служебен защитник от АК П., поради което СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗПРАТИ искане до Адвокатска колегия П. за назначаване на служебен защитник на М. Д. М..

В залата се явява адв. Т. С. С., определен от АК П. за служебен защитник на осъдения.

Осъденият М. –Приемам защитата на адв. С..

Адв. С. – Готов съм да поема защитата на осъдения М..

ПРЕДВИД обстоятелството, че осъдения няма упълномощен защитник.

1

Същият е задължителен по смисъла на член 94, ал. 1, т. 6 от НПК, участието на защитник в производството е задължително, предвид което, съдът О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. Т. С. С. от АК П. за служебен защитник на осъдения М. Д. М. по ЧНД № 334/2025 г. по описа на КрлРС.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице пр. пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на ОСЪДЕНИЯ.

М. Д. М.- роден на ***** г. в гр.В., обл.Р., с постоянен адрес: гр.В., обл.Р., ул. ***, ***,***,**,***,***,, с ЕГН **********. Получил съм препис от разпореждането на съда за насрочване на делото преди повече от 7 дни.

СЪДЪТ разясни на страните правата по член 274, ал. 1 от НПК, а именно правото на отводи и възражения.

ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.

На осъдения се разясниха правата му по чл. 55 от НПК.

Осъденият – Запознат съм с правата си по НПК.

На страните се разясниха правата по чл. 275, ал. 1 от НПК, а именно, да направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурорът – Нямам нови искания.

Адв. С.– Нямам искания.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА се делото. Производството е образувано по искане на РП П., ТО-Карлово за групиране и определяне на едно общо най-тежко наказание по влезли в сила присъди на осъдения М. Д. М..

2

Прокурорът – Поддържам искането за групиране и определяне на едно общо най-тежко наказание по посочените в искането и влезли в сила присъди , становище ще взема в хода по същество.

Адв. С. – Да се уважи искането на РП П., ТО Карлово за определяне на едно общо най-тежко наказание по посочените в него присъди.

СТРАНИТЕ – Да се прочетат писмените доказателства по делото.

НА основание член 283 от НПК, съдът намира, че следва да бъдат прочетени и приети събраните по делото писмени доказателства Прокурорът – Да се приемат.

Адв. С. – Да се приемат.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.

Прокурорът – Няма да представям и соча други доказателства.

Адв. С.– Няма да соча доказателства, да се приключи делото.

С ОГЛЕД становището на страните, че нямат нови искания и няма да сочат нови доказателства, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОБЯВЯВА ЗА ПРИКЛЮЧЕНО СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

Прокурорът: Уважаема г-жо Председател, М. Д. М. е осъждан девет пъти и следва да бъде извършено групиране на наложените наказания за осъжданията му, както следва: с Определение по НОХД №616/2025г. по описа на Районен съд гр.Р., влязло в законна сила на 15.05.2025г., за извършено през периода от неустановена дата през м.септември 2023г. до 01.10.2023г. престъпление по чл.234в, ал.1 от НК, на М. е наложено наказание „Пробация“ със следните пробационни мерки: 1/ задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от три години с периодичност два пъти седмично; 2/ задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от три години; 3/ безвъзмезден труд в полза на обществото до 320 часа годишно за 3 три поредни години и с Определение по НОХД № 297/2025г. по описа на Районен съд гр.Карлово, влязло в законна сила на 10.07.2025 г. за извършено през периода от 26.10.2021г. до 02.11.2021г. престъпление по чл.209, ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 във вр. с чл.20, ал.2 във вр. с ал.1 от НК, на М. е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 7 месеца, което да изтърпи при първоначален „общ“ режим.

Намирам , че са налице основанията на чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23, ал. 1 от НК за групиране на гореописаните наказания и следва да се определи едно общо най –тежко наказание, което е това по НОХД № 297/2025г. по описа на Районен съд гр.Карлово- 7 месеца лишаване от свобода, като предлагам режима да бъде строг, т.к. са налице условията на ЗИНЗС за това. Моля да се зачете изтърпяната част от наказанието пробация и от наказанието лишаване от свобода попо НОХД № 297/2025г. по описа на Районен съд гр.Карлово Адв. С.- Уважаема г-жо Председател, следва да се групират наказанията по посочените в искането на прокуратурата дела, а именно НОХД №616/2025г. по описа на Районен съд гр.Р. и по НОХД № 297/2025г. по описа на Районен съд гр.Карлово, като се определи едно общо, най тежко наказание, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от 7 месеца, по отношение на режима, предоставям на съда, съобразно изискванията на ЗИНЗС.

ОСЪДЕНИЯТ М. Д. М.: Да се извърши групиране на наказанията по двете присъди, като ми се определи едно общо най-тежко наказание-.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.

ОСЪДЕНИЯТ М. Д. М.: Моля да се извърши групиране на наказанията.