Определение № 3924 от 24.11.2025, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3924 гр. София, 24.11.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 5 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Антон Н. Урумов

Членове:

Ралица Ал. Райчева

Анна-Мария М. Събева като разгледа докладваното от Ралица Ал. Райчева Частно наказателно дело № 20251100206758 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството по наказателно частно дело (НЧД) № 183/2025 г. по описа на СГС НО, 14-състав е образувано въз основа на Искане, депозирано от страна на Софийска градска прокуратура (СГП) на основание чл. 44, ал. 1 от Закона за екстрадицията и Европейската заповед за арест (ЗЕЕЗА) с входящ

№ 1862/08.01.2025 г. на Софийски градски съд (СГС). С посоченото Искане до СГС е отправена молба за образуване на съдебно производство по изпълнение на Европейска заповед за арест, издадена от компетентните съдебни власти на Кралство Испания, а именно:

10-ти наказателен състав на Окръжен съд – Барселона, за провеждане на наказателно производство за деяния, имащи своя аналог в българското законодателство – престъпление по чл. 162, ал. 1 – 3- от НК и чл. 321, ал. 2 от НК спрямо българския гражданин Л. В. В., с ЕГН **********. В Искането по смисъла на чл. 44, ал. 1 от ЗЕЕЗА се сочи, че с Определение, постановено на 07.01.2025 г. по наказателно частно дело № 86/2025 г. по описа на СГС – НО, 31 състав съдът е определил по отношение на исканото за предаване лице мярка за неотклонение „задържане под стража“.

С Определение, постановено в открито съдебно заседание, проведено на 28.03.2025 г. по НЧД № 183/2025 г. по описа на СГС – НО, 14 състав взетата по отношение на исканото лице Л. В. В. мярка за неотклонение „задържане под стража“ е изменена в „гаранция“ в пари в размер на 700.00 BGN (седемстотин лева) без в Определението да е конкретизиран срок за нейното внасяне. В същото Определение е указано, че исканото лице Л. В. В. следва да бъде освободено, след влизане на цитираното Определение в сила, внасяне на паричната гаранция и ако не се задържа на друго основание. На 31.03.2025 г. от страна на защитника на исканото лице Л. В. В. - адвокат Г. П. Ч. при Адвокатска колегия – София (САК) е подадена Молба с входящ № 39423/31.03.2025 г. на СГС, с която същият представя Платежен 1 документ за внесена по банкова сметка на СГС сума в размер на 700.00 BGN (седемстотин лева), представляваща доказателство за внесена гаранция в пари. С Писмо с изходящ № 6097/07.04.2025 г. на Областна служба „Изпълнение на наказанията“ – София при Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ при Министерството на правосъдието и с входящ № 45224/10.04.2025 г. на СГС (лист 98), съдът е уведомен, че исканото лице Л. В. В. е освободено от ареста, находящ се в гр. София, бул. „Д-р Г. М. Димитров“ № 42 на 07.04.2025 г. в 10:00 ч.

С Определение, постановено в открито съдебно заседание, проведено на 19.09.2025 г. по НЧД № 183/2025 г. по описа на СГС – НО, 14 състав, съдът е прекратил производството по делото и е отменил взетата по отношение на исканото лице Л. В. В. мярка за неотклонение „парична гаранция“ в размер на 700.00 BGN (седемстотин лева). Срещу посоченото Определение, в законоустановения срок, е депозиран Частен протест от СГП, въз основа на който е образувано въззивно частно наказателно дело (ВНЧД) № 1176/2025 г. по описа на Апелативен съд – София, Наказателно отделение, 3-ти състав. С Решение, постановено в открито съдебно заседание, проведено на 16.10.2025 г. по ВЧНД № 1176/2025 г. по описа на Апелативен съд – София, Наказателно отделение, 3-ти състав протестираното Определение е отменено, като съдът е върнал делото за повторно разглеждане в друг състав на СГС, като е посочил, че „новият съдебен състав, следва да се произнесе отново по мярката за неотклонение на В., а въпросите относно изпълнението на издадена ЕЗА да разреши след полагане на всички усилия за събиране на необходимата информация“.

Въз основа на горепосоченото Решение на Апелативен съд – София, с оглед разглеждане на Искането по смисъла на чл. 44, ал. 1 от ЗЕЕЗА, депозирано от СГП, по отношение изпълнението на Европейската заповед за арест, издадена за предаване на исканото лице Л. В. В., е образувано настоящото наказателно частно дело № 6758/2025 г. по описа на СГС - НО, 5 състав. На 29.10.2025 г. по настоящото производство е било насрочено открито съдебно заседание, ход на делото по време, на което не е даден поради липса на данни към 29.10.2025 г. относно редовността на процедурата по призоваване на исканото лице Л. В. В. и твърдените от страна на неговия защитник - адвокат Г. П. Ч. при САК причини от медицински характер за неявяване на неговия подзащитен от медицински характер. С оглед необходимостта от явяване на исканото лице в производството по чл. 44, ал. 1 от ЗЕЕЗА, насрочено за 26.11.2025 г. от 10:00 ч. е насрочено ново открито съдебно заседание, за което явилите се страни са уведомени, а исканото лице ще бъде уведомено от своя защитник – адвокат Ч. при САК, който е поел ангажимент за това.

Настоящият съдебен състав, при съобразяване на разпоредбата на чл. 38, ал. 1 от ЗЕЕЗА намира, че СГС – НО се явява местно некомпетентен съд да разгледа Искането по смисъла на чл. 44, ал. 1 от ЗЕЕЗА за изпълнение на Европейската заповед за арест за предаване на исканото лице Л. В. В. на компетентните съдебни власти на Кралство Испания и че са налице предпоставките за прекратяване на производство по НЧД № 6758/2025 г. по описа на СГС – НО, 5-ти състав и изпращане на същото, по компетентност, на Окръжен съд – Враца. Аргументите за този извод са следните:

2

Съобразно предвиденото в разпоредбата на чл. 38, ал. 1 от ЗЕЕЗА „Европейска заповед за арест, издадена от компетентен орган на държава членка, се изпълнява от окръжния съд, на чиято територия се намира исканото лице.“ Видно от приобщената за целите на настоящото производство Справка от Национална база данни „Население“ за постоянен и настоящ адрес на исканото лице Л. В. В., същият има регистриран от 11.08.2014 г. постоянен адрес, който съвпада с регистрирания на същата дата негов настоящ адрес в гр. **** и не го е променял. От съда в производството по НЧД № 183/2025 г. по описа на СГС – НО, 14 състав са приети доказателства, че исканото лице живее на посочения адрес с М.Г.А., с ЕГН **********, с която се намирал във фактическо съжителство. Обстоятелството, че М.Г.А. има регистриран адрес в гр. Враца, Област Враца, Община **** се подкрепя и от приобщената в производството по НЧД № 6758/2025 г. по описа на СГС – НО, 5 състав Справка от национална база данни „Население“, от която е видно, че М.А. е регистрирала същия адрес на 07.03.2025 г. и от тази дата не го е променяла. Извод в подкрепа на разбирането, че исканото лице Л. В. В. към датата на образуване на настоящото производство и към настоящия момент не се намира на територията на гр. София е и обстоятелството, че същият още на 07.04.2025 г. в 10:00 ч. е бил освободен от следствения арест, находящ се адрес в гр. София, бул. „Д-р Г. М. Димитров“ № 42, където до отмяната й, по отношение на него се е прилагала мярка за неотклонение „задържане под стража“.

Настоящият съдебен състав намира, че дори съдът в производството по НЧД № 183/2025 г. по описа на СГС – НО, 14 състав да е бил компетентен да разглежда Искането на СГП по смисъла на чл. 44, ал. 1 от ЗЕЕЗА поради задържането на исканото лице Л. В. В. на територията на гр. София по силата на Заповед с регистрационен № 6809зз-1/05.01.2025 г. на командир на отделение при Зонално жандармерийско управление в помещение за временно задържане на 02 Районно управление при Столична дирекция на вътрешните работи (02 РУ СДВР), след прекратяването на производството по НЧД № 183/2025 г. по описа на СГС – НО, 14 състав, отмяната на това прекратяване с Решение, постановено 16.10.2025 г. по ВНЧД № 1176/2025 г. по описа на Апелативен съд – София, Наказателно отделение, 3-ти и образуването на настоящото производство, Софийски градски съд се явява местно некомпетентен да разгледа по същество посоченото Искане. В настоящото производство исканото лице Л. В. В. не е задържано нито при условията и по реда на Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР), нито по отношение на него е взета мярка за неотклонение „задържане под стража“ при условията и по реда на Закона за екстрадицията и Европейската заповед за арест и Наказателно-процесуалния кодекс, а предвид липсата на данни към 29.10.2025 г. относно редовността на неговото призоваване и неговото неявяване в открито съдебно заседание, въпросът за вземане по отношение на него на мярка за неотклонение не е поставян. В настоящото производство към настоящия момент са налице достатъчно данни, че исканото лице се намира в гр. Враца, който град е на територията на Окръжен съд – Враца, а не на територията на Софийски градски съд, съответно на това на основание чл. 38, ал. 1 от ЗЕЕЗА Окръжен съд – Враца следва да се приеме, че е родово и компетентен съд да разгледа Искането по смисъла на чл. 44, ал. 1 от ЗЕЕЗА, поставило началото на настоящото производство.

3

С оглед на гореизложените обстоятелства и на основание чл. 38, ал. 1 от ЗЕЕЗА, СГС – НО, 5-ти състав

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НЧД № 6758/2025 г. по описа на СГС – НО, 5-ти състав.

ИЗПРАЩА делото на Окръжен съд - Враца, по компетентност.

Определението не подлежи на обжалване и/или протестиране.

Препис от настоящото Определение да се изпрати на СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА, исканото лице Л. В. В. и на защитника на исканото лице адвокат Г. П. Ч. при САК, за сведение.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4