Решение № 366 от 29.01.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 366 гр. София, 29.01.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 21-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА при участието на секретаря ЦВЕТАНКА СТ. КИРИЛОВА като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА Административно наказателно дело № 20241110200772 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл. 58д и следващите от ЗАНН.

Образувано е по жалба на „КАНЕКС“ ЕООД срещу Наказателно постановление № МТМ 09/16.12.2022 г., на М.Й., Главен директор на Главна дирекция „Надзор на пазара“ при Държавна агенция за метрологичен и технически надзор, с което на „КАНЕКС“ ЕООД са наложени следните административни наказания: имуществена санкция в размер на 250,00 (двеста и петдесет) лева, за нарушение на чл. 4б, т. 1 от ЗТИП; имуществена санкция в размер на 250,00 (двеста и петдесет) лева, за нарушение на чл. 4б, т. 2 от ЗТИП; имуществена санкция в размер на 250,00 (двеста и петдесет) лева, за нарушение на чл. 4б, т. 3 от ЗТИП.

СЪДЪТ констатира, че АУАН и НП са издадени от лица, които разполагат с материална компетентност в предвидените от чл. 34 от ЗАНН давностни срокове.

Доколкото, СЪДЪТ следи служебно за изтичането на абсолютната погасителна давност за налагане на административно наказание, СЪДЪТ констатира, че с оглед посочената в АУАН и НП датата на нарушението, която е датата на проверката, съобразно заявеното от актосъставителя и отразеното в протокола за извършена проверка – 28.05.2020 г., е срокът на абсолютната 1 погасителна давност, който се определя съобразно препращащата разпоредба на чл. 11 от ЗАНН, във вр. чл. 81, ал. 3, вр. чл. 80, ал. 1, т. 5 от НПК на четири години и половина, като същият е изтекъл към датата на днешното съдебно заседание, в която насока и е становището на адв. Ч., поради което безпредметно се явява излагането на съображения дали са извършени посочените административни нарушения и дали същите са подведени под законосъобразната правна квалификация.

На основание чл. 63д, ал. 1 от ЗАНН в полза на жалбоподателя „КАНЕКС“ ЕООД, следва да бъде присъдено адвокатско възнаграждение в размер на 500,00 /петстотин/ лева, за което са представени доказателства в днешното съдебно заседание.

Така мотивиран и на основание чл. 63, ал. 2, т. 1 от ЗАНН СЪДЪТ

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № МТМ 09/16.12.2022 г., на М.Й., Главен директор на Главна дирекция „Надзор на пазара“ при Държавна агенция за метрологичен и технически надзор, с което на „КАНЕКС“ ЕООД са наложени следните административни наказания:

Имуществена санкция в размер на 250,00 (двеста и петдесет) лева, за нарушение на чл. 4б, т. 1 от ЗТИП;

Имуществена санкция в размер на 250,00 (двеста и петдесет) лева, за нарушение на чл. 4б, т. 2 от ЗТИП;

Имуществена санкция в размер на 250,00 (двеста и петдесет) лева, за нарушение на чл. 4б, т. 3 от ЗТИП.

ОСЪЖДА на основание чл. 63д, ал. 1 от ЗАНН, Главна дирекция „Надзор на пазара“ при ДАМТН да заплати на „КАНЕКС“ ЕООД, ЕИК: 831668169 сумата от 500,00 /петстотин/ лева разноски за адвокатско възнаграждение.

2

Решението подлежи на обжалване в 14 дневен срок пред АССГ по реда на глава 12 от АПК, който тече от днес за жалбоподателя, а за АНО от датата на уведомяване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3