Решение № 154 от 29.09.2026, Районен съд - Мездра

РЕШЕНИЕ

№ 154 гр. Мездра, общ. Мездра, обл. Враца, 29.09.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – МЕЗДРА, II-РИ ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на девети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Иван Б. Вътков при участието на секретаря Ася Т. Лилова като разгледа докладваното от Иван Б. Вътков Гражданско дело № 20251450101524 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе в предвид следното:

Б. К. Х., ЕГН: **********, като майка и законен представител на малолетното дете П. Г., ЕГН **********, е предявила иск против Д. Т. Г., ЕГН **********, с който ищцата моли съда да предостави упражняването на родителските права по отношение на малолетното дете П. Г. на нея, като негова майка и законен представител, да определи местоживеенето му на нейния адрес, и ответника да бъде осъден да заплаща издръжка от 600 лева (375.40 €) месечно за детето, считано от завеждане на настоящия иск до настъпване на обстоятелства за отпадане или прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва при забава, както и да му заплати издръжка за минало време - от 04.12.2024 г. до завеждането на настоящия иск, в размер от 300 лева (153.20 €) месечно, ведно със законната лихва от поискването до окончателното изплащане, всички издръжки платими чрез ищцата, като майка и законен представител на детето, както и да определи режим на лични отношения на детето с бащата всяка последна събота и неделя от месеца и 15 дни през лятото, които да не съвпадат с нейния платен годишен отпуск.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба.

Правната квалификация на претендираните права е чл. 127 ал. 2, чл.

143 ал. 1 и чл. 149 СК.

1

Събрани са писмени и гласни доказателства.

Съдът, с оглед събраните по делото доказателства, установено от фактическа и правна страна следното: приема за

В исковата молба се твърди, че страните са живели на семейни начала, като от съвместното им съжителство имат родено едно дете -П. Г., ЕГН **********. От две години страните са във фактическа раздяла, като грижа за детето полага майката.

По делото е разпитана една свидетелка – майката на ищцата.

Свидетелката твърди, че майката го отглежда. Той има и лека форма на аутизъм, има ТЕЛК. Издръжка бащата не е давал, давал до някакво определено време и след това спрял. Казал, че има парични затруднения и когато може ще дава, но не е давал. От миналата година август не е идвал да вижда детето. Миналата година за един ден го взел на с. Бутан и го върнал.

Имат условия да отглеждат детето. То посещава детска градина, но в момента има здравословен проблем, не иска да излиза и си стои вкъщи. Майката се старае, каквото трябва. Водят го в София на психолози и психиатри, каквото кажат те се прави. Знае, че бащата има друго дете и живее с друга жена, която има още 3 деца, които не са негови.

По делото е представен отговор, в който ответника заявява, че не оспорва исковете за издръжка по основание, но ги оспорва по размер. Желае поразширен режим на виждане с детето и предлага споразумение.

При това положение следва да се приеме, че между страните не съществува спор относно упражняване на родителските права и определяне на местоживеене на детето. Същите следва да бъдат предоставени за упражняване на майката, местоживеенето да бъде определен на посочения от нея в молбата административен адрес.

По отношение режима на виждане: като взе предвид възрастта на детето, неговия пол, обстоятелството, че и до момента не посредствени грижи за него полага майката, съдът намира, че следва да бъде определен един поразширен режим на виждане на бащата с детето, както следва: Всяка първа и трета седмица от месеца от 10.00 часа в събота до 18.00 часа в същия ден, както и един месец през лятото - юли или август, който да не съвпада с платения годишен отпуск на майката.

По отношение издръжката:

2

Разпоредбата на чл. 143 ал. 2 от СК визира, че родителите дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца, независимо дали са работоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си. Съгласно разпоредбата на чл. 142 ал. 1 от СК, размерът на издръжката се определя според нуждите на лицето, което има право на издръжка, и възможностите на лицето, което я дължи. Нуждите на лицето, което има право на издръжка, се определят съобразно обикновените условия на живот за него, като се вземат предвид възрастта, образованието и т.н., а възможностите на дължащия издръжка - според неговите доходи, имотното му състояние и квалификация.

В случая, съдът счита, че бащата следва да заплаща за детето П. месечна издръжка за в бъдеще в размер от 200 €, който е малко над гарантирания от закона размер на минималната издръжка – ¼ от минималната работна заплата за страната, като останалите средства да са в тежест на майката, ведно с грижите по непосредственото отглеждане и възпитание на детето.

В останалата част до пълния предявен размер от 375.40 € лв. този иск следва да се отхвърли, като неоснователен и недоказан.

По иска за издръжка по чл. 149 СК:

Издръжка за минало време се дължи не повече от една година преди завеждане на исковата молба и при условие, че такава не е давана или ако е давана е била в недостатъчен размер. Като взе в предвид събраните по делото доказателства, съдът намира иска за издръжка за минал период за основателен. Същият следва да бъде уважен в размер на 153.20 € месечно или за обща сума в размер на 1800.00 €. за исковия период от 04.12.2024 г. до 03.12.2025 г.

Предвид разпоредбата на чл. 72 от ЗЗД, издръжката занапред следва да се присъди ведно със законната лихва върху всяко просрочено задължение, считано от първия ден на месеца следващ този, за който се дължи. За издръжката за минал период ще следва да се присъди и законната лихва върху общата сума, считано от датата на предявяване на иска.

С оглед изхода на делото ответникът следва да бъде осъден да заплати държавна такса от 4% върху тригодишните платежи за издръжката занапред, и 4% върху сумата за издръжка за минало време.

Следва да бъде постановено и предварително изпълнение на решението за присъдената издръжка, на основание чл. 242 ал. 1 ГПК.

3

В решението присъдените суми са превалутирани, съгласно чл. 11, ал. 2, вр. чл. 13 от Закона за въвеждане на еврото в Р. България.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ПОСТАНОВЯВА малолетното дете П. Г., ЕГН: **********, да живее при майката Б. К. Х., ЕГН: **********, в гр. М................

ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права по отношение на малолетното дете П. Г., ЕГН: **********, на майката Б. К. Х., ЕГН:

**********.

ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения на бащата Д. Т. Г., ЕГН:

**********, с детето П. Г., ЕГН: **********, както следва: Всяка първа и трета седмица от месеца от 10.00 часа в събота до 18.00 часа в същия ден, както и един месец през лятото - юли или август, който да не съвпада с платения годишен отпуск на майката.

ОСЪЖДА Д. Т. Г., ЕГН: **********, да заплаща на детето П. Г., ЕГН:

**********, чрез неговата майка и законен представител Б. К. Х., ЕГН:

**********, месечна издръжка в размер на 200 €, считано от 04.12.2025 год., ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска до окончателното и изплащане, до настъпване на основания за изменяне или прекратяване на издръжката, като ОТХВЪРЛЯ иска в останалата част до пълния предявен размер от 375.40 €, като неоснователен и недоказан.

ОСЪЖДА Д. Т. Г., ЕГН: **********, да заплати на малолетното дете П.

Г., ЕГН **********, чрез майката и законен представител Б. К. Х., ЕГН:

**********, издръжка за минал период от една година назад – от 04.12.2024 г. до 03.12.2025 г., в размер на по 153.20 € месечно, или обща сума за периода в размер на 1838.40 €, ведно със законната лихва върху горната сума до окончателното й изплащане, считано от 04.12.2025 год.

ОСЪЖДА Д. Т. Г., ЕГН **********,да заплати по сметка на Мездренския районен съд сумата от общо 361.54 €, представляваща държавна такса върху размера на определената издръжка.

Решението може да се обжалва пред ВрОС в двуседмичен срок от 4 връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Мездра: _______________________ 5