Протоколно определение № 128 от 27.04.2026, Районен съд - Котел

ПРОТОКОЛ

№ 128 гр. Котел, 27.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Катерина Г. Дедова при участието на секретаря Йордан Ив. Кръстев

Сложи за разглеждане докладваното от Катерина Г. Дедова Административно наказателно дело № 20252210200127 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 15:10 часа се явиха:

Жалбоподателят П. Г. М., ред. призован, явява се лично и се представлява от пълномощник адв. М. К. от АК Сливен;

Въззиваемата страна, административно наказващ орган Директора на Регионална дирекция по горите - Сливен, ред. призовани, представляват се от гл. юрисконсулт А. Д.;

Свидетелят К. Е. Р., ред. призована, явява се;

Свидетелят П. В. П., ред. призован, явява се.

По даване ход на делото:

Адв. К.: Да се даде ход на делото.

Юрисконсулт Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед което

О П Р Е Д Е Л И:

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на явилите се свидетели:

К. Е. Р. – ********, ЕГН **********, без родство с жалбоподателя, без дела със страните;

П. В. П. – ********, ЕГН **********, без родство с жалбоподателя, без дела със страните.

Съдът РАЗЯСНЯВА на свидетелите задължението им да говорят само истината и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че за лъжесвидетелстване се налага 1 наказание до пет години лишаване от свобода по чл. 290 от НК и те обещават да говорят само истината, след което ги отстрани от съдебната зала.

Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 274 от НПК за отводи към състава на съда и съдебния секретар, както и за възможността им да възразят срещу разпита на някои от свидетелите.

Адв. К.: Няма такива искания.

Юрисконсулт Д.: Нямам такива искания.

Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 275 от НПК за събиране на нови доказателства, както и за изменение в реда на съдебното следствие.

Адв. К.: Няма такива искания.

Юрисконсулт Д.: Нямам такива искания.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОДЪЛЖАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Съдът ДОКЛАДВА постъпило писмо с вх. № СД-01-04-1471/18.03.2026 г. от Военно формирование 32450, ведно с приложени към него копия на извлечение на книгата за отчет на посещенията до ловните полета на територията на Учебен полигон Ново село и заверено копие на извлечение на книгата за отчет на посещенията във Военно формирование 32450.

Адв. К.: Запознат съм. Моля същите да бъдат приети.

Юрисконсулт Д.: Запозната съм. Моля същите да бъдат приети.

Съдът намира, че докладваните в днешното съдебно заседание документи са относими и допустими към предмета на доказване, с оглед което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към материалите по делото: писмо с вх. № СД01-04-1471/18.03.2026 г. от Военно формирование 32450, ведно с приложени към него копия на извлечение на книгата за отчет на посещенията до ловните полета на територията на Учебен полигон Ново село и заверено копие на извлечение на книгата за отчет на посещенията във Военно формирование 32450.

Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на свидетелите, с оглед което О П Р Е Д Е Л И:

ВЪВЕДЕ в съдебната зала свидетеля К. Р..

Разпитаният по делото свидетел К. Р., КАЗА: Обещавам да говоря 2 истината. Знам за какво съм днес тук. По случая мога да кажа следното: Не си спомням конкретната дата на случая, но миналата година бях наряд, който застъпих предния ден петък срещу събота. Събота сутринта беше светло, когато имахме изпратен списък на ловната дружинка от майор Г., че ще дойдат ловджиите в полигона. Преписахме им имената. Като дойдоха ловджиите им поискахме личните карти и ги записахме в книгата на ловджиите, а тези които нямаха не ги записахме и лично аз съм написала срещу имената им „непуснат“. Тези, които имаха лични карти влязоха в поделението с различни автомобили, които също са посочени в списъка. Ние имаме два списъка за две ловни дружинки, ние ги записваме ако съществуват в тях. Оттам- нататък не мога да кажа дали влизат в полигона да ловуват или не. Аз не мога да кажа. Аз осъществявам контрола на КПП-то на военното формирование. Дежурният тогава беше старши сержант Р. Д., като ние знаехме от предния ден, че ще има лов, защото майор Г. ни предупреди, че ще идват ловджии. Записах лицата и автомобилите на ловджиите и те влязоха да ловуват. Не помня колко лица и автомобили записах, но ако ми дадете списъка ще Ви кажа. Някои от лицата не бяха допуснати и не влязоха, а тези които бяха допуснати влязоха. Тези, които съм записала и имат ЕГН срещу името си, значи са влезли. Ако някой ако е решил да остане отвън, аз няма как да знам. Те се качват примерно 20 човека в 6 автомобила и примерно Ви казвам 10 човека ако са нямали лични карти, ние сме им казали, че нямат право да влизат. След като влязоха ловджиите с колежката видяхме да идва една синя кола от долна страна, след това обърна и си тръгна. След известно време се върна същата синя кола и се засече с дежурният ни на военно формирование по това време, който отиваше да проверява пазача в този момент. Дежурният спря до синята кола и започнаха да си говорят нещо. Не знам какво си говореха. Ние сме подчинени на дежурния, а не той на нас и не ни е длъжен да ни дава отчет какво се случва.

След това се появи и военна полиция, като не си спомням дали дойдоха заедно със синята кола или след това дойдоха, нямам никакъв спомен. След това си говореха военна полиция, горските и с нашия дежурен. От горските бяха двама души и двама души от военна полиция и дежурният на военно формирование. Никой не ни е казал защо влязоха, но предполагам, че да проверяват ловджиите. Никой не е длъжен да ни казва, понеже и дежурният беше там. Нашата работа е, ние сме подчинени на дежурният и той каквото ни каже, ние това правим. Ние просто сме изпълнители. Те започнаха да 3 разговарят по между си и ни казаха да запишем горските, като не помня дали те си дадоха картите или ни бяха подадени. След което ги записахме в книгата, която е за пропуска на всички лица, а двамата служители на военна полиция отказаха да си дадат личните карти и записахме само ВП, което е съкращението на военна полиция. След което пуснахме колите с хората вътре, плюс дежурния с дежурния по парк, който го возеше. Оттам накъде отидоха не знам. След това аз бях в регламентираната ми почивка от 9 – 11 часа в стаята и чух много гласове. Въпреки, че бях в почивка излязох и видях, че всички са струпани пред вратата. Тогава дежурният на военно формирование ги помоли да напуснат района на поделението и да излязат от външна страна на бариерата и каквото и да се случва, да се случва там. Какво е що е, това не е наша работа. Видях много хора, не знам колко точно. Тези, които не бяха пуснати мисля, че стояха отвън, но няма как да съм сигурна и не си спомням.

Не съм виждала оръжия, нито при влизане на ловджиите, нито при излизането им. По принцип нашата работа е да осъществим контрол само на личните документи на влизане и на излизане от КПП-то. Това ни е най-главното.

Адв. К.: Нямам въпроси.

Юрисконсулт Д.: Нямам въпроси.

Свидетелят: Само ако позволите, бих искала да ми присъдите пътни разноски за явяване, като Ви представям: касов бон за заредено гориво, Заявление – Приложение № 1 и Справка за полагащите се пътни и дневни – Приложение № 4.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСЪЖДА пътни разноски на свидетелката К. Е. Р. в размер на 19,69 евро, които средства да се изплатят от бюджетната сметка на РС Котел.

Със съгласието на страните и поради липса на въпроси, съдът приключи с разпита на свидетеля, като освобождава същата от съдебната зала.

Съдът покани в съдебна зала свидетеля П. П..

Разпитаният по делото свидетел П. П., КАЗА: Обещавам да говоря истината. Знам за какво съм днес тук. Призован съм като свидетел във във връзка с това, че минлата година, мисля, че през месец октомври в границите на полигона на учебен полигон Ново село, на ловната дружинка им е съставен акт, за това, че не са спазили границите на ловното поле на което са ловували.

Аз не съм присъствал нито при съставянето на актовете, нито при 4 констатиране на нарушението.

Адв. К.: Някакво ограничение на влизане на ловджии във военното формирование в полигона има ли?

Свидетелят: Има ограничение, в смисъл ако има стрелби, но ако няма стрелби, които да не пречат на осъществяването на съответния ловен излет, тогава се допускат до лов. Единственият контрол, който се осъществява към ловджиите е да са проучени от органите на ДАНС за допуск на полигона и да са членове на ловната дружинка.

Адв. К.: Има ли забрана за влизане на ловджии?

Свидетелят: Има забрана в случай, че при провеждане на подготовки на полигона. В случай, че провежданите подготовки на полигона ще застрашат провеждането на съответния ловен излет или пък излетът ще попречи на провежданите тренировки. Само тогава има забрана.

Адв. К.: Нямам други въпроси.

Юрисконсулт Д.: За да влязат ловците в територията на полигона, проверяват ли им се някакви документи?

Свидетелят: Проверяват се дали са в списъците за допуск и дали са членове на ловната дружинка. Ние впоследствие не осъществяваме контрол дали лицата в списъците влизат да ловуват или влизат да извършват някакви други дейности, които са свързани с тяхната работа. Няма как да осъществим такъв контрол, тъй като не е наша работа.

Юрисконсулт Д.: Нямам други въпроси.

Със съгласието на страните и поради липса на въпроси, съдът освобождава свидетелите от съдебната зала, като връща на същия личната карта.

Съдът предоставя възможност на страните да направят доказателствени искания.

Адв. К.: Нямам други доказателствени искания.