Определение № 33085 от 12.09.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33085 гр. София, 12.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА като разгледа докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА Гражданско дело № 20261110104029 по описа за 2026 година

Производството е образувано по искова молба от „ЖИЛАНОВИ“ ООД срещу „КУАЛИТАТ АУТО“ ООД.

На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази фактическите твърдения на страните, съдът изготвя следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:

Ищецът твърди, че е извършвал доставка на стоки/услуги в полза на „КУАЛИТАТ АУТО“ ООД. Твърди, че е изправна страна по договора, с оглед на което има вземане за възнаграждение в размер на сумата от общо 10 378, 44 лв., за която са издадени 4 бр. фактури, както следва: фактура № 0000010933/09.06.2025 г.; фактура № 0000010934/09.06.2025 г.; фактура № 0000010935/09.06.2025 г.; фактура № 0000010936/09.06.2025 г.

След извършено плащане в размер на сумата 2 582, 43 лв. е налице непогасен остатък в размер на сумата 3 986, 04 евро (7 796, 01 лв.).

Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати сумата 3 986, 04 евро, представляваща неизплатен остатък от дължимо възнаграждение по договор за доставка на стоки/услуги, ведно със законна лихва от датата на исковата молба – 14.02.2026 г. до окончателното изплащане.

В срока по чл.131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от ответника „КУАЛИТАТ АУТО“ ООД.

Правна квалификация:

Предявен е иск с правно основание чл.79, ал.1 ЗЗД.

Доказателствена тежест:

В тежест на ищеца е да докаже, че между него и ответника е сключен 1 договор с твърдяното в исковата молба съдържание, по който е изправна страна, с оглед на което в негова полза е възникнало вземане за възнаграждение в размер на исковата сума.

В тежест на ответника е да докаже плащане на задължението.

По доказателствата:

Следва да бъдат допуснати представените с исковата молба писмени доказателства като допустими, относими и необходими за изясняване предмета на спора.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 21.10.2026 г. от 11:15 часа, за която дата да се призоват страните.

ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната част на настоящото определение.

ДОПУСКА представените с исковата молба писмени доказателства.

СЪДЪТ УВЕДОМЯВА СТРАНИТЕ, че: съгласно чл.238, ал.1 ГПК ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска; съгласно чл.238, ал.2 ГПК ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие. Ако ищецът предяви отново същия иск, прилага се чл. 232, изречение второ; съгласно чл.238, ал.3 ГПК ако ищецът не е посочил и не е представил доказателства с исковата си молба и ответникът не е подал в срок отговор, и двете страни не се явят в първото заседание по делото, без да са направили искане делото да се гледа в тяхно отсъствие, делото се прекратява.

СЪДЪТ УВЕДОМЯВА СТРАНИТЕ, че за разрешаването на спора си те могат да използват медиация, като способ за извънсъдебно разрешаване на 2 спора. Така те ще спестят време, усилия и средства. При постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде възстановена половината от внесената държавна такса - чл.78, ал.9 ГПК.

Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието (http://mediator.mjs.bg). Медиацията е платена услуга.

Определението не подлежи на обжалване.

ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от настоящото определение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3