Протокол № 319 от 23.10.2023, Апелативен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 319 гр. Варна, 18.10.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Магдалена Кр. Недева

Членове:

Диана Д. Митева

Даниела Д. Томова при участието на секретаря Ели К. Тодорова

Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Д. Томова Въззивно търговско дело № 20233001000129 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 15:35 часа се явиха:

Въззивникът „Полюси консулт“ ЕООД – гр.София, редовно уведомено от предходно съдебно заседание, представлява се от адв. М. Б., редовно упълномощена и адв. А. Й., редовно упълномощени и приети от съда от преди.

Въззиваемата страна „Агро номер едно“ ООД – гр. Добрич, редовно уведомено от предходно съдебно заседание, представлява се от адв. З. М., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Необжалвал другар на въззивника „Концепт про“ ЕООД – гр. София, редовно уведомено от предходно съдебно заседание чрез синдика Е. Т., с приложение на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява представител.

Вещото лице Ж. Г. Т., редовно призована, явява се лично.

Адв. Й.: Да се даде ход на делото.

Адв. Б.: Да се даде ход на делото.

Адв. М.: Да се даде ход на делото.

Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира процесуални по хода на делото, поради което пречки

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът пристъпи към изслушване заключението на вещото лице Ж. Т. по допусната допълнителна ССЕ.

1

Съдът пристъпи към снемане самоличността и разпит на вещото лице: Ж. Г. Т. - 57 год., неосъждана, без родство и дела със страните по спора, предупредена за наказателната отговорност по чл.291 НК, обещава да даде заключение по знание и съвест.

В.л.Т.: Представил съм заключение, което поддържам.

Адв. М.: На стр. 4 от заключението посочвате, че след проверка в ТР сте установили, че „ДЕФ“ ЕООД не е подало годишни финансови отчети за целия период от учредяването си и за 2018 г. има подадена декларация по чл.38, ал. 9, т. 2 от Закона за счетоводството за неактивност. Моля, да уточните каква е тази декларация и дали означава, че дружеството не е осъществявало дейност през този от четен период.

В.л. Т. на въпроси на адв. М.: Да, тази декларация означава, че дружеството не е осъществявало стопанска дейност. Прието е еднократно да се подава. Чак когато започне дейност дружеството трябва в законовия срок да публикува ГФО за предходната година до 30 септември на текущата година.

Адв. М.: При положение, че на 25 февруари 2019 г. дружеството „ДЕФ“ ЕООД е сключило с „Полюси Консулт“ ЕООД договор за цесия, за прехвърляне на вземане. Това не се ли счита за извършване на дейност през 2019 г.?

В.л. Т.: Като гледам сумите мисля, че трябва да реализира или загуба или печалба от прехвърлянето. Това не съм го изследвала.

Всяко едно дружество по закона за счетоводството, за всяка една отчетна година следва да има годишни финансови отчети. Те дали ще са нулеви или ще отразяват някакво изменение през съответната отчетна година, няма никакво значение. Единствено се подава декларация за неактивност, ако то не е осъществявало дейност. Т.е. нулеви финансови отчети за изминалата година не се публикуват. Публикува, че не е осъществявало дейност.

Сега в случая не мога да ценя дали една цесия означава, че е имало дейност.

Адв. М.: Това, което ми е известно от счетоводители е, че ако има приходи или разходи над 5000 лева, то задължително трябва да се подаде годишен финансов отчет. Не знам дали това е така?

В.л. Т.: За пълното счетоводство няма такова изискване. Всяко едно дружество съставя годишен финансов отчет за изминала отчетна година. Може да е нулев, защото не е упражнявало дейност, но може и от упражняването на дейността да има някакви записвания по счетоводните сметки и от там по годишните финансови отчети. Когато счетоводният баланс не е нулев или отчетът за приходи и разходи не е нулев, тогава следва публикуване на годишния финансов отчет в сроковете, които са регламентирани в Закона за счетоводство, но ако дружеството не е упражнявало дейност, респ. финансовите му отчети ще бъдат нулеви, то тогава се подава декларация по чл. 38 от Закона за счетоводството.

В.л. Т. на въпроси на съда: При наличие на приход, независимо, че не е от пряка сделка, а е от цесия, т.е. изменили сме един вид актив с нещо друго, считам, че трябва да се публикува годишен финансов отчет, защото ще има изменение в баланса и трябва да има 2 записвания и в отчета за приходи и разходи. Дори ако има пълна еквивалентност в стойността на вземането по балансова стойност е продадено за тази цена, отчет трябва да има, но не мога да съм категорична дали трябва да бъде публикуван. Считам, че донякъде е правен въпрос.

Принципно има цесии, които не се отразяват в годишния финансов резултат, т.е. не се засяга приходна или разходна сметка, но се отразява в годишния баланс на дружеството, в разчетните сметки имаме отражение.

Адв. М.: По точка 1 – при проверката в счетоводните документи на „Концепт Про“ ЕООД, установихте ли това дружество да е имало задължения към „ДЕФ“ ЕООД преди цесията на 25.02.2019 г.? Вие казвате в отговора на въпрос 1, че към 01.02.2019 г. е нямало задължения, после твърдите, че към 31 март 2019г. е имало задължение в такъв размер.

Моят въпрос е свързан с това понеже Вие сте направили изследване и сте записали подробно на стр. 4. Видно от тези счетоводни записвания преди 25 февруари 2019 г. имало ли е „Концепт Про“ ЕООД задължения към „ДЕФ“ ЕООД?

В.л. Т.: Няма други счетоводни записвания. „Концепт Про“ ЕООД към „ДЕФ“ ЕООД не е имало задължения в периода от 01.01.2019г. до 27.02.2019г. включително.

Адв. М.: На стр. 4 сте посочили, че от 28.02.2019 г. до 31.03.2019 г. са осчетоводени суми по сметка 159 – Аналитична партида на „ДЕФ“ ЕООД – това са 13 002лв., 57 400лв., 12 100лв. Какви средства се отчитат в сметка 159 и какво означават тези записвания, защото аз виждам една аналитична партида на „Сифал“ ЕООД, друга на ДЕФ“ ЕООД?

В.л. Т.: В сметка 159 се отчитат задължения на дружества, когато са задължени върху получен заем, примерно кредитите – едно дружество ако получава кредит дали от финансова институция или от дадено дружество или физическо лице, се използват сметките от Група 15 „привлечени заемни средства“.

Адв. М.: Представиха ли Ви първични документи.

В.л. Т.: Нямам представени първични документи. Самите счетоводни записвания са прехвърлени от прехвърления от една партида на друга партида. Примерно протокол за прехвърляне, за прихващане – нямам първичен счетоводен документ, за да преценя.

Принципно сметка 159 крайните й салда винаги трябва да са кредитни, а не дебитни. А тук като начално салдо по партидата на „ДЕФ“ ЕООД виждаме дебитно салдо, което означава вземане, а не задължение. Нямам първичен документ, за да мога да коментирам какво точно се изразява с тези счетоводни записвания или какво са искали да изразят, защото трябва да го чета, че е прехвърлено от един кредитор към друг кредитор. Има прехвърляне от „ДЕФ“ ЕООД към „Полюси Консулт“ ЕООД, после от „ДЕФ“ ЕООД към „Сифал“ ЕООД. Не съм сигурна, че сметката е използвана коректно, като това основание ми дава наличието на начално дебитно салдо.

Адв. М.: Има крайно салдо което 77 102 лв. към 31 март 2019г. Понеже има някаква идентичност в размера на сумата, това пак казвам, не може да е изводът индиция, че това е вземането. При положение, че на 25 февруари „ДЕФ“ ЕООД е прехвърлило с договор за 3 цесия вземането си от „Концепт Про“ ЕООД в размер на 62 000 лева, което е част от 77 102 лв., следва ли изобщо към 31 март 2019 г. „Концепт Про“ ЕООД да има задължение към „ДЕФ“ ЕООД в размер 77 102 лв.?

В.л.Т.: Това е някакво съвпадение на цифри. Към 25 февруари нямаме счетоводно записване.

Адв. М.: В таблица 2 – какво означават записванията на стр. 6 на редове 3, 4, 5 и 6 от горе надолу за сумите 320 лв. по договор, 1975 лв. по договор, 6965 лв. по договор, 8070 лв. по договор. По кой договор са задълженията на „Коноцепт Про“ ЕООД към „Полюси Консулт“ ЕООД? Представиха ли Ви документи относно тези записвания?

В.л. Т.: Аз съм поискала първични документи. Случайно стана, че получих по имейла тези регистри и като получих регистрите помолих за първични счетоводни документи. Това, което ми е изпратено е договор за цесия, споразумението, като договорът за цесия не е подписан от двете страни и спогодбата няма подпис на кредитора. Това са документите първични, които ми предоставиха от „Концепт Про“ ЕООД.

По отношение на самото счетоводно записване на стр. 6, таблица 2 какво означава това записване? Означава, че по разплащателната сметка на „Концепт Про“ ЕООД са постъпили сумите 320, 1975, 6965, 8070 лв., като е възникнало задължение към „Полюси Консулт“ ЕООД. Тази счетоводна операция аз я чета по този начин и тя така трябва да се прочете, но по кой договор, какво е имал предвид счетоводителят като е направил това записване, като нямам документа нищо не мога да кажа.

Адв. М.: При положение, че на 25 февруари 2019 г. „Полюси Консулт“ ЕООД е придобило от „ДЕФ“ ЕООД по договора за цесия вземане от „Концепт Про“ в размер на 62 000 лева. За „Концепт Про“ ЕООД то вече е задължение, в счетоводството на „Концепт Про“ седи счетоводен запис въз основа на договора за цесия.

В.л. Т.: Пише по договор, но не е ясно дали е по договора за цесия. Ситуацията е аналогична като при първия въпрос. Някакви счетоводни записвания, които като салдо към 31 март 2019 г. имаме числа, които ги виждаме по договора за цесия, хронологично към датата на сключване на договора за цесия нямаме счетоводни записвания на договора за цесия. Считам, че не е осчетоводен договора за цесия към 25.02.2019г. в „Концепт Про“ ЕООД. Нито на следващ етап го установявам, т.е. на 31март 2019 г.

Адв. М.: На стр. 7 от заключението - относно счетоводството на „Полюси Консулт“ ЕООД – в отговора на задача 3, Вие казвате в констатациите в счетоводните регистри на дружеството, че „Полюси Консулт“ ЕООД има вземане от „Концепт Про“ ЕООД в размер на 62 000 лева в част Констатации от счетоводните книги на „Полюси Консулт“. Можете ли да кажете първо кога е извършено това записване в счетоводството на това дружество, т.е. кога е счетоводната дата на дебита на счетоводната сметка 2291 Други дългосрочни финансови активи?

В.л. Т.: Датата е 25.02.2019 г.

Адв. М.: А какво означава това записване дебит счетоводна сметка 2291 „Други 4 счетоводни финансови активи – вземания по предоставени заеми“ аналитична партида „Канцепт Про“, кредит счетоводна сметка 4032 „Доставчици по търговски кредити – дългосрочни“. От кой документ става ясно, че прехвърленото вземане от „ДЕФ“ ЕООД на „Полюси Консулт“ ЕООД е вземане произтичащо от заем, за да бъде осчетоводено по този начин? Представиха ли Ви първични документи, защото пак казвам – имаме цесия, прехвърляне на вземане, което в „Полюси Консулт“ очевидно е осчетоводено като вземания по предоставени заеми?

В.л. Използването на сметка 229 – там се отразяват вземания на дружеството с дългосрочен характер и когато то е предоставяло някога заем и сега има вземане, т.е. то има вземане по предоставен заем. Едната група са за получени заеми, а тук той е имал свободни пари и е предоставил на някой заем. Тази сметка се използва за тези нужди. В случая мисля, че цесията беше с краткосрочен характер. Считам, че в счетоводната сметка трябваше да стои някоя от групите – в случая използват 403 – Доставчици по търговски кредити, т.е.

403.2 тук „Полюси Консулт“ ги е използвал, явно е имал някакво задължение към „ДЕФ“ ЕООД и сега го погасява по този начин.

Адв. М.: Казвате, че има вземане, което е 62 00 като в констатациите посочвате, че това вземане по договора за цесия е осчетоводено към 18 март.

В.л. Т.:Не съм казала това.

Адв. М.: Моето питане е откъде става ясно, че вземането което е прехвърлено е вземане по заем, защото отникъде не става ясно. В самата цесия не виждаме изобщо какво е вземането, с какъв произход е, какъв му е падежът, дългосрочно ли е, краткосрочно ли е?

Има ли документална обоснованост на така извършеното записване? Очевидно в едното дружество има едно записване, а другото има друго записване, те не съвпадат.

Адв. Бозова: Вие правихте ли опит да се свържете с тях.