Решение № 40 от 23.02.2026, Окръжен съд - Сливен
- Съд
- Окръжен съд - Сливен
- Дело
- Частно наказателно дело 88/2026
- Вид
- Решение № 40
- Подписан
- 23.02.2026
- В сила
- 04.03.2026
- Състав
- Пламен Димитров Стефанов
МОТИВИ към Решение рег. № 40 от 23.02.2026г. по ЧНД № 88/2026г. по описа на ОС-С. изготвени на 23.02.2026г. :
Производството е по реда на чл. 32, ал. 1 вр. чл. 16, ал. 1 - 8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции /ЗПИИАКОНФС/.
Образувано е по повод на получено удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, от което е видно, че с Решение № 7062 5422 7197 4488 от 21.08.2025 г., влязло в сила на 02.10.2025 г., постановено от несъдебен орган - Politie ZaWa, Transactiemodule, К.Н., с което на засегнатото лице, българския гражданин А.Ф.Т., род.19.07.1988г. в гр. С., с адрес: гр. С., кв. „Д.“ бл.№ 16, вх. В, ет.2, ап.3, ЕГН ...... е наложена финансова санкция глоба в размер на 430,00 евро. Глобата е наложена за едно административно нарушение съгласно чл.72 от Нидерландския закон за пътническия транспорт от 2000 г., затова че на 10 февруари 2025 г., 13:53 часа в Zaadmanq Jan Eijdenbergstaat държал в ръка мобилен телефон по време на шофиране. Изпратеното удостоверение на български език е издадено по смисъла на чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции и е по реда на чл. 30 и сл. от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции.
В с.з. представителят на Окръжната прокуратура гр. С. заявява, че са налице всички изискуеми условия за признаване решението за налагане на финансовата санкция.
Засегнатото лице, нередовно призовано, не се явява в съдебно заседание.
Явява се определения му служебен защитник, който изразява становище, че решението следва да бъде признато и изпратено за изпълнение на НАП.
Въз основа на наличните доказателства в делото, съдът прие за установено СЛЕДНОТО:
Засегнатото лицеА.Ф.Т. е български гражданин, с постоянен и настоящ адрес гр. С., кв. „Д.“ бл.№ 16, вх. В, ет.2, ап.3е български гражданин и компетентен да разгледа делото съобразно чл. 31, вр. чл. 6 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции е Окръжен съд – С..
С Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено за признаване и изпълнение Решение № 7062 5422 7197 4488 от 21.08.2025 г., влязло в сила на 02.10.2025 г., постановено от несъдебен орган - Politie ZaWa, Transactiemodule, К.Н., с което на засегнатото лице А.Т. е наложена финансова санкция глоба в размер на 430 1 евро. Глобата е наложена за едно административно нарушение съгласно чл.72 от Нидерландския закон за пътническия транспорт от 2000 г.
Обстоятелствата на извършване на нарушението от засегнатото лице видно от Удостоверението по чл. 4 са следните: българския гражданин А.Т. на 10 февруари 2025 г., 13:53 часа в Zaadmanq Jan Eijdenbergstaat държал в ръка мобилен телефон по време на шофиране.
Съгласно разпоредбата на чл. 3 ал. 1 т. 1 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции е несъмнено, че става въпрос за решение за налагане на финансова санкция, тъй като се касае за влязъл в сила акт на несъдебен орган на държава - членка на Европейския съюз за налагане на задължение за плащане на глоба. От описанието на извършеното от А.Ф. Т. нарушение следва извод, че деянието му представлява административно нарушение според законодателството на издаващата държава и тъй като поведението му нарушава Нидерландския закон за пътническия транспорт от 2000 г., за него не се изисква двойна наказуемост съгласно разпоредбата на чл.
30, ал. 2, т. 1 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции.
Решението за налагане на финансова санкция е представено от органа, който го е издал копие на нидерландски и е придружено с удостоверение по образец по смисъла на чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, издадено и подписано от съответния компетентен орган на издаващата държава, който е удостоверил и неговото съдържание. От съдържанието на удостоверението е видно, че то съдържа всички реквизити предвидени както в чл. 4 от цитираното по-горе Рамково решение на Съвета на Европа, така и според изискванията на приложение № 2 към Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции и съответства на решението за налагане на финансова санкция. Не са налице основанията за отказ за признаване на решението, визирани в разпоредбата на чл. 35 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции, доколкото: няма данни срещу същото лице и за същото деяние в Б. или в друга държава, различна от издаващата или изпълняващата, да е издадено и/или изпълнено решение за налагане на финансови санкции; решението не се отнася за деяние, подсъдно на български съд, поради което не следва да се коментира въпроса за евентуално изтекла давност по българското законодателство; засегнатото лице не е с привилегия или имунитет по българското законодателство, които да правят изпълнението на решението недопустимо; решението не се отнася за деяние, извършено изцяло или отчасти на територията на Р.Б.; наложената финансова санкция не е по-малка от 70 евро; решението е по отношение на физическо лице, което е наказателно отговорно.
В удостоверението изрично е посочено, че решението е влязло в сила, 2 доколкото е известно в Реп. Б. не е постановяване решение срещу същото лице за същото деяние и не е изпълнявано такова решение, производството е било писмено, лицето е било уведомено съгласно законодателството на решаващата държава лично или чрез упълномощен според националния закон представител относно правото си да обжалва решението, както и за сроковете на обжалване, лицето не се е явило лично на съдебния процес, вследствие на който е постановено решението.
С оглед на така констатираното по-горе, настоящият съд направи извод, че са налице визираните в Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции предпоставки за признаване на решението за налагане на финансова санкция, издадено от несъдебен орган – Rechtbank Amsterdam, К.Н.. С решението на несъдебния орган българският гражданин А.Т. е осъден да заплати глоба в размер на 430 евро за административно нарушение на правилата на Нидерландския правилник за движение по пътищата Актът следва да бъде признат и изпълнен от посочения в чл.22, ал.1 от ЗПИИАКОРНФС орган - Националната агенция за приходите.
След признаване на цитираното по-горе решение, същото заедно с препис от настоящото решение, незабавно след влизане в сила на последното, следва да се изпратят на органите на Националната агенция по приходите за изпълнение. Съгласно разпоредбата на чл. 38 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции, следва незабавно да се уведоми компетентния орган на издаващата държава за настоящото решение като копие от уведомлението следва да се изпрати на Министерство на правосъдието на Р.Б..
СЪДИЯ ДОКЛАДЧИК:
3
----- следващ документ -----
РЕШЕНИЕ
№ 40 гр. С., 23.02.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Пламен Д. Стефанов при участието на секретаря Илка Й. Илиева в присъствието на прокурора М. Р. Р. като разгледа докладваното от Пламен Д. Стефанов Частно наказателно дело № 20262200200088 по описа за 2026 година
На основание чл.32, ал.1, вр. чл.16, ал.7, т.1 от ЗПИИАКОРНФС РЕШИ:
ПРИЗНАВА Решение № 7062 5422 7197 4488 от 21.08.2025 г., влязло в сила на 02.10.2025 г., постановено от несъдебен орган - Politie ZaWa, Transactiemodule, К.Н., с което по отношение на българския гражданин А. Ф.
Т., род.19.07.1988г. в гр. С., с адрес: гр. С., кв. „Д.“ бл.№ 16, вх. В, ет.2, ап.3, ЕГН **********, е наложена финансова санкция в размер на 430,00 евро, за това че на 10 февруари 2025 г., 13:53 часа в Zaandam, Jan Eijdenbergstraat държал в ръка мобилен телефон по време на шофиране - административно нарушение съгласно чл. 2 от Закон относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата на К.Н..
ИЗПРАЩА Решение № 7062 5422 7197 4488 от 21.08.2025 г., влязло в сила на 02.10.2025 г., постановено от несъдебен орган - Politie ZaWa, Transactiemodule, К.Н., ведно с препис от настоящото решение на органите на НАП за изпълнение, незабавно след влизане на последното в сила.
Решението може да бъде обжалвано или протестирано пред Апелативен съд - Бургас в 7-дневен срок, считано от днес.
ДА СЕ УВЕДОМИ компетентния орган на издаващата държава, като копие от уведомлението да се изпрати на Министерството на правосъдието на Р.Б..
Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________
1