Определение № 344 от 22.04.2024, Окръжен съд - Добрич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 344 гр. гр. Добрич, 22.04.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Диана Г. Дякова

Членове:

Жечка Н. Маргенова Томова

Анна Великова като разгледа докладваното от Анна Великова Въззивно гражданско дело № 20243200500224 по описа за 2024 година и, за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по чл. 463 от ГПК.

Образувано е по повод жалба с вх.№ 01271 от 12.03.2024г. по регистъра на ЧСИ, подадена от „Общинска банка" АД, 121086224, гр. София, ул. „Врабча“ № 6, срещу постановление за разпределение от 08.03.2024г. по изпълнително дело № 320/2022г. по описа на ЧСИ С.С., рег.№ 739 с район на действие Окръжен съд – Добрич.

Като постави на разглеждане подадената жалба съдът констатира следното:

Жалбата е подадена от взискател по изпълнителното дело; изпратена е по пощата на дата 11.03.2024г., което означава, че тридневният срок за депозирането й по чл. 462, ал. 2 от ГПК, броим от 08.03.2024г., е спазен.

Жалбата обаче е нередовна, което съставлява пречка за разглеждането й по същество.

Жалбоподателят счита извършеното разпределение за отчасти незаконосъобразно като оспорва част от разноските, които са включени като привилигировани от първи ред съгласно чл. 136, ал. 1, т. 1 от ГПК. Твърди, че част от включените разноски в разпределението от първи ред, отредени за първоначалния взискател „Медия Дизайн" ООД, за присъединения взискател „Ви Ай Люлин" ЕАД и за ЧСИ, не са за сторени разноски по изпълнителния способ, от който са постъпили сумите.

С жалбата се оспорват като да не са предпоставка за осъществяване на изпълнителния способ, във връзка с който е постановено атакуваното разпределение такси в размер от 300 лева с вкл. ДДС по т. 11 от ТТРЗЧСИ, посочени в жалбата като такса за искане до съдията по вписванията за вписване или вдигане на възбрана. Налице е противоречие досежно 1 посоченото правното основание на оспорената такса по т. 11 от ТТРЗЧСИ и текстовото обозначаване на таксата в размер на 300 лева като такава за искане до съдията по вписванията за вписване или вдигане на възбрана. Таксата по т.

11 от ТТРЗЧСИ е за присъединяване на взискател, а таксата за искане до съдията по вписванията за вписване или вдигане на възбрана е по т. 10 от ТТРЗЧСИ. Сред включените в т. 3 от разпределението по първи ред привилегии вземания за разноски на ЧСИ по принудителното изпълнение не фигурира такса по т. 10 от ТТРЗЧСИ, а сумата от 300 лева е за такса по т. 11 от ТТРЗЧСИ. Това противоречие следва да бъде отстранено като на жалбоподателя се даде възможност да конкретизира жалбата си досежно сумата от 300 лева, съставляваща такси по т. 11 от ТТРЗЧСИ и в зависимост от това да уточни своето искане до окръжния съд.

Тази констатация изисква настоящото производство да бъде прекратено, а делото – върнато на съдебния изпълнител за даване указание на жалбоподателя за отстраняване нередовността на подадената жалба.

Определението е необжалваемо, тъй като не е преграждащо развитието на производството по жалбата, която подлежи на разглеждане при последващото й изпращане в съда.

Водим от гореизложеното, Добричкият окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 224/2024г. по описа на Окръжен съд - Добрич.

ВРЪЩА преписката на ЧСИ С.С., рег.№ 739 с район на действие Окръжен съд – Добрич за надлежно администриране на жалбата - даване указание на жалбоподателя да поправи нередовността на подадената жалба като отстрани противоречието относно сумата от 300 лева, съставляваща такси по т. 11 от ТТРЗЧСИ (за присъединяване на взискател), но посочена в жалбата като такса за искане до съдията по вписванията за вписване или вдигане на възбрана, и в зависимост от това да уточни своето искане до окръжния съд касателно разпределената сума от 300 лева.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2