Споразумение № 1740 от 19.12.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1740 гр. София, 19.12.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 7-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ В. ТАЧЕВА при участието на секретаря ЗЛАТКА АТ. ШУМАНСКА и прокурора М. Юр. С.

Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ В. ТАЧЕВА Наказателно дело от общ характер № 20241110215474 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ – заседание, явява се лично.

Е. К. С., уведомен в предходното съдебно

В залата се явява адв. Д. Д. – САК.

АДВ. Д.: Запознат съм с делото и съм готов да поема защитата на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ: Желая адв. Д. да ме защитава в настоящето производство.

С оглед изявлението на подсъдимия Е. С.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА на подсъдимия Е. К. С. служебен защитник адв. Д., която да го представлява в настоящето производство.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото, няма процесуални пречки.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

1

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия е снета в предходното съдебно заседание.

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ и правото на страните да изразят становище по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда, няма основание за прекратяване или спиране на същото, по ДП няма допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да водят до нарушаване правата на обвиняемия, налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29, не се налага делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник различен от този, който е в залата, да се назначава вещо лице преводач или тълковник, МНО няма, нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля делото да продължи по реда на глава 29 от НПК за споразумение.

АДВ. Д.. Считам, че делото е подсъдно на съда, този който го разглежда.

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати на ДП нарушения на процесуалните права на подсъдимия и защитата, налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29, делото не следва да се разглежда при закрити врата, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник различен от този, който е в залата, да се назначава вещо лице преводач или тълковник, мярка за неотклонение няма, нямам искане за събиране на нови доказателства. Моля, делото да се гледа по реда на гл. 29 от НПК за споразумение. Моля да приемете представените в днешното съдебно заседание акт за сключен граждански брак и договор за покупко продажба на МПС, от което е видно, че МПС е изключителна собственост на моя подзащитен.

2

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам това, което каза защитника ми.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ

Съдът, след съвещание и като съобрази становищата на участниците в разпоредителното заседание относно въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, намира следното:

СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на участниците в разпоредителното заседание относно въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, намира следното:

Делото е родово и местно подсъдно на Софийски районен съд. Не са налице основания за спиране и прекратяване на наказателното производство.

Няма допуснати на ДП нарушения на процесуалните права на подсъдимия и защитата, налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29, Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

Липсват основания за разглеждането му при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по делегация.

По представените в д.с.з. два проя писмени доказателства съдът намира, че същите са относими към предмета на делото и следва да бъдат приобщени към доказателствения материал.

Съдът, след като чу становището на страните и при независима проверка, на основание чл. 248, ал. 6, вр. ал. 1, т. 3 от НПК ОПРЕДЕЛИ

НЕ КОНСТАТИРА допуснати съществени процесуални нарушения, които да са ограничили правата на подсъдимия.

Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК, на основание чл. 249, ал. 3 от НПК самостоятелно подлежи на обжалване и на протест в 7-дневен срок от днес пред СГС.

3

ПРИЕМА представените в д.с.з. доказателства, като писмени такива.

С оглед желанието на страните да сключат споразумение по реда на Глава 29 от НПК и разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА незабавно към решаване на делото по реда на Глава 29 от НПК.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане на обвинителния акт.

На въпросите на съда по чл. 382, ал. 4 НПК

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението, признавам се за виновен по него. Разбирам последиците от така постигнатото споразумение, съгласен съм с тях, доброволно съм го подписал и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ като се запозна с представеното споразумение между страните намира, че не се налагат допълнения и изменения, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол окончателния текст на споразумението, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО

ПО НОХД № 15474/2024 Г. ПО ОПИСА НА СРС, НО, 7 С-В,

ДП № 1057/2024 Г. ПО ОПИСА НА 03 РУ-СДВР,

4

ПР.ПР. № 28548/2024 Г. ПО ОПИСА НА СРП

Днес, 19.12.2024 г., между М. С. – прокурор при Софийска районна прокуратура и адв. Д. Д. – САК – защитник на подсъдимия Е. К. С., ЕГН **********, се сключи настоящото споразумение за решаване на делото в съдебното производство по НОХД № 15747/2024 г. по описа на СРС, НО, 7ми състав, на основание чл. 384 НПК, по силата на което страните се споразумяха за следното:

1. Подсъдимият Е. К. С., ЕГН **********, роден на 21.01.1968 г. в гр.

София, се признава за ВИНОВЕН за това, че: На 04.06.2024г., около 20.20 часа в гр.София, по бул. „Константин Величков“ с посока на движение от ул.

„Пиротска“ към ул. „Цар Симеон“ управлявал МПС - мотоциклет марка „Кванг Янг Кимко“ с рег. № ********, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,29 на хиляда, установено по надлежният ред съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози (Загл. изм. - ДВ, бр. 81 от 2018 г.), обн., ДВ, бр.

61 от 28.07.2017 г., в сила от 29.09.2017 г. – с Протокол за химическо изследване за определяне на концентрацията на алкохол в кръвта № 393 от 05.06.2024г. на УМБАЛ „Света Анна” – София АД – престъпление по чл.