Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 45 от 02.12.2020, Окръжен съд - Разград

Съд
Окръжен съд - Разград
Дело
Въззивно гражданско дело 255/2020
Вид
Протокол № 45
Подписан
02.12.2020
В сила
02.12.2020

ПРОТОКОЛ

№ 45 гр. Разград , 30.11.2020 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ в публично заседание на тридесети ноември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:

Председател:

Членове:

Секретар:

Анелия М. Йорданова

Ирина М. Ганева

Атанас Д. Христов

Светлана Л. Илиева

Сложи за разглеждане докладваното от Анелия М. Йорданова Въззивно гражданско дело № 20203300500255 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

ЗА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ се явява АДВ. ЙОРДАНОВА.

ЗА ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА не се явява представител.

Постъпила е молба от неговия пълномощник, че не може да се яви по делото.

Моли да се даде ход на делото. Поддържа отговора по въззивната жалба, поддържа отговора и на частната жалба и присъдените разноски. Моли да бъде отхвърлена въззивната жалба като неоснователна и недоказана. Моли да му бъдат присъдени направените разноски за въззивната инстанция, в размер на 500 лв. за платен адвокатски хонорар, съгласно приложеното адвокатско пълномощно. Моли да бъдат отхвърлена частната жалба против присъдените разноски по гр. д.№ 2429/2019г. на РС като неоснователна. Представен е списък на разноските, заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 500 лв. и пълномощно.

АДВ. ЙОРДАНОВА: Моля да дадете ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

1

ДОКЛАДВА постъпилата въззивна жалба от П. Н. Й. чрез пълномощник против Решение № 226 от 18. 08. 2020 г. по гр. д. № 2429/ 2019 г. по описа на РС Разград, с което е прието за установено по отношение на въззивника, че дължи на „Ипокредит“ ООД гр. Горна Оряховица сумата от 2 310, 79 лв., ведно със законната лихва, считано от 22. 07. 19 г. до окончателно изплащане на сумата, както и сумата от 203, 53 лв., представляваща договорна лихва за периода от 11. 06. 19 г. до 11. 09. 19 г., дължими по запис на заповед от 11. 03. 19 г.

, обезпечаващ Договор за потребителски кредит № РЗМЮ307/ 11. 03. 19 г. , за който е издадена заповед за незабавно изпълнение № 3134/ 24. 07. 19 г. по гр. д. № 1411/19 г. на РРС. Постъпила е частна жалба от въззивника и срещу Определение № 2340/ 02. 10. 2010 г. по същото дело, с което е оставена без уважение молбата му за изменение на Решение № 226 от 18. 08. 2020 г. по гр. д. № 2429/ 2019 г. по описа на РС Разград в частта на присъдените разноски. Изложени са доводи, че решението е необосновано и незаконосъобразно, тъй като съдът е обсъдил събраните по делото доказателства в нарушение на закона и е достигнал до необосновани правни изводи. Моли решението да бъде отменено и да бъде постановено друго от въззивния съд, с което да бъде отхвърлен предявения иск. Изложени са доводи, че определението е необосновано и незаконосъобразно, тъй като съдът не е изложил мотиви, обосноваващи правния му извод и че преценката на съда да остави без уважение молбата, не кореспондира с данните за фактическа и правна сложност на делото.

Въззиваемата страна „Ипокредит“ ООД чрез пълномощник е депозирала писмен отговор на въззивната жалба и частната жалба. Оспорва жалбите като неоснователни.

Не са направени доказателствени искания.

АДВ. ЙОРДАНОВА: Поддържаме подадената въззивна жалба, така и подадената частна жалба. Няма да правим нови искания. Няма да сочим нови доказателства.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

АДВ. ЙОРДАНОВА: В подадената пред Вас въззивна жалба сме изложили от фактическа и правна страна доводи, свързани с предявения иск за отмяна на решението. За да не препокривам отново изказаното във въззивната жалба, моля да постановите Вашия съдебен акт в този смисъл като установите, че П.Н.Й. не дължи на „Ипокредит“ ООД със седалище и адрес на управление гр. Горна Оряховица сумата, в размер на 2514,32лв. ведно със законната лихва върху главницата от момента на предявена на иска до окончателното изплащане, както и съответно направените разноски по частното гражданско дело.

В хода на производството беше подадена частна жалба и ако установите, че първоинстанционното решение е правилно и законосъобразно, моля да съобразите 2 подадената частна жалба по отношение присъдената разноски като в същата подробно се изложили фактите и обстоятелствата, довели до нейното входиране пред Вас, установява размера на договореното адвокатско възнаграждение, както и липсата на мотиви на постановеното определение № 2340 от 2.10.2020г. Моля да допуснете и приемете и списък за разноски от наша страна по чл.80 като молим при постановяване на Вашето решение да ни бъдат присъдени същите, както в първоначалното производство, така и в настоящото.

По отношение претендираното адвокатско възнаграждение, приложено към молбата за фактическа невъзможност за явяване в настоящото производство на пълномощника, на ответника, отново възразявам за прекомерност на сумата 500лв., съгласно Наредбата за минималните адвокатски възнаграждения при подаване на въззивна жалба и неучастие в съдебно заседание 300лв. Моля за решение в този смисъл.

СЪДЪТ ПРИОБЩАВА представените списъци за направени разноски.

Обяви, че ще се произнесе с решение в срок.

Протоколът изготвен в съдебно заседание, което завърши в 15:07ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3