Протокол № 1121 от 03.06.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1121 гр. С. 03.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – С. II СЪСТАВ, в публично заседание на трети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Магдалена Момчилова при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ИЛ. БОНЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от Магдалена Момчилова Административно наказателно дело № 20262230200505 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Дружеството-жалбоподател „Щ.Г.К.“ ЕООД, редовно призовано, се представлява лично от Г.К. – управител и от адв. Й. Д. от АК-С. надлежно упълномощен от 26.03.2026 г.

Въззиваемата страна – Началник отдел „Оперативни дейности“ Б., Дирекция „Оперативни дейности“ в ГД „Фискален контрол“, редовно призована, се представлява от гл.юриск. Ж.Д., надлежно упълномощена.

Представя пълномощно.

Актосъставителят Д. З. Д., редовно призован, се явява лично.

Свидетелят А. С. А., редовно призован, се явява лично.

РП-С. надлежно уведомена, не изпраща представител.

Адв.Д.: Да се даде ход на делото.

Г.К.: Да се даде ход на делото.

Гл.юриск. Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Адв.Д.: Поддържам жалбата. Няма да соча други доказателства.

1

Г.К.: Поддържам жалбата. Няма да соча други доказателства.

Гл.юриск.Д.: Оспорвам жалбата. Няма да соча други доказателства.

Моля да приемете представените с административнонаказателната преписка доказателства.

По доказателствата съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства, приложени към административнонаказателната преписка по издадено

НП

№

8..115-F8..244/09.03.2026 г. на Началник отдел „Оперативни дейности“ Б., Дирекция „Оперативни дейности“ в ГД „Фискален контрол“.

ДОПУСКА до самоличността им. разпит актосъставителя и свидетеля, като сне

САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:

Д. З. Д. - 46 г., български гражданин, с висше образование, женен, неосъждан, без родство с жалбоподателя.

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

А. С. А. - 39 г., български гражданин, с висше образование, неженен, неосъждан, без родство с жалбоподателя.

ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл.290 от НК, обещават да говорят истината.

Съдът ОТСТРАНИ свидетеля от залата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното дирене.

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ Д. Д.: Предупреден съм за наказателната отговорност. Обещавам да говоря истината.

РАЗПИТАН КАЗА: Във връзка с възложена резолюция е извършена проверка и посещение в търговски обект - пункт за извършване на годишен технически преглед /ПГТП/, находящ се в гр. С. жк. „С.К.“ до бл. №.. При 2 проверката бе установен ценоразпис на извършваните в обекта услуги. Същия бе поставен на видно място за клиентите. Цените на услугите към датата на проверката са подробно документирани. Към деня на проверката, стойността за извършване на ГТП на лек автомобил беше 40 евро. В хода на извършените контролни действия, управителя собственоръчно попълни декларация, в която декларира цените на извършваните в обекта услуги към предходни периоди, а именно м.08.2025г.- м.10.2025 г. В декларацията цената за извършване на ГТП на лек автомобил беше отразена, като 40 лв. Изведени бяха от фискалното устройство в обекта от контролната лента на електронен носител, копие на фискални касови бонове за заплатени от клиенти извършвани услуги в обекта.

Същите на база извършения последващ анализ потвърдиха цените. По време на проверката на управителя на дружеството, бе връчена покана по чл.55 от ЗВЕРБ, с което същия бе информиран, че трябва да попълни таблица в която да отрази продажните цени за периодите за които извършваме проверка. На същия бе дадена възможност да обоснове икономически извършеното завишение на продажните цени на услугите. Срока бе първоначално 5 дни, но от деня на проверката до датата на съставяне на АУАН, бе многократно подълъг. Като в този период представляващия дружеството не предостави никакви документи, договори за наеми, фактури, или каквато и да било икономическа обосновка за завишение на цените. Констатирано е че дружеството е нарушило разпоредбите чл. 15, ал, 4 от ЗВЕРБ.

Въпрос на адв. Д.: По време на проверката проверявания не ви ли обясни, че по отношение на цените за 2025 г., същите са промоционални и стартиращи цени, тъй като фирмата е регистрирана в Търговския регистър през 2025 г., и е започнала дейност през м. 09. 2025г? Обясни ли ви представляващия дружеството, че тези цени нямат никаква връзка с въвеждане на еврото?

Отговор на актосъставителя Д.: Цените, които ние сме засекли са на база на изведения КЛЕН на електронен носител. Когато се работи с промоционални цени, има задължение в касовия бон да бъде отразена основна цена, процентни стойности, отстъпка и крайна цена за потребител. В изведените от устройството касови бонове не фигурираха тези реквизити.

Промоционални цени според всички решения, които съм видял не могат да бъдат прилагани за такъв продължителен период, който реално ние 3 обследваме.

Въпрос на адв. Д.: По какъв начин определихте датата на нарушението?

Отговор на актосъставителя Д.: Представляващия декларира датата на нарушението.

Въпрос на Г.К.: Предоставихте ли ми възможност да отговоря на всички ваши въпроси по време на проверката и които бяха свързани с проверката?

Отговор на актосъставителя Д.: В протокола за извършена проверка фигурира реквизит съответно начало и край. В случая проверката е започнала в 11.31 ч. и е приключила в 13.50 ч. Периода е предостатъчен, за да може лицето да зададе някакви въпроси. Преди края на часа представляващия се разписа в протокола, в който има поле с възможност за вписване на възражения и всякакъв тип забележки по отношение на извършената проверка в обекта.

Въпрос на Г.К.: Вие ли ми продиктувахте текста който написах в декларацията, която ми предоставихте?

Отговор на актосъставителя Д.: Не, помогнах за оформление на декларацията.

Гл.юриск.Д.: В какво се изразява помощта по отношение на декларацията, която е била попълнена от управителя на фирмата?

Стойностите за извършените услуги, изброени в пет пункта, когато ги описа жалбоподателя, тези суми съвпадат ли с установеното от вас по КЛЕН за 2025 г.?

Отговор на актосъставителя Д.: Помощта от наша страна беше как да бъде оформена декларацията чисто технически, каква информация е нужна за извършване на проверката, но със сигурност цените не са диктувани от органите по приходите. Всички факти са декларирани лично от управителя.

Цените които успяхме да съпоставим, съответстват на касовите бележки.

Адв.Д.: Нямам въпроси към актосъставителя. актосъставителя да бъде освободен от залата.

Не възразявам

Г.К.: Нямам въпроси към актосъставителя. актосъставителя да бъде освободен от залата.

Не възразявам

Гл.юриск.Д.: Нямам въпроси към актосъставителя. Не възразявам актосъставителя да бъде освободен от залата.