Определение № 779 от 31.08.2018, Окръжен съд - Плевен

П Р О Т О К О Л

Година, 31.08.2018 град П Л Е В Е Н

ПЛЕВЕНСКИ

ОКРЪЖЕН СЪД, наказателен състав

На ТРИДЕСЕТ и ПЪРВИ АВГУСТ две хиляди и осемнадесета година в публично заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЕН ЛАЗАРОВ

Секретар: ИВАЙЛО ЦВЕТКОВ

Прокурор: НИКОЛАЙ ПАЧЕВСКИ

Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

ЧНД № 743 по описа за 2018 година

На именното повикване в 09:20 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В.В.И., редовно призован, доведен от затвора град Плевен, се явява лично.

За ЗАТВОРА – град ПЛЕВЕН се явява главен инспектор H.K.– ЗНРНОД при затвора град Плевен, редовно упълномощен от началника на затвора град Плевен.

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Плевен се явява прокурор НИКОЛАЙ ПАЧЕВСКИ.

ПО

ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ГЛ.ИНСПЕКТОР K.: Да се даде ход на делото.

ЛИШЕНИЯТ от СВОБОДА В.В.И.: Да се гледа делото. Не желая адвокат.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД

НА ДЕЛОТО.

СНЕМА

САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:

В.В.И. – роден на *** ***, с постоянен и настоящ адрес ***, българин, български гражданин, образование 7-ми клас, осъждан, съжителство без брак, ЕГН **********

Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

ГЛ.ИНСПЕКТОР K.: Нямам искания за отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Имам искане за разпит на свидетеля Я.В.П., който водим и моля да бъде допуснат до разпит.

ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи на председателя на състава и съдебния секретар. Нямам искания. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В.В.И.: Няма да правя отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.

СЪДЪТ намира, че с оглед изясняване обстоятелствата по делото, е необходимо да бъде допуснат до разпит свидетеля Я.В.П., поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА в качеството на свидетел Я.В.П..

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

Я.В.П.– 41 години, неосъждан, без родство.

Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290 от НК и същият обеща да говори истината пред съда.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА

СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА молбата на лишения от свобода В.В.И. за УПО.

РАЗПИТ

НА СВИДЕТЕЛЯ Я.В.П.: В оценката на риска от рецидив се наблюдава редуциране на стойностите и към настоящия момент е със средни стойности – 68 точки. Рискът от вреди е със средни стойности. Лишеният от свобода успява да се дистанцира от проблемни отношения и не е допускал реализиране на дисциплинарни нарушения. Участва в трудовата дейност в цех „Шлайф“ на чугунени отливки. Справя се съвестно и отговорно с поставените му трудови ангажименти, за което е награден. При индивидуално корекционната работа с него се забелязва осъзнаване на факторите, отключили криминалните му нагласи.

Започнал е да формира умения за адекватен анализ и критична преоценка на минал негативен опит. Към настоящия момент лишения от свобода дава достатъчно доказателства за корекция на поведението си в социално приемлива и законосъобразна посока, поради което са налице основанията, визирани чл.70 от НК за УПО.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.

ГЛ.ИНСПЕКТОР K.: Нямам въпроси към свидетеля.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В.В.И.: Нямам въпроси.

ГЛ.ИНСПЕКТОР

K.: Представям личното досие на лишения от свобода В.В.И., справка за изтърпяно наказание, както и становище по молбата му за условно предсрочно освобождаване.

ПРОКУРОРЪТ: Запознат съм с доказателствата.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В.В.И.: Запознат съм с доказателствата.

СЪДЪТ след като се съобрази със становищата на страните, намира че като писмени доказателства по делото следва да бъдат приети доказателствата, съдържащи се в личното досие на осъдения В.В.И., както и справка от затвора – град Плевен за изтърпяното му наказание, становище от затвора – град Плевен.

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото доказателствата, съдържащи се в личното досие на В.В.И.,*** за изтърпени наказание, становище от администрацията на затвора – град Плевен във връзка с предложението за условно-предсрочно освобождаване на осъдения В.В.И..

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ ПРОЧЕТЕ приетите писмени доказателства.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за приключване на съдебното следствие, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.

ПРИСТЪПВА

КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ГЛ.ИНСПЕКТОР K.: Законовите предпоставки са изпълнени. Молбата на лишения от свобода следва да бъде уважена, тъй като е изпълнен плана на присъдата.