Протокол № 679 от 09.05.2024, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 679 гр. Варна, 09.05.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XII СЪСТАВ ГО, в публично заседание на седми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Нейко С. Димитров при участието на секретаря Галина Сл. Стефанова

Сложи за разглеждане докладваното от Нейко С. Димитров Гражданско дело № 20233100102266 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:35 часа се явиха:

Ищецът Б. Г. Б., редовно призован, явява се лично в съдебно заседание, представлява се от АДВ. С. В., редовно упълномощена и приета от съда от днес.

Ответникът ОБЩИНА ВАРНА, редовно призован, явява се лично в съдебно заседание, представлява се от Ю.К. Л. Г., редовно упълномощена и приета от съда от днес.

Вещите лица С. В. В. и М. В. Р., редовно призовани, се явяват.

Депозирали заключение в срока по ГПК.

Вещото лице В.В. Д., редовно призован, се явява. Депозирал заключение в срока по ГПК.

АДВ. С. В.: Моля да се даде ход на делото.

Ю.К. Л. Г.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Съобразно мотивите на определение № 1290/04.04.2024 г.

АДВ. С. В.: Поддържам исковата молба.

В петитума съм допуснала техническа грешка, записала съм: „във връзка с травмата от 26.03.2023 г.“, правилно е да се чете: „във връзка с 1 травмата от 24.03.2023 г.“

Ю.К. Л. Г.: Оспорвам исковата претенция. Поддържам всичко изложено в отговора на исковата молба.

АДВ. С. В.: Оспорвам писмения отговора.

Страните заявиха, че нямат възражения по доклада.

СЪДЪТ обявява проекта за доклад за окончателен.

АДВ. С. В.: Моля да приемете представените с исковата молба писмени доказателства и да разпитаме вещите лица.

Ю.К. Л. Г.: Не възразявам да се приемат представените писмени доказателства и да се разпитат вещите лица.

СЪДЪТ по доказателствата

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените с исковата молба заверени копия от документи, както следва: лист за преглед на пациент № 3187/24.03.2023 г.; съдебномедицинска консултация № 941/2023 г.; епикриза № 1524/29.03.2023 г.; епикриза № 2381818.05.2023 г.; амбулаторен лист от

27.06.2023 г.; амбулаторен лист

№

23166504FAD3/12.06.2023 г.; амбулаторен лист № 2317060369Е4/19.06.2023 г.; амбулаторен лист № 23172401DС48/20.06.2023 г.; амбулаторен лист № 23177007547С/26.06.2023 г.; амбулаторен лист № 23166504FAD3/12.06.2023 г.; амбулаторен лист № 231398058D92/19.05.2023 г.; амбулаторен лист № 23152А150/01.06.2023 г.; фактура № 4000000980/29.03.2023 г.; фактура № 0200000235/29.03.2023 г.; фискален бон от 07.08.2023 г.; фактура № 4000000981/30.03.2023 г.; фактура № 4000000995/08.04.2023 г.; фактура № 0200000267/18.05.2023 г.; фактура № 4000001070/12.06.2023 г.;

С уточняваща молба вх. № 6551812.03.2024 г. – снимки от приложение „Карти“ на Гугъл – 2 бр.;

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените с отговора на исковата молба заверени копия от документи, както следва:

С молба вх. № 10910/26.04.2024 г. – констативен протокол от 17.01.2024 г. и 3 бр. снимки.

СЪДЪТ докладва постъпило с вх. № 10 594

2 на 23.04.2024 година заключение по допуснатата съдебномедицинска експертиза и констатира, че същото е депозирано в срока по чл. 199 от ГПК. лице.

Страните заявиха, че са запознати със заключението на вещото СЪДЪТ пристъпва към изслушване заключението на вещото лице, с оглед на което снема самоличността му, както следва:

В. В. Д. на 65 години, български гражданин, женен, неосъждан, без родство и дела със страните по спора, предупреден за отговорността по чл.

291 от НК, след което същият обеща да даде незаинтересовано и безпристрастно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д.: Представил съм писмено заключение, което поддържам.

Разноските, които са направени за лечението за били необходими.

Стъпалото се извива в една или друга посока, когато човек се опре и ако това, върху което е положен кракът е подвижно, т.е. и в едната и в другата посока може да се огъне стъпалото и едновременно с това се получава въртеливо движение около оста и по този начин счупването се получава на две места – в горната част на малкия пищял и в долната в областта на глезена.

Горната част на малкия пищял е близо до коляното. Второто счупване е в областта на глезена и всъщност това е механизма, по който се получава, не е от по-голяма сила, защото големия пищял е останал цял. Механизмът е причината за двете счупвания.

Страните заявиха, че нямат повече въпроси към вещото лице.

СЪДЪТ намира, че представеното и днес изслушано заключение на вещото лице следва да бъде прието и приобщено към доказателствения материал по делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото изслушаното заключение на съдебномедицинската експертиза. днес

ДА СЕ ИЗПЛАТИ окончателно възнаграждение на вещото лице в размер на 250 /двеста и петдесет/ лева, от внесения от страните за тази цел депозит /изд. РКО по вносна бележка от 08.04.2024 г. 250 лв. от 1000 лв./.

СЪДЪТ докладва постъпило с вх. № 11 139 на 30.04.2024 година заключение по допуснатата комплексна съдебно-психиатрична и психологична експертиза и констатира, че същото е депозирано в срока по чл.

3

199 от ГПК. лице.

Страните заявиха, че са запознати със заключението на вещото СЪДЪТ пристъпва към изслушване заключението на вещите лица, с оглед на което снема самоличността им, както следва:

М. В. Р. на 44 години, българска гражданка, омъжена, неосъждана, без родство и дела със страните по спора, предупредена за отговорността по чл.

291 от НК, след което същата обеща да даде незаинтересовано и безпристрастно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Р.: Представила съм писмено заключение, което поддържам.

С. В. В. на 46 години, българска гражданка, омъжена, неосъждана, без родство и дела със страните по спора, предупредена за отговорността по чл.

291 от НК, след което същата обеща да даде незаинтересовано и безпристрастно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.: Представила съм писмено заключение, което поддържам.

В периода, в който самата травма е повлияла обективно на неговото състояние и функциониране, данните които имаме от него, от медицинската документация сочат, че се е отразило и на емоционалното му състояние, но с подобряване на физическото състояние и заздравяване на травмата постепенно се е възвърнал към нормалното си състояние.

Медикаментът Деанксит съдържа антидепресанти и обикновено се ползва при по-голяма тревожност. Да се каже, че е силен е много условно, това е стандартен медикамент за повишена тревожност и депресивни състояния. Адекватен е медикамента за състоянието, което е описано. Той твърди, че е приемал тези медикаменти сравнително кратно. Медикаментите се изписват с обикновена рецепта.