Разпореждане № 890 от 18.07.2025, Апелативен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 890 гр. Варна, 18.07.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Съдия:

Магдалена Кр. Недева като разгледа докладваното от Магдалена Кр. Недева Въззивно търговско дело № 20253001000187 по описа за 2025 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпила е касационна жалба (вх. № 5252/10.07.2025г.) от „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО АРМЕЕЦ“ АД– гр.

София, чрез ю.к. Л., срещу постановеното по делото решение № 186/03.07.2025г.

Касационната жалба е подадена в законоустановения срок, от надлежната страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, при наличие на правен интерес от обжалване. Подадена по електронен път на 10.07.2025г., чрез надлежно упълномощен процесуален представител (с приложено на л. 72 от първоинстанционното дело пълномощно), жалбата е надлежно подписана с КЕП, при налични удостоверителни данни по см. на чл. 27, ал. 3 от НАРЕДБА за удостоверенията за електронен подпис в администрациите.

След проверка редовността на касационната жалба съдът констатира, че същата съдържа както мотивирано изложение на касационните основания по чл. 281 ГПК, така и изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по см. на чл. 280, ал. 1, вр. чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК. Представени са и доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса. На осн. чл. 102з, ал. 3 ГПК преписи страната не е задължена да представя, а вместо това е предвидено авансово внасяне на държавна такса за изготвянето на необходимите преписи от постъпилите по електронен път книжа, които съставляват обем от общо 5 страници – касационна жалба 3 страници и Изложение 2 страници. Законодателят е предвидил с разпоредбата на чл. 102з, ал. 3 ГПК събиране на такса от страната определена по реда на чл. 23, т. 3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК и дължимата такса за възпроизвеждането й на хартиен носител в 1 бр. преписи за целите на процедурата по размяна на книжата и връчването им на насрещната страна, възлиза в общ размер от 0,50 лв.

За пълнота на изложеното, с определение № 2262/14.07.2025 г., 1 постановено по ч.т.д. № 1397/2025 г. по описа на ВКС, 2-ро т.о., изпълнението на обжалваното с настоящата жалба въззивно решение е спряно в частта, с която ВАпС е потвърдил първоинстанционното решение за уважаване исковата претенция на И. А. И. за сумата в размер на 78 385 лв. – обезщетение за имуществени вреди от пропуснати ползи, ведно със законната лихва.

Сведенията за постановеното спиране на осн. чл. 282 ГПК са постъпили с депозирано до съда от касатора заявление вх. № 5346/15.07.2025г.

Гореизложените констатации обуславят извода за допустимост на касационната жалба, но същата се явява нередовна по см. на чл. 284, ал. 3, т. 2 ГПК, вр. чл. 102з, ал. 3 ГПК, поради което на осн. чл. 285, ал. 1 ГПК съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба (вх. № 5252/10.07.2025г.) от „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО АРМЕЕЦ“ АД– гр.

София, чрез ю.к. Л..

УКАЗВА на касатора, в едноседмичен срок от получаване на съобщението, да представи доказателства за внесена такса по сметка на ВАпС в размер на 0,50 лв. на осн. чл. 102з, ал. 3 ГПК за служебното възпроизвеждане необходимите преписи от постъпилата по електронен път жалба или да представи 1 бр. преписи от книжата по касационната жалба на хартиен носител в деловодството при съда за връчването й на насрещната страна.

При неизпълнение на горните указания в цялост и в срок, касационната жалба ще бъде върната на основание чл. 286 ал. 1 т. 2 ГПК.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2