Присъда № 2 от 08.01.2026, Районен съд - Плевен

МОТИВИ към Присъда №2/08.01.2026г. по НОХД №2334/2025г.

Срещу подсъдимата Б.С.Ц. от гр.Искър, обл.Плевен е повдигнато обвинение за това, че:

В периода от месец октомври 2019г. до месец ноември 2025г. включително, в село Дисевица, област Плевен, като осъдена с Решение № 1924/10.10.2019г. по гражданско дело №4477/2019г. по описа на РС- Плевен, влязло в сила на 25.10.2019г., изменено с Решение №1209/23.12.2020г. по гражданско дело №4519/2020г. по описа на РС- Плевен, влязло в сила на 19.01.2021г., изменено с Решение №898/17.06.2025г. по гражданско дело №492/2025г. по описа на PC-Плевен, влязло в сила на 10.07.2025г. да издържа свой низходящ- малолетния си *** М.А.С. ЕГН: **********, в размер на 140,00 лева, увеличен на 170,00 лева и в последствие увеличен на 300,00 лева, съзнателно не изпълнила задължението си в размер на повече от две месечни вноски- 74 (седемдесет и четири) месечни вноски от които 15 броя по 140,00 лева за времето от 25.10.2019г. до декември 2020г.; 54 броя по 170,00 лева за времето от 19.01.2021г. до юни 2025г. и 5 броя по 300,00 лева за времето от юли 2025г. до ноември 2025г. или общо 12,780 лева – престъпление по чл. 183, ал.1 от НК.

Срещу подсъдимата Б.С.Ц. от гр.Искър, обл.Плевен е повдигнато обвинение и за това, че:

В периода от месец октомври 2019г. до месец ноември 2025г. включително, в село Дисевица, област Плевен, като осъдена с Решение № 1924/10.10.2019г. по гражданско дело №4477/2019г. по описа на РС- Плевен, влязло в сила на 25.10.2019г., изменено с Решение №1209/23.12.2020г. по гражданско дело №4519/2020г. по описа на РС- Плевен, влязло в сила на 19.01.2021г., изменено с Решение №898/17.06.2025г. по гражданско дело №492/2025г. по описа на PC-Плевен, влязло в сила на 10.07.2025г. да издържа свой низходящ- малолетния си *** И.А.С. ЕГН: **********, в размер на 140,00 лева, увеличен на 170,00 лева и в последствие увеличен на 300,00 лева, съзнателно не изпълнила задължението си в размер на повече от две месечни вноски- 74 (седемдесет и четири) месечни вноски от които 15 броя по 140,00 лева за времето от 25.10.2019г. до декември 2020г.; 54 броя по 170,00 лева за времето от 19.01.2021г. до юни 2025г. и 5 броя по 300,00 лева за времето от юли 2025г. до ноември 2025г. или общо 12,780 лева – престъпление по чл. 183, ал.1 от НК.

Представителят на Районна прокуратура – гр. Плевен поддържа изцяло така повдигнатото обвинение. Моли съда да признае подсъдимата Ц. за виновна, и да й определи наказание „Пробация“ по първите две пробационни мерки в размер около средата на предвидения от закона.

Подсъдимата Б.С. Ц. разбира обвинението за какво е, признава се за виновна и моли съда да й наложи наказание по вид „Лишаване от свобода“, за 1 да може да пътува в чужбина, да работи и плаща издръжка.

Съдът като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства, намира за установено следното:

През 2014 година, подсъдимата Б. Ц. и свидетелят А.А. заживели на семейни начала, като по време на съжителството им се родили малолетните И.А.С. ЕГН: ********** и М.А.С. ЕГН: **********. Впоследствие двамата се разделили и първоначално децата останали да живеят със своята ***, в дома на *** й в село Ракита, обл.Плевен, а свидетелят А. заминал да работи в Кралство Нидерландия. Тъй като последният разбрал, че подсъдимата не полага грижи за малолетните И.С. и М.С., той се прибрал в дома си в с.Дисевица и ги взел при себе си.

През 2019г. свидетелят А.А. сезирал Районен съд Плевен с искова молба, в която молел съдът да присъди издръжка на малолетните му деца, която да се изплаща от подсъдимата.

С Решение № 1924/10.10.2019г. по гражданско дело №4477/2019г. по описа на PC-Плевен, подсъдимата Б. Ц. била осъдена да заплаща месечна издръжка в размер на 140,00 лева на малолетния си *** И.С. и месечна издръжка в размер на 140,00 лева на малолетния си *** М.С., чрез техния *** и законен представител свидетелят А.А. от с.Дисевица, обл.Плевен.

Решението влязло в законна сила на 25.10.2019г.

С Решение №1209/23.12.2020г. по гражданско дело №4519/2020г. по описа на РС-Плевен, влязло в сила на 19.01.2021г., на основание чл.150 от СК определената по гр.д.№4477/2019г. по описа на същия съд издръжка била изменена, като подсъдимата била осъдена да заплаща на малолетните си деца чрез техния *** и законен представител ежемесечна издръжка в размер на 170.00 лева.

С Решение №898/17.06.2025г. по гражданско дело №492/2025г. по описа на РС-Плевен, влязло в сила на 10.07.2025г., на основание чл.150 от СК определената по гр.д.№4519/2020г. по описа на същия съд издръжка била изменена, като подсъдимата била осъдена да заплаща на малолетните си деца чрез техния *** и законен представител ежемесечна издръжка в размер на 300.00 лева.

В периода от месец октомври 2019г. до месец ноември 2025г. включително, в село Дисевица, област Плевен, въпреки, че подсъдимата Б. Ц. била осъдена с Решение № 1924/10.10.2019г. по гражданско дело №4477/2019г. по описа на PC-Плевен, влязло в сила на 25.10.2019г., изменено с Решение №1209/23.12.2020г. по гражданско дело №4519/2020г. по описа на PC-Плевен, влязло в сила на 19.01.2021г., изменено с Решение №898/17.06.2025г. по гражданско дело №492/2025г. по описа на РС-Плевен, влязло в сила на 10.07.2025г., да издържа свой низходящ- малолетния си *** М.А.С. ЕГН: **********, съзнателно не изпълнила задължението си в размер на повече от две месечни вноски- 74 месечни вноски от които 15 броя по 2

140,00 лева за времето от 25.10.2019г. до декември 2020г.; 54 броя по 170,00 лева за времето от 19.01.2021г. до юни 2025г. и 5 броя по 300,00 лева за времето от юли 2025г. до ноември 2025г. или общо 12,780 лева.

В периода от месец октомври 2019г. до месец ноември 2025г. включително, в село Дисевица, област Плевен, въпреки, че подсъдимата Б. Ц. била осъдена с Решение № 1924/10.10.2019г. по гражданско дело №4477/2019г. по описа на PC-Плевен, влязло в сила на 25.10.2019г., изменено с Решение №1209/23.12.2020г. по гражданско дело №4519/2020г. по описа на PC-Плевен, влязло в сила на 19.01.2021г., изменено с Решение №898/17.06.2025г. по гражданско дело №492/2025г. по описа на РС-Плевен, влязло в сила на 10.07.2025г. да издържа свой низходящ- малолетния си *** И.А.С. ЕГН: **********, съзнателно не изпълнила задължението си в размер на повече от две месечни вноски- 74 месечни вноски от които 15 броя по 140,00 лева за времето от 25.10.2019г. до декември 2020г.; 54 броя по 170,00 лева за времето от 19.01.2021г. до юни 2025г. и 5 броя по 300,00 лева за времето от юли 2025г. до ноември 2025г. или общо 12,780 лева.

В хода на досъдебното производство е назначена и изготвена съдебносчетоводна експертиза, като от заключението на вещото лице Е.И.Г. се установява, че дължимите суми от вноски за издръжка по гр. дело №4519/2020г., с решение №1209/23.12.2020г. на РС-Плевен от подсъдимата Б.

Ц. на свой низходящ, малолетния й *** М.А.С., за периода 19.01.2020г.31.08.2025г. са в размер на 10363 лева. Според заключението на вещото лице Г. дължимите суми от вноски за издръжка по гр. дело №4519/2020г., с решение №1209/23.12.2020г. на РС-Плевен от подсъдимата Б. Ц. на свой низходящ, малолетния й *** И.А.С., за периода 19.01.2020г.- 31.08.2025г. са в размер на 10363 лева. В съдебно заседание при разпита му вещото лице Г. заявява, че за периода по обвинителния акт октомври месец 2019г до ноември месец 2025г. дължимата сума за издръжка от подсъдимата Б. Ц. е в размер на 12780 лева за всяко едно дете.

Горната фактическа обстановка се установява от показанията на свидетелите А.С. А., Г.П.П. и И.С. А., чиито показания съдът кредитира напълно с оглед тяхната последователна и логическа изложеност и от приобщените по реда на чл.283 от НПК писмени доказателства – Решение №1209/23.12.2020г. по гражданско дело №4519/2020г. по описа на РС-Плевен, протокол за предупреждение от 23.07.2025г., Решение №898/17.06.2025г. по гражданско дело №492/2025г. по описа на РС-Плевен, Решение №1924/10.10.2019г. по гражданско дело №4477/2019г. по описа на PC-Плевен, Електронна справка за съдимост рег. №250828005000375642 от 28.08.2025г. на подсъдимата Б.С.Ц., характеристична справка на Б.С.Ц., заключението на вещото лице Е. Г. по назначената и изготвената съдебно-счетоводна експертиза, писмо от директора на Агенция за социално подпомагане, писмо изх. №05-15-191#1/02.09.2025г. от директора на офис на НАП-Плевен, писмо от директора на Дирекция „Бюро по труда“ гр.Плевен, справка за родственост, и др.

3

При така приетото за установено от фактическа страна, съдът счита, че извършеното от страна на подсъдимата Б.С.Ц. деяние осъществява от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.183, ал.1 от НК.

От обективна страна подсъдимата Ц., въпреки че е била осъдена да издържа свой низходящ М.А.С. не е изпълнила това си задължение в размер на повече от две месечни вноски. Налице е съзнателно неплащане на дължимите месечни вноски периода от м. октомври 2019г. - м. ноември 2025г.

/вкл./. Общият размер на задължението на подсъдимата е в размер на 12 780 лв.

При така приетото за установено от фактическа страна, съдът счита, че извършеното от страна на подсъдимата Б.С.Ц. деяние осъществява от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.183, ал.1 от НК.

От обективна страна подсъдимата Ц., въпреки че е била осъдена да издържа свой низходящ И.А.С. не е изпълнила това си задължение в размер на повече от две месечни вноски. Налице е съзнателно неплащане на дължимите месечни вноски периода от м. октомври 2019г. - м. ноември 2025г. /вкл./ .

Общият размер на задължението на подсъдимата е в размер на 12 780 лв.

Безспорно, престъплението по чл.183, ал.1 от НК е типично продължено престъпление, осъществявано чрез трайно, непрекъснато, „продължаващо” бездействие, докато не настъпят обстоятелства за неговото прекратяване, зависещи или не от волята на дееца. Съдебната практика и правната теория обаче е изяснила, че този начин на осъществяване на продълженото престъпление е следствие на обединяването на отделните престъпни действия/бездействия в едно единствено престъпление от субективното отношение на дееца за постигане на преследвания противоправен резултат, като само по изключение продължителността в осъществяването на деянието оказва влияние върху правната квалификация (напр.самоотлъчка до и над 3 денонощия по чл.380-381 от НК и др.). Престъплението по чл.183, ал.1 от НК е насочено срещу обществените отношения в семейството (с което се цели защита на ежедневните нужди на лицата, които са неработоспособни и не могат да се издържат от имуществата си и издръжката трябва да им се доставя периодично, за да се избегнат неблагоприятните последици от забавянето й, поради което законът посочва, че тя следва да се плаща ежемесечно) и намира обективен израз в неизпълнение чрез съзнателно бездействие на влязло в сила решение за плащане на издръжка, в размер на две или повече месечни вноски, без обаче законодателят да е посочил изискването те да са „последователни”.

Престъплението не би било извършено, само ако се установи, че лицето е изплатило цялото си задължение, или неизпълнението е под две месечни вноски, или пък то бъде погасено (напр. поради навършване на пълнолетие на низходящия, който не продължава образованието си, или го продължава, но за което следва да има влязло в сила ново решение, че дължащият издръжка 4 може да му я осигури; при смърт на издържаното лице; при встъпване в брак на издържания бивш съпруг и др.). При коментираното престъпление, ако деецът цели да избегне отговорност за неплащане на дължимата се месечна издръжка чрез симулиране на несъставомерност на деянията му (чрез ежемесечно изпълнение и последващо месечно неизпълнение на задължението му) за определен период от време, през който се обективира неизпълнение на две и повече месечни вноски, то той следва да отговаря за осъществяване на престъплението през инкриминирания период.

Прекъсването на „непрекъснатостта” на осъществяване на продълженото престъпление или осъществяването му при задължение за плащане на издръжка на две и повече ползващи се лица поставя въпроса за другата правна фигура, достояние на българската правна мисъл – продължаваното престъпление по чл.26 от НК, възстановен в актуалната му редакция със ЗИДНК, ДВ бр.92/2002 г. Последното предпоставя цитиране на безспорния научен авторитет ***.Ив.Н.. във връзка с „продължените” престъпления – че при тях „постановяването на присъда отграничава извършеното до този момент и решава въпроса за отговорността, ако и след нея деецът предприеме подобни прояви” (НП, обща част, няколко издания), както и на ***.Д.М. за „квалификация при продължавано и продължено престъпление” (С.,2007, стр.743 и сл.). Или, неизплащането на дължима издръжка през определен период от време на определено лице следва да се осмисли като „еднородна проява” с оглед и на разпоредбата на чл.26, ал.1 от НК. За приложението на тази разпоредба ВС е приел Тълкувателно решение на ОСНК на ВС № 3/71 г., като в р.І, т.2 и р.VІІ, т.1 е указал, че осъществяването на две или повече деяния (разбирай, неплащане на дължима според влязло в сила решение/споразумение издръжка), които, откъснати едно от друго, сами по себе си дори да са малозначителни по смисъла на чл.9, ал.2 от НК, но осъществяват основен, квалифициран или превилегирован състав на едно и също престъпление, включително и като две или повече „продължени” престъпления, ако са налице условията на чл.26, ал.1 от НК, то е налице едно единно, а не множество от престъпления.