Протокол с решение от ОСЗ № 2057 от 27.02.2026, Районен съд - Пловдив
- Съд
- Районен съд - Пловдив
- Дело
- Гражданско дело 12664/2025
- Вид
- Протокол с решение от ОСЗ № 2057
- Подписан
- 27.02.2026
- В сила
- 27.03.2026
- Състав
- Пламена Недкова Славова - Милева
Цитирани разпоредби
- чл.240, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 23 · Закон за потребителския кредит
ПРОТОКОЛ
№ 2057 гр. Пловдив, 27.02.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXIV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Пламена Н. Славова - Милева при участието на секретаря Гергана Хр. Семерджиева - Саръмова Сложи за разглеждане докладваното от Пламена Н. Славова - Милева Гражданско дело № 20255330112664 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:52 часа се явиха:
***
Съдът, за да се произнесе, взе предвид докладваните становища на страните, доказателствата по делото и закона.
Установява се от представения договор за кредит, че такъв е сключен между страните, като е уговорено отпускане на сума в размер на 3537,28 лв.
По отношение възраженията на ответника за недействителност на договора съдът намира, че същите са ирелевантни, доколкото претенцията по настоящото производство остана само за главницата. Дори при извод за недействителност на договора, се дължи чистата стойност на кредита на основание чл. 23 ЗПК. Съгласно трайната съдебна практика на ВКС, в случай на предявен иск на договорно основание, както е в настоящия случай, и извод за недействителност на договора, съдът следва да присъди чистата стойност на кредита, без да е необходимо да се предявява нов иск на извъндоговорно основание. От друга страна, осъждането на ответника не формира сила на пресъдено нещо по отношение недействителността на договора за кредит. Ето защо дали договорът е недействителен или не не оказва влияние върху претенцията за главница, доколкото липсват възражения в отговора на исковата молба за погасяване на сумата по давност, в който случай би имало значение дали същата се дължи по договора или като чиста стойност на кредита.
От приложената към исковата молба разписка се доказва, че потребителят е получил сумата за главница по кредита. Настъпил е падежът за връщане, поради което главният иск се явява основателен и следва да се уважи, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба.
В този случай разноските следва да се присъдят по съразмерност спрямо 1 уважената и прекратената част от иска. Ищецът е представил списък с разноски, с който претендира общ размер на разноските 1099,11 евро, включващи обезпечаване на иска, изпълнително производство въз основа на обезпечителната заповед и разноски по настоящото производство за държавна такса и адвокатски хонорар. Тези разноски се доказаха като извършени от приложените писмени доказателства и приложеното частно гражданско дело на РС - Перник. По съразмерност следва да се присъдят на ищеца 891,29 евро.
В полза на ответника следва да се присъдят разноски съразмерно на прекратената част от производството. Доказано е плащането на адвокатски хонорар в размер на 740 лв., от който по съразмерност следва да се присъдят 126,19 евро (246,66 лв.).
Така мотивиран,
СЪДЪТ
РЕШИ:
ОСЪЖДА С. Т. Р., ЕГН **********, с адрес: ***, да заплати на „НД Мениджмънт“ ООД, ЕИК 200267101, с адрес на управление: гр. Перник, ул.
Рашко Димитров, бл. 80, вх. В, ет. 6, ап. 71, по предявения от дружеството иск с правно основание чл.240, ал.1 от ЗЗД, сумата в размер на 1808,58 евро/ 3537.28 лева, представляваща неизплатена главница по сключен между страните Договор за потребителски кредит №***/21.07.2023г., ведно със законната лихва върху главницата, от датата на подаване на исковата молба 24.07.2025г., до окончателното изплащане на вземането.
ОСЪЖДА С. Т. Р., ЕГН **********, да заплати на „НД Мениджмънт“ ООД, ЕИК 200267101, разноски в размер на 891,29 евро за обезпечаване на иска, изпълнително производство въз основа на обезпечителната заповед и разноски по настоящото производство за държавна такса и адвокатски хонорар.
ОСЪДЖА „НД Мениджмънт“ ООД да плати на С. Т. Р., ЕГН ********** разноски за адвокатски хонорар в размер на 126,19 евро.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок пред Окръжен съд – Пловдив, който срок за ответника тече от днес, а за ищеца - от връчването на решението.
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11,13 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ Секретар: _______________________
2