Решение № 476 от 23.06.2022, Районен съд - Пещера

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 476 гр. Пещера, 23.06.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, II ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на първи юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Велина Ив. Ангелова при участието на секретаря Севделина М. Пенчева като разгледа докладваното от Велина Ив. Ангелова Гражданско дело № 20215240101162 по описа за 2021 година

Предявен е иск по чл. 227, ал. 1, б. ”в” от ЗЗД.

В исковата молба ищцата М. СТ. ДЖ. от гр. Пещера против ответницата ЕК. Й. ДЖ. от гр. Пещера твърди, че с нотариален акт № 41,том 3, нотариално дело № 424/2018 година на Нотариус Г.В. с рег.№ 545 дарила собствения си недвижим имот на ответницата ,която е нейна дъщеря, а именно:1/3 идеална част от поземлен имот с идентификатор ***, находящ се в гр. Пещера, с адрес:гр. Пещера, ул. “Н. Л.“ **, с площ на имота от 282 кв.м. ,в кв.90 по плана на града, парцел ХІ, при граници и съседи:имот с идентификатор ***; имот с идентификатор ***; имот с идентификатор ***; имот с идентификатор ***; имот с идентификатор *** и имот с идентификатор ***, ведно със самостоятелен обект в сграда с идентификатор *** с предназначение – жилище, апартамент с площ от 85 кв.м.,както и 1/3 идеална част от избено помещение с площ от 85 кв.м.,ведно с 1/3 идеална част от таванско помещение и 1/3 идеална част от общите части на сградата.Твърди още ,че от момента на дарение на имота животът й се променил съществено като търпяла непрекъснат физически и психически тормоз от ответницата и нейния съпруг. На няколко пъти била бита ,но когато се оплаквала ответницата твърдяла ,че е психично болна и трябва да постъпи за лечение в лудница.Три пъти под нейно въздействие полицейски служители я водили 1 на психиатър,като се опитала да заведе и дело по Закона за защита от домашно насилие,но ответницата успяла да манипулира свидетелите ,при което молбата й била отхвърлена.По същото дело била освидетелствана от психиатър,който бил категоричен ,че не страда от психическо заболяване.Тъй като ответницата не полагала никакви грижи за нея ,а ищцата е в тежко здравословно състояние ,изискващо закупуване на множество лекарства ,като получавала минимална пенсия поканила надарената чрез нотариална покана да започне да й заплаща издръжка в размер на 300 лева ,чрез която да покрива нуждите си от храна,лекарства и да съществува нормално.До настоящия момент нямала отговор на поканата си,въпреки че ответницата имала възможност да й заплаща такава издръжка без каквито й да е затруднения.Моли да се постанови решение, с което да се отмени дарението,изповядано с нотариален акт № 41/2018 година на нотариус Г.В. на основание чл.227,б.“в“ от ЗЗД. Ангажира доказателства.

В указания от съда срок ответницата е депозирала писмен отговор ,в който оспорва предявения иск със становището ,че действително ищцата по делото е нейна майка ,която в продължителен период от време живяла и работила в Република Италия като през есента на 2018 година, след като напуснала работа и се прибрала в Република България действително й дарила процесния имот.Твърди още, че след окончателното си прибиране в страната ищцата депозирала искова молба срещу сина си-К. Д. за отмяна на дарение и с решение под № 299 от 09.04.2019 година, постановено по гр.дело № 1633/2018 година по описа на ПщРС дарението е отменено и ищцата е собственик на недвижим имот представляващ 1/3 идеална част от дворно място, цялото със застроена и незастроена площ от 276 кв.м.,за което е отреден парцел УПИ ХІ-1225 в кв.90 по плана на гр. Пещера, ведно с трети жилищен етаж с площ от 86 кв.м.,ведно с прилежащите части :1/3 идеална част от избено помещение с площ от 85 кв.м. Твърди се още, че ищцата притежава и имоти в с. Долен, общ. Гоце Делчев. Не отговаряло на истината твърдението в исковата молба, че не полага грижи за ищцата ,както и че не плаща издръжка ,но според собствените си възможности.Моли да се отхвърли предявения иск.В подкрепа на твърденията си сочи доказателства.

Въз основа на събраните по делото доказателства преценени поотделно и в тяхната съвкупност във връзка с твърденията, възраженията и доводите на 2 страните и при съобразяване с разпоредбата на чл.235 и сл. от ГПК, съдът приема за установено следното :

От събраните по делото писмени доказателства: нотариален акт № 41/2018 година; нотариална покана, ведно с разписка за връчване; жалби; постановление № 371 от 27.01.2021 година на РП-Пазарджик,ТО-Пещера; рецептурна книжка; разпореждане № 7240 от 06.03.2008 година; удостоверение от 14.02.2018 година; трудов договор № 163 от 26.11.2020 година, ведно с допълнително споразумение № 031 от 04.11.2021 година; удостоверения; вносни бележки; договор за потребителски кредит; експертно решение на ТЕЛК; справка от АВ ;съдебни решения ,от които се установява ,че с договор за дарение ,изповядан с нотариален акт № 41,том ІІІ,дело № 425/2018 година ищцата Д. е дарила на ответницата Д. следния недвижим имот :1/3идеална част от поземлен имот с идентификатор *** , с административен адрес :гр.Пещера,ул.“Н. Л.“ ** с площ на имота от 282 кв.м.,а съгласно титул за собственост от 276 кв.м. в кв.90 по плана на гр.Пещера

,парцел

ХІ,при граници: :имот с идентификатор

***;имот с идентификатор ***; имот с идентификатор

***;имот с идентификатор ***;имот с идентификатор

*** и имот с идентификатор ***,ведно със самостоятелен обект в сграда с идентификатор *** с предназначение –жилище, апартамент с площ от 86 кв.м.,както и 1/3 идеална част от избено помещение с площ от 85 кв.м.,ведно с 1/3 идеална част от таванско помещение и 1/3 идеална част от общите части на сградата.С нотариална покана ищцата М. С. Д. е отправила искане до ЕК. Й. ДЖ. за заплащане на месечна издръжка в размер на 300 лева ,считано от получаване на поканата ,с оглед на влошеното й здравословно състояние и получаваната от нея пенсия в размер на 300 лева като последната е връчена на адресата Д., чрез дъщеря на 02.07.2021 година.Установява се още ,че по повод на депозирана жалба от ищцата М.Д. до РП-Пещера с Постановление от 27.01.2021 година на

Районна прокуратура-Пазарджик, ТО-Пещера преписката образувана по жалбата е била изпратена по компетентност на Началника на РУ на МВР-Пещера за предупреждение на лицата ЕК. Й. ДЖ. и съпруга й И. Н. Д. с протокол по правилата на чл.65 от ЗМВР.

Видно от останалите писмени доказателства ищцата през 2011 година е била освидетелствана с оглед определяне на работоспособността й като й е 3 определена 50% работоспособност до 07.01.2020 година като с

Разпореждане от 19.02.2008 година на ищцата Д. е определена месечна пенсия в размер на 196,35 лева като съгласно удостоверение от 14.02.2018 година издадено от НОИ месечната пенсия на ищцата към февруари 2018 година е 200 лева,а към март 2022 година пенсията на лицето е в размер на 430 лева.От останалите медицински документи се установява ,че ищцата е претърпяла различни заболявания и оперативни интервенции като на същата е било предписано и съответно медикаментозно лечение. На 07.04.2020 година на ищцата е била изготвена и съдебно психиатрична експертиза като заключението на експерта е било,че към момента на изследването дата 06.03.2020 година лицето М.Д. е била в еквивалент на психично здраве,релевантно на дееспособност.

От останалите писмени доказателства се установява,че с Решение № 299 от 09.04.2019 година постановено по гр.дело № 1633/2018 година по описа на ПщРС на основание чл.227,ал.1,б.“в“ от ЗЗД е отменено дарението, изповядано с нотариален акт № 114,том ІІ, нотариално дело № 591/97 година , с който М.С. Г. с ЕГН-********** е надарила К. Й. Д. с ЕГН********** със следния недвижим имот:1/3 идеална част от дворно място, цялото със застроена и незастроена площ от 276 кв.м.,за което по плана на гр.Пещера е отреден парцел ХІ-1225 в кв.90,при съседи:улица,Т.М.Т;В. И.Р. и С.С.,ведно с трети етаж от къщата построена в дворното място и 1/3 идеална част от избеното помещение на къщата ,поради отказ на дарения да даде издръжка на дарителя ,от която последния се нуждае. Решението е влязло в законна сила на 18.05.2020 година. Установява се още ,че през 2020 година депозираната от М. СТ. ДЖ. молба за защита срещу упражнено спрямо нея от Е. Й.а Д. и И. Н. Д. домашно насилие на 19.11.2019 година ,на 23.11.2019 година и на 01.12.2019 година е била отхвърлена от РСПещера.

Видно от останалите писмени доказателства ответницата по делото към 26.11.2020 година е била в трудови правоотношения с Община-Пещера като е заемала длъжност личен асистент ,считано от 01.12.2020 година, на непълно работно време от 7 часа и със срок до 01.05.2022 година с договорено основно месечно възнаграждение от 654,11 лева като с Допълнително споразумение към посочения трудов договор страните са уговорили 4 промяна на възнаграждението като същото вече е в размер на 700.30 лева и допълнително възнаграждение за трудов стаж и професионален опит от 0,6% за всяка година трудов стаж ,считано от 04.01.2021 година.

Видно от приетите удостоверения лицето И. Н. Д. е съпруг на ответницата Д. като за периода 01.07.2021 година до 31.12.2021 година е получил общо брутен доход за посочения период от 1951.43 лева.Установява се още ,че от януари 2021 година ответницата заплаща месечна издръжка на ищцата в размер на 165 лева.

От останалите писмени доказателства се установява ,че детето Н. Я.

Г. (внук на ответницата Е.Д. –съгласно удостоверение за родствени връзки) е преосвидетелстван с Експертно решение на ТЕЛК от 28.05.2000 година като на същото е определена 85% намалена работоспособност с чужда помощ.

Установява се още, че на 07.12.2016 година ответницата ЕК. Й. ДЖ. е сключила договор за потребителски кредит с „ОББ“АД за предоставяне на кредит в размер на 20 000 лева ,като 12 045 лева ще се използват за рефинансиране на кредитни продукти описани в Удостоверение или договор за кредит ,представляващ приложение към настоящия договор ,а останалата част от кредита до пълния размер за задоволяване на други нужди на кредитополучателя от финансови средства.Неразделна част от договора е погасителен план ,от който е видно ,че месечната вноска по кредита е в размер на 255.60 лева.

Като писмено доказателство по делото е прието Разпореждане № 12100-1115-1 от 19.06.2022 година ,от което се установява ,че на лицето Е.Й. Д. е отпуснато парично обезщетение за безработица за периода от 01.05.2022 година до 30.04.2023 година в размер на 20.98 лева дневно или за 22 работни дни сумата от 461.56 лева като същата е изплатила на ищцата издръжка за месец май в размер на 170 лева.

Видно от справка № 73121 от 21.01.2022 година ,издадена от АВ на 18.10.2007 година е вписан констативен нотариален акт по обстоятелствена проверка ,в който ищцата Д. заедно още 8 лица е призната за собственик на идеална част от поземлен имот с пл.№ 227 в кв.16 по плана на с.Долен с площ за имота от 227 кв.м.,както и върху идеална част от поземлен имот с пл.№ 273 в кв.16 по плана на с.Долен с площ за имота от 273 кв.м.,ведно с жилищната сграда със застроена площ от 80 кв.м.,която е преустроена от 5 две самостоятелни жилищни сгради ,построени в имот с пл.№ 272 и имот с пл.№ 273.

По делото са разпитани като свидетели Е. И.ова Г.а и Янко Н. Г. .

СВ. Г. – В показанията си сочи ,че е дъщеря на ответницата и внучка на ищцата като страните в настоящото дело живеят в кооперация в гр.

Пещера, ул. „Н. Л.“ **.Баба й е на третия етаж, а майка й е на първия. Може би така живеят от 18 години, по спомени. Знае как майка й придобила жилището, в което живее в момента - по силата на дарение, което баба й направила. Дарението е направено през 2018 година, по спомени.Баба й работела в Италия и знае,че тя се върнала в България през 2018 година.

Майка й е личен асистент на детото на свидетелката, което е със СОП(детски аутизъм). За тази дейност тя получавала минимална заплата като изтеглила и кредит и последният кредит бил, за да осигури барокамера, необходима за лечението на сина й,т.е внука на ответницата. Семейството им се стараело

4 пъти в годината, през 2 месеца да правят тези процедури,който били 20 процедури и се заплащат в размер на 1200 лева.Тази сума от 1200 лева се платила от майка й, за което изтеглила кредит.