Протокол № 265 от 07.04.2025, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 265 гр. Смолян, 07.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Райна Русева при участието на секретаря Татяна Кишанова

Сложи за разглеждане докладваното от Райна Русева Гражданско дело № 20255440100079 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:15 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Б. П. П., редовно призован не се явява, за него процесуалния му представител адв. О..

ЗА ОТВЕТНИКА ** СМОЛЯН, редовно призован, се явява юриск. В..

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Н. Ч., редовно призована, налице.

АДВ. О. - Да се даде ход на делото.

ЮРИСК. В. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. О. – От името на доверителя ми поддържам предявените искове.

Оспорвам писмения отговор.

ЮРИСК. В. – Оспорвам исковата молба, поддържам съображенията изложени в отговора на исковата молба.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА се делото съобразно връчения на страните проект за доклад с Определение № 265/18.03.2025 г.

АДВ. О. - Моля да се изслуша заключението по назначената ССчЕ.

ЮРИСК. В. – Да се изслуша вещото лице

1

Сне се самоличността на вещото лице както следва:

Н. Г. Ч. – *** българка, б.гр., неосъждана, вдовица, без родство и дела.

Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291 НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ч. - Поддържам представеното заключение.

АДВ. О. - Нямам въпроси към вещото лице, моля да се приеме заключението.

ЮРИСК. В. – Също нямам въпроси към вещото лице.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА заключението по назначената ССчЕ, изготвено от вещото лице Н. Ч., на която да се изплатят 150,00 лева от бюджета на съда.

АДВ. О. - Във връзка с изслушаното заключение на вещото лице, моля на основание чл. 214, ал. 1 ГПК да допуснете изменение в размерите на предявените искове, съобразно изчисленията на вещото лице по депозираната ССчЕ.

ЮРИСК. В. – Предоставям на съда.

Съдът счита, че с оглед направеното искане на основание чл. 214, ал. 1 ГПК следва да се допусне изменение на размера на предявените искове, съобразно заключението на вещото лице, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА изменение на размера на предявените искове, като иска по чл. 178, ал. 1, т. 3 вр. с чл. 187, ал. 7 ЗМВР се счита предявен за сумата 3 062,79 лева, а иска по чл. 86 ЗЗД се счита предявен за сумата 510,38 лева.

АДВ. О. - Считам делото за изяснено от фактическа страна. Представям списък за разноски.

ЮРИСК. В. – Считам делото за изяснено от фактическа страна. Представям списък с разноски.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. О. - От името на доверителя ми Ви моля да постановите решение, с което уважите предявените искове като основателни и доказани по съображения изложени в исковата молба. С оглед изхода на делото, моля да присъдите на ищеца направените от него разноски.

ЮРИСК. В. – Моля въз основа на подробните съображения изложени в 2 отговора на исковата мола да отхвърлите исковете като неоснователни и недоказани.

Моля да не кредитирате експертизата, тъй като поддържам становището, че не е приложим реда на чл. 9, ал.2 от Наредбата за структурата на организацията на работната заплата, поради което не са налице основание за преобразуване на нощен труд в дневен и съответно изплащането на такъв. Подробни съображения сме развили в отговора на исковата молба, също сме посочили и актуална съдебна практика на ВКС по идентични случай като моля същата да бъде съобразена от решаващия състав.

Претендирам за разноски съобразно списъка с разноски.

Съдът обяви, че ще се произнесе с Решение на 02.05.2025 г.

Протоколът изготвен в съдебно заседание, закрито в 14,25 часа.

Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________ Секретар: _______________________

3