Протокол № 13337 от 31.05.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 13337 гр. София, 30.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ИВ. И. АНГЕЛОВА при участието на секретаря СНЕЖАНКА К. КИРИЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ИВ. И. АНГЕЛОВА Гражданско дело № 20221110130559 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ – „С.“ ЕООД, редовно уведомен, представлява се от адв. Д., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ – НАДМХ, представлява се от адв. Д., с пълномощно по делото.

ВЕЩО ЛИЦЕ – В. С. С., редовно уведомена, явява се.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме възражения експертизата да бъде изслушана в днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ

ПРИСТЪПВА към изслушване на ССчЕ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ

В. С. С., неосъждана, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.291 от НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ - Представила съм писмено заключение в срок, което поддържам.

1

Моля да ми дадете възможност да поправя някои технически грешки, които открих. На последната страница 6-та по т. 7 – редовно ли е водено счетоводството, изречението да завършва „е водено редовно“. Нанесла съм корекция на екземпляра на съда и съм се подписала. Освен това на стр. 6, под таблицата, където са изброени фактурите, срещу фактури № 21 от 23.07.2017 г., неправилно съм записала сумата, трябва да сечете 2164 лв., иначе сборът е същият и фактура № 23, да се чете 4518 лв. Сборът от трите фактури е равен на 9930 лв. с включено ДДС.

АДВ. Д. – Нямам въпроси към експертизата, да се приеме.

АДВ. Д. – На стр.3 от заключението, сте посочили, че за окончателно плащане е издадена фактура № 1847 от 13.08.2017 г., за което е издадено кредитно известие № 3046 от 30.08.2017 г. Какво е основанието за издаването на това кредитно известие?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ - Искам да подчертая за съда, че и двете фактури за окончателно плащане № 1847 от 13.08.2017 г. и № 3046 от 30.08.2017 г. и двете фактури са осчетоводени в дружеството. Само едната е анулирана с кредитно известие № 3046 от 30.08.2017 г., това е фактура № 1847, другата не е анулирана.

АДВ. Д. – Вие сте записали, че е анулирана.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Аз съм Ви казала, че това е при ищеца, а не при ответника. Тя е анулирана действително, но седи там като дължима, в ответното другото. Не е осчетоводено кредитното известие. Попитахте ме за кредитното известие № 3046 на какво основание е издадено. Основанието е същото, организиран детски на лагер за периода от 17.07.2017 г. до 13.08.2017 г., само че е с минус.

АДВ. Д. – Бихте ли казали, какви са основанията по принцип, за издаване на едно кредитно известие?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Кредитните известия се издават в случай, когато сделката не е документирана правилно, неправилно изчислени цифри, сбъркан доставчик, някакви данни от фактурата, които не отговарят на действителната ситуация. В този случай се издава кредитно известие. Иначе, ако нямаше сделка, трябваше да се анулира фактурата. При положение, че има сделка, която се обсъжда и параметрите нещо не са правилни, тогава се 2 издават кредитни известия или дебитни.

АДВ. Д. – Питам Ви, защото съгласно чл. 115, ал. 1 от Закона за ДДС, при изменение на данъчната основа на доставка или при развалянето на доставка, за която няма фактура, тогава всъщност се издават тези известия.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Тук се спори за данъчната основа.

АДВ. Д. – Основанието изменение на данъчната основа на доставка ли е?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Според мен е така, защото продължават да издават, виждате, че идва и последваща фактура с различна данъчна основа.

АДВ. Д. – Тоест Вие казвате, че основанието е данъчната основа.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Според мен е точно така, защото следва фактура № 3045, която вече е с различна данъчна основа. Тук е намалена данъчната основа.

АДВ. Д. – Посочено ли е това основание, изменение на данъчната основа?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Не е посочено такова основание. Това е текст от закона, за случаите, в които се издава, а основанието е друго.

АДВ. Д. – Бихте ли казали, задължителен реквизит ли е да се посочи основанието за издаване на кредитно известие?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Трябва да се пише за какво става въпрос, какво е основанието за фактурирането. Основанието всъщност е проведен лагер, храна и нощувка. Това е основанието, тук не се обсъжда основанието, а се обсъжда данъчната основа, намалението на данъчната основа.

АДВ. Д. – Съгласно чл. 115, ал. 4, т. 2 от Закона за ДДС, известието към фактурата задължително съдържа и основанието за издаването му.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Пак е посочено същото основание.

3

АДВ. Д. – Вие смятатe, че основание за изменение на данъчната основа не е посочено.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Да, не е посочено изрично, но се вижда, че в следващата фактура данъчната, която е № 3045 от 30.08.2017 г., данъчната основа вече е намалена.

АДВ. Д. – При положение, че не са посочили изрично това основание и при неспазване изискването на закона, който преди малко цитирах, може ли при това положение да приемете, че известието с коректна счетоводна операция?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Да, приемам, че е издадено с коректна счетоводна операция, защото не трябва да се записва изрично във фактурата, какво точно, на кой член се основава кредитното известие. Отразено е правилно в дневниците на продажби на ищцовото дружество това обстоятелство, коригирано е и от гледна точна на закона за ДДС е спазен.

АДВ. Д. – Кога е настъпило основанието за издаване на кредитното известие от 30.08.2017 г.?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Не съм присъствала на водените преговори, обаче виждам, че след 17 дни е издадено кредитното известие.

АДВ. Д. – Как се документира основанието за издаване на кредитно известие?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Основанието е едно и също, с това кредитно известие само се променя сумата.

АДВ. Д. –В чл. 116 от Закона за ДДС се коментира, че при коригиране на фактурите известията се издава такова кредитно известие и въз основа на приемо-предавателен протокол и въз основа на възражение на получателя.

Това са основания за издаване на кредитни известия.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Възражения има достатъчно-доказателства по делото, разменени имейли, те възразяват писмено и дават една таблица в която се казва: Децата са били толкова, толкова нощувки. Таблицата произхожда от ответника. Така, че възражение е направено писмено. Тук доколкото разбирам, не се спори за броя на децата, не се спори за това, че са 4 яли, спали, просто се спори за стойността на фактурата.

АДВ. Д. – Като казвате, че има такива възражения, от коя дата са тези възражения?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Не мога да се сетя, имейлите са по делото.

АДВ. Д. – В какъв срок от настъпване на основание за издаване на кредитно известие, такова трябва да бъде дадено?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Не мога да отговоря, не съм го изследвала.

АДВ. Д. – Обръщам внимание на съда, че съгласно чл. 115 ал. 2 от Закона за ДДС, е от настъпване на основанието.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Тука е извършено същият месец. Няма нарушение на основанието. В рамките на месеца е, отразява се в един и същи регистър.

АДВ. Д. – Какво е основанието за издаване на кредитно известие № 3066 от 10.10.2017 г.?